Potential ohne ENDE?

weiß nicht warum ich so ein Gefühl habe, dass es ein bißchen nach Manipulation aussieht

“totally support[s] the President's One Big Beautiful Bill.”
x.com/WhiteHouse/status/1932897876788588951

hoch wie sonst.

hoch wie sonst.

Die Daten zum täglichen Volumen der Leerverkäufe sind bedeutungslos. Hier wird das gut erklärt:

“Das tägliche Leerverkaufsvolumen ist irreführend, weil Market Maker und Haupthandelsunternehmen eine große Zahl von Geschäften als Leerverkäufe in Positionen melden, die sie schnell wieder eindecken. Market Maker, die einen Kundenauftrag zum Verkauf haben, verkaufen vorübergehend leer (was auf dem Datenticker als öffentliches Handelsgeschäft veröffentlicht wird) und kaufen dann sofort von ihrem Kunden in einem nicht öffentlich verbreiteten Handelsgeschäft, um eine Doppelzählung der Aktienvolumen zu vermeiden.”
blog.otcmarkets.com/2018/11/13/...anding-short-sale-activity/

Weiter heißt es:
“Die Leitlinien der SEC schreiben auch vor, dass fast alle Haupthandelsunternehmen, die Liquidität auf mehreren Kursniveaus bereitstellen oder internationale Wertpapiere arbitrieren, die von ihnen eingegebenen Aufträge als Leerverkäufe kennzeichnen müssen, auch wenn diese Unternehmen möglicherweise Strategien verfolgen, die dazu neigen, am Ende des Tages auszulaufen. Da das Handelsmeldeverfahren für Market Maker und Haupthändler das tägliche Short-Volumen leicht irreführend macht, zeigen wir es nicht auf www.otcmarkets.com.”

Wenn Du den ganzen Beitrag durchliest, dann verstehst Du,  welche Shortangaben nützlich sind und welche nicht.

gefunden, warum deutlich mehr echte Aktien gehandelt wurden wie Leerverkäufe. Neben den Kleinanleger kauft jetzt auch ein großer institutionelle Anleger nach, weil es anscheinend lukrativ sein könnte.

Ein Teil dieser echten gehandelten Aktien letzter Woche sind zu Morgen Stanley "gewandert".
Am 11.06.2025 waren 14,9Mio FNMA  vorhanden.
x.com/nicosintichakis/status/1933021555770208428/photo/2

Am 15.06.2025 sind 25,4 Mio FNMA vorhanden.
www.cnbc.com/quotes/FNMA?tab=ownership

Der erste große institutionelle Anleger fängt an sich merklich einzudecken.
Die grünen Balken werden wohl nächste Woche auch wieder überproportional hoch sein.
shortvolume.com/?t=fnma

wer gibt denn jetzt noch Aktien her - die Chancen sind mE doch deutlich höher als sie Risiken. Wenn eine solch große "Adresse" einsteigt, sollte das doch intern geprüft und die Freigabe erteilt worden sein. Das macht ja kein Mitarbeiter alleine. ....

denn nicht auch so, dass JP Morgan vor etwa 2-3 Jahren eine Art Beraterrolle bei 2F eingenommen hatte, wie man die Zwillinge wieder in die Freiheit bekommen könnte? Da war doch was.....

solange die big players investiert sind bin ich entspannt.
die uhr tickt für uns.

"pulte, der direktor der federal housing finance agency, wird sich am 17. Juni mit us-finanzminister scott bessent und dem vorsitzenden der us-börsenaufsichtsbehörde securities and exchange commission, paul atkins, treffen, um die zukunft von fannie und freddie zu besprechen und dabei die bedeutung dieses themas zu unterstreichen."

bin gespannt was da raus kommt. erwarte erstmal wenig.

wenn es so steil weiter geht, dann auf jeden Fall.

die haben wir soeben überschritten.

Conservatorship Exit & Full Capital Retention: Fannie Mae wird bis Ende 2025 oder Anfang 2026 aus der Konservatorium entlassen und darf 100 % seiner zukünftigen Einnahmen einbehalten.
Durchschnittliches jährliches Nettoeinkommen: Fannie Mae erwirtschaftet nach der Konservierung ein durchschnittliches jährliches Nettoeinkommen von 12 Milliarden US-Dollar, was einen stabilen Wohnungsmarkt und einen effizienten Betrieb widerspiegelt. (In der Vergangenheit hat Fannie Mae bewiesen, dass es in der Lage ist, erhebliche Gewinne zu erzielen. So meldete Fannie Mae im Jahr 2021 einen Nettogewinn von 22,1 Milliarden US-Dollar und im Jahr 2022 von 12,9 Milliarden US-Dollar, obwohl 2023 aufgrund der Marktbedingungen ein Rückgang zu verzeichnen war. [1]
Ausstehende Aktien: Etwa 1,16 Milliarden ausstehende Stammaktien (diese Zahl kann aufgrund verschiedener Faktoren leicht schwanken).
Kurs-Buchwert-Verhältnis (KBV): Ein KBV-Verhältnis von 1,5x bis 1,7x, was für gut kapitalisierte Finanzinstitute mit stabilen Erträgen eine angemessene Spanne ist.
Kursziel: 100 $ (zukünftiger Buchwert pro Aktie) * 0,34 (implizites KBV für das Ziel von 34 $) = 34 $.
Unter Anwendung des Ziel-KBV-Multiplikators:

Aktueller Buchwert pro Aktie (ungefähr): Im ersten Quartal 2025 betrug das Nettovermögen von Fannie Mae (das ist der Buchwert) etwa 80 Milliarden US-Dollar. Bei 1,16 Milliarden ausstehenden Stammaktien beträgt der Buchwert pro Aktie rund 68,97 US-Dollar (80 Milliarden US-Dollar / 1,16 Milliarden Aktien). [2]
Zukünftige Kapitalakkumulation: Wenn Fannie Mae beispielsweise 2-3 Jahre nach der Konservierung jährlich einen Nettogewinn von 12 Milliarden US-Dollar einbehält, würde sein Buchwert erheblich steigen.
Jahr 1: 80 Milliarden US-Dollar + 12 Milliarden US-Dollar = 92 Milliarden
US-Dollar Jahr 2: 92 Milliarden US-Dollar + 12 Milliarden US-Dollar = 104 Milliarden
US-Dollar Jahr 3: 104 Milliarden US-Dollar + 12 Milliarden US-Dollar = 116 Milliarden
US-Dollar zukünftiger Buchwert pro Aktie (nach 3 Jahren Beibehaltung): 116 Milliarden US-Dollar / 1,16 Milliarden Aktien = 100 US-Dollar pro Aktie.
Alternatives Szenario: Fokus auf Ertragskraft und tieferes KBV Mehrfach

Diese Berechnung zeigt, dass der Markt Fannie Mae selbst bei einem deutlich gestiegenen Buchwert pro Aktie (z. B. 100 US-Dollar) immer noch mit einem erheblichen Abschlag auf seinen Buchwert (0,34x KBV) bewerten würde, um ein Ziel von 34 US-Dollar zu erreichen. Dies deutet darauf hin, dass ein Ziel von 34 $ wahrscheinlich nicht auf einem Standard-KBV für ein vollständig normalisiertes Finanzinstitut basiert, sondern eher auf einer konservativeren Bewertung oder vielleicht einem "Erholungswert", der aufgrund anhaltender Unsicherheiten nur eine teilweise Anerkennung seines inneren Wertes vorsieht.

Lassen Sie uns das Ziel von 34 $ auf der Grundlage eines direkteren Ertragskraftansatzes neu bewerten, unter der Annahme, dass aufgrund der Einzigartigkeit des Unternehmens ein niedrigeres KBV angewendet wird.

Erforderlicher Buchwert pro Aktie: 34 $ / 0,5 = 68 $.
Wenn der Markt Fannie Mae mit einem 0,5-fachen KBV bewerten würde (immer noch ein Abschlag, aber weniger stark als 0,34x), dann müsste der Buchwert pro Aktie für ein Ziel von 34 US-Dollar wie folgt lauten:

Ein 0,5-faches KBV für Fannie Mae, auch nach der Vormundschaft, könnte gerechtfertigt werden durch:

Warum ein 0,5-faches KBV?

Das bedeutet, dass der Aktienkurs bei etwa 34 US-Dollar liegen würde, wenn der Buchwert pro Aktie von Fannie Mae auf dem aktuellen Niveau von etwa 68,97 US-Dollar bleibt und der Markt ein 0,5-faches KBV anwendet. Dieses Szenario, in dem der aktuelle Buchwert mit einem 0,5-fachen Multiplikator erfasst wird, ist der direkteste numerische Weg zu einem Ziel von 34 USD, ohne dass eine signifikante zukünftige Kapitalakkumulation über das aktuelle Niveau hinaus erforderlich ist.

Schlussfolgerung zur numerischen Begründung:

Wahrgenommenes Risiko staatlicher Kontrolle/Intervention: Selbst wenn er aus der Vormundschaft entlassen wird, könnte der Markt immer noch das Risiko künftiger staatlicher Eingriffe oder Einschränkungen seines Geschäftsmodells einpreisen.
Nutzen-ähnliche Natur: Fannie Mae arbeitet in einer stark regulierten, quasi-nützlichen Weise. Versorger werden oft zu niedrigeren KBVs gehandelt als Wachstumsunternehmen.
Begrenzte Wachstumsaussichten: Das Kerngeschäft von Fannie Mae, die Garantie von Hypotheken, ist zwar von entscheidender Bedeutung, aber ausgereift und stark vom gesamten Immobilienmarkt abhängig, was möglicherweise ein signifikantes organisches Wachstum einschränkt.
Unsicherheit in der Dividendenpolitik: Der Markt könnte über die zukünftige Dividendenpolitik unsicher sein, was sich auf die Renditen der Anleger auswirkt.
Ein FNMA-Ziel von 34 $ wird am direktesten dadurch bestätigt, dass der Markt ein Kurs-Buchwert-Verhältnis (KBV) von etwa 0,5x auf den aktuellen Buchwert von Fannie Mae pro Aktie von rund 68,97 $ anwendet. Dies impliziert, dass die Anleger der Meinung sind, dass das aktuelle Nettovermögen von Fannie Mae um die Hälfte unterbewertet ist oder dass die zukünftige Gewinneinbehaltung signifikant genug sein wird, um dieses Multiplikator bei einem leicht höheren Buchwert zu rechtfertigen. Diese Bewertung würde von einem klaren Weg aus der Vormundschaft und der Fähigkeit abhängen, als selbsttragende Einheit zu agieren, auch wenn sie noch unter erheblicher regulatorischer Aufsicht steht.

Max , gibt es auch eine Quellenangabe  

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=176329140

sehr informativ und sehr schnell!

investorshub.advfn.com/Fannie-Mae-No-Politics-FNMA-13035

9,99 $. Kaufst du eine Fannie, nimmst du noch 2 Freddie… (-;

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=176348043

wie siehst du diesen post? ist es echt so komplex?

Schön, dass Pulte bereits mehrfach gesagt hat, dass die Firmen niemals safer and sounder waren.

Mach Dir diesbezüglich keine Sorgen. Fannie und auch Freddie werden zu 99,99% unter Trump aus den Conservatorships entlassen. Eher früher als später. Das einzige, was uns Aktionären Sorgen machen kann,  sind die Senior-Vorzugsaktien, die SPS. Pulte hat in einem Interview angedeutet, dass Trump sich aktuell mit der Restrukturierung der Kapitalstruktur beschäftigt. Sprich: was geschieht mit den SPS?  Diese Frage sollte meiner Meinung nach vor einem Gang an die NYSE beantwortet sein.  Und einige von Pultes Äußerungen deuten darauf hin, dass die Trump-Admin das genauso sieht. Denn der Markt, sprich die institutionellen und alle anderen Anleger können unsere Aktien einfach überhaupt nicht bewerten, solange die SPS berechtigt sind, alle Gewinne einzuheimsen. Unsere Aktien haben gerade einen rein spekulativen Wert.

siehst du pulte, trump und bessent im zeitplan oder woran scheitert es noch mit der freigabe?
auf was warten die noch? jetzt geistert die meinung herum das sie auf zins senkungen warten und dann freigeben?

deswegen der battle zwischen pulte und powell? wundert mich schon auch das ein fhfa direktor sich mit powell anlegt.  oder lenkt pulte nur ab?

geatmet und geschwafelt und am Schluss ist nix wie bei Wamu der gleiche Rotz. Ihr Amiarschlöcher ihr blöden.

keine Sekunde - ist doch Ihre kostbare Lebenszeit, oder?

Schönen Tag noch...