Potential ohne ENDE?

Das ist schon mehr als der übliche Zock?!

Die "Stämme hoffen auf Gerechtigkeit"

Gerechtigkeit macht man sich selber oder man hat keine. Bei den Stämmen gab es mit Scotus durchaus berechtigte Hoffnung.

Aber wie ich schon mal geschrieben habe - seit damals war mir klar wenn nicht das höchte Gericht dafür sorgt - obwohl es offensichtlich Betrug war? Wer soll nach denen noch kommen?
Der weisse Ritter wo den Himmel herunter steigt kann kommen - de Chance darauf nach 15 Jahren sehr ich im Promille Bereich.

Muss jeder selber wissen, ich besitze beide. Jedoch vom Invest bin ich deutlich höher in die Prefs investiert.  

Der jura. Dein tipp war verdoppelung oder hälfte. Bei verdoppelung geh ich mit der hälfte raus. No risk.

Nimmst du Google.

Brauchst du Brille nimmst du Fielmann.

3-4 Monate in den Beiträgen zurückscrollt, wurden Beispielrechnungen noch mit einer Verwässerung von 100:1 geschätzt und damit sahen die Stämme nachher schlechter aus. Seit Kurzem wird eher mit einer Verwässerung von 500:1 gerechnet. Schätzungen sind zum Glück beliebig veränderbar, um Kernaussagen beizubehalten.

Spar dir deine Klugdungereien. Niemand kann ernsthaft den Verwässerungsfaktor vorhersagen, es geht hier nur um Größenordnungen.

Außerdem bringst du Verwässerung und den RS-Faktor durcheinander. Mit 100 zu 1 bzw. 500 zu 1 meinte ich den RS-Faktor und nicht die Verwässerung.

Im Übrigen sehen die Stämme bei einem RS von 500 zu 1 schlechter aus als bei einem mit 100 zu 1.

Du hast bei 500 zu 1 nämlich 5 x weniger neue Aktien im Depot als bei 100 zu 1.

Wohin denn über einen Euro oder Richtung 85 Cent  

Ich schaue vor Allem auf die Vorzüge - und da sieht es ganz gut aus

ja das sage ich doch... Du weißt schon warum jetzt besser 500:1 anstatt noch 100:1 anschaulich verwendet werden sollte.  

Geldautomat für Hedgies...

FNMA -19 %

Wir sehen RSI 90 in den beiden letzten Charts (# 341 + 342).

Bei RSI 90 sind kleinere Rücksetzer normal.

Trotzdem rechne ich bei den Stämmen mit einer Wiederholung dessen, was wir im August gesehen hatten. Die Verwässerungsgefahr hängt wie ein Damoklesschwert über den Stämmen, und es gibt viele Halter, die lange "unter Wasser" (im Minus) waren und Anstiege wie gestern nutzen, um mit blauem Auge auszusteigen.

Bei FNMAS (und anderen JPS) werte ich das Halten der gestrigen Kurse trotz RSI 90 als bullisch. Eine überkaufte Lage kann auch in einer Seitwärtskonsolidierung abgebaut werden, und danach sieht es bei den JPS (bislang) aus.

Eine baldige Freilassung ist bzw. wäre im Prinzip eine gute News, aber wirklich gut ist sie nur für die JPS, da diese nicht verwässert werden können.

liegt bei 1,25 $ (grüne Linie).

liegt bei 5,00 $ (grüne Linie).

mal schauen wie lange es dauert.

Ich glaube das FNMAT
Heute nachzieht...
Da war es gestern eher ruhiger.

Da decken sich am Ende vom Jahr noch
Welche ein hat man das Gefühl...

sind im Prinzip alle ähnlich viel wert. Die Preisunterschiede rühren daher, dass einige Investoren (Hedgefonds?) bereit sind, für die hochliquiden JPS (vor allem FNMAS und bei Freddie FMCKJ) einen Aufpreis zu zahlen, sozusagen einen Liquiditäts-Bonus.

In Zeiten stürmischer Aufwärtsbewegungen wie jetzt führt meist FNMAS das Feld an, weil es die liquideste JPS von Fannie ist und daher auch den geringsten Spread aufweist. (Gestern zum Marktschluss war FNMAS 45 Cents teurer als FNMAT). Die anderen JPS ziehen dann aber meist mit der Zeit im Kurs nach.

Es macht daher z. B. keinen Sinn zu sagen, dass FNMAS "besser" sei als FNMAT. FNMAS ist lediglich liquider, sonst ist im Prinzip alles gleich.

Ich schätze, dass die 25-$-JPS im Falle einer SPS-in-JPS-Umwandlung, die parallel zu einer SPS-in-Stammaktien-Umwandlung kommen könnte, auch alle dieselbe Zahl neuer Aktien (FNM) erhalten werden.