euch allen. Und wollen wir hoffen, dass das Oberste Gericht den Unterschied zwischen einem Kredit und Kapital kennt. Denn dann müsste es gut für uns aussehen, weil die FHFA dann gegen das Gesetz HERA verstoßten hat, welches der FHFA vorschreibt, die Firmen "adäquat kapitalisiert" zu halten. Und das ist laut Gesetz nicht nur eine Klausel, sondern die "Hauptaufgabe" der FHFA.
Bis zum Urteil des 5. Gerichtshofes haben sich die vorigen Richter zuerst damit rausgeredet, dass sie sich nicht in die opertativen Angelegenheiten der FHFA einmischen dürfen. Aber hier geht es ja nicht um das operative Geschäft, sondern um das der FHFA zugrundeliegende Gesetz, wie die Richter des 5. Gerichtshofes richtig festgestellt haben. Und zweitens verfügen Fannie und Freddie eben nicht über adäquates Kapital, sondern nur über einen Rettungsschirm, der einem Kredit gleicht und auf keinen Fall Kapital ist, welches den Firmen gehört. 7 von 12 Richtern des 5. Gerichtshofes war das klar. Immerhin. Die übrigen 5 haben wohl Rechtsstaatlichkeit mit Politik verwechselt...
Ich denke, dass es Juni werden kann, bis es zu einem Utreil kommt. Denn das Oberste Gericht hat noch einige Fälle zu behandeln, die vor uns dran sind. Mai ist auch denkbar. Früher wird das wahrscheinlich nix. Aber egal: Hauptsache, die Richter entscheiden, wie man es von einem Obersten Gericht erwarten darf. Wenn das schief geht, kannste die USA in die Tonne kicken. Aber das glaube ich nicht.
Zurück
