PNE Wind AG - WindStärke 12

Zitat: "Unter Druck war der Betrieb mit noch rund 100 Mitarbeitern gekommen, nachdem sich 27 anstehende Windkraftprojekte - mal durch Einsprüche von Anliegern, mal laut Römermann durch Überflugrechte der Bundeswehr - stark verzögert hatten. Dann wurde Ende 2013 die Auszahlung von mehr als einer Million Euro aus dem ersten von vier Genussrechten fällig, berichtet der Insolvenzverwalter. Windwärts hatte darüber rund 18 Millionen Euro Anlegerkapital eingeworben. Geschäftsführer Lothar Schulze musste die Zahlung der ersten Tranche einfrieren. Zuvor hatte er durch die Trennung vom Fotovoltaik-Geschäft, der Präsenz in Italien und 35 Mitarbeitern vergeblich um Stabilität gerungen. 50 Projekte seien derzeit in der Pipeline, betont Römermann. Die Betreibergesellschaft von Projekten, die über geschlossene Fonds finanziert wurden, seien nicht betroffen. Eine Parallele zum insolventen Ökoenergiefinanzierer Prokon, dessen Genussrechteinhaber ebenfalls auf ihr Geld warten, sieht Römermann nicht."


Quelle:  www.neuepresse.de/Nachrichten/Politik/...s-meldet-Insolvenz-an


Zitat: "Der Fall ist ungleich kleiner als der der von Insolvenz bedrohten Prokon, wo 75.000 Anleger 1,4 Milliarden Euro investiert haben. Betroffen sind bei Windwärts 300 Anleger, die im Jahr 2006 für zusammen 1,9 Millionen Euro Genussrechte mit einer jährlichen Verzinsung von 7,25 Prozent erworben hatten. [...]  Die Vermutung, dass Genussrechte vor allem im Sektor Erneuerbare riskant seien, weist Daum zurück: „Ausfälle sind hier nicht häufiger als in anderen Branchen.“ "


Quelle:  www.taz.de/Windkraftfirma-setzt-Zahlungen-aus/!131959/


Windwärts hat großes Pech gehabt, denn sie konnten 2013 aus verschiedenen Gründen kein einziges der geplanten Projekte realisieren.  Das traf nun weder für WKN noch für PNE zu.  M.E. kann PNE von einer möglichen Konsolidierungswelle langfristig nur profitieren.

BID: Ca. 145.000 zu 2,53€
Offer: Ca. 200.000 zu 2,54
Wenn ich Oxford wäre, würde ich aus dem Offer sofort kaufen, was hätten sie zu verlieren. Sie würden Gewinne realisieren und wenns unbedingt sein muss, kann man dann ja wieder leer-verkaufen.
Es sei denn die 200.000 Stück sind von Oxford und sie hauen den Blocker rein damit sie für 2,53 kaufen können.
Alles reine Spekulation  

mal sehen welcher zuerst verschwindet. ASK wird schon kleiner nur noch 124.000

Nach Prokon-Pleite: Energiefinanzierer Windwärts meldet Insolvenz an


Nach Prokon muss ein weiterer Windkraftfinanzierer Insolvenz anmelden. Beim Hannoveraner Unternehmen Windwärts stehen rund hundert Jobs auf dem Spiel. Der Insolvenzverwalter zeigt sich vorsichtig optimistisch.


www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...venz-an-a-952547.html

Meiner Meinung nach das selbe Schema, wie s damals bei den Solaris abgelaufen ist

siehe #4700, spät dran, was?

Aktien, die schlechter performan als PNE.
Was pasiert denn erst, wenn die Prognose deutlich zurück genommen werden muss?
Oh je Oh je

Es gibt im Augenblick keinen Grund weshalb die Prognose zurückgenommen werden sollte, weil:

1. Es sich um eine 2 Jahresprognose handelt, und da ist vieles Anfang 2014 noch offen.

2. In der Prognose WKN noch nicht drin ist, was jede Menge Spielraum gibt.

3. Solange nicht klar ist, was, ab wann, mit wieviel gefördert wird, wäre eine Kürzung der Prognose ohne klare politische Vorgaben, vollkommen schwachsinnig. Klarheit wird es eher im Mai oder später geben.

4. Vollkommen unklar ist, was eine Förderungskürzung für die Preise der angefangenen Projekte bedeutet. Es bedeutet nicht automatisch, daß die Verkaufspreise entsprechend sinken.

5. Man muß sich klarmachen, daß selbst bei maximaler Reduzierung der Förderung auch dann Windkraft onshore immer noch rentabel ist. Selbst bei dem "atmenden Deckel" wird bei Überschreiten weiter gefördert, bloß etwas weniger.

Also kein Grund für Panik.

www.wiwo.de/unternehmen/energie/...ore-windparks-/9447638.html


www.wn.de/Muenster/...f-Gerhard-Joksch-Mache-das-wirklich-gern


Zitat: "Aber ist es nicht ein Treppenwitz der Energiepolitik, dass Braunkohlekraftwerke bislang am meisten vom geplanten Atomausstieg profitieren?

Joksch: Ja, das ist eine ganz schlimme Entwicklung. Dass sich ausgerechnet die Dreckschleudern  wirtschaftlich gut auf dem Strommarkt behaupten können, ist für mich ein Versagen der Bundespolitik."

Quelle: www.wiwo.de/unternehmen/industrie/...g-blockieren/9467792.html


Es besteht also die Hoffnung, dass die Stadtwerke in ihrem Bestreben um stabile, wertige Strompreise an der EEX das Richtige tun:  Den Anteil des konventionellen Stroms im künftigen Stromangebots durch ökonomisch erzwungene Kraftwerksschließungen zu begrenzen.  Das kommt allen Akteuren im Bereich der Energiewirtschaft zugute und trägt der Idee einer "Energie_wende_" endlich Rechnung, die da ist:  "100% Erneuerbare, 0% Fossile" oder in der Verlaufsform:  "Mehr Erneuerbare, weniger Fossile."


Ganz nebenbei sorgt ein kostendeckender Strompreis an der EEX für die Lösung von Gabriel's Problem, das auf zwei Phänomenen beruht:

 - dem Anstieg der EEG-Umlage
 - der Wahrnehmung, dass der Ausbau der Erneuerbaren am hohen Strompreis Schuld sei

Letzters wird zum einen durch das separate Ausweisen einer EEG-Umlage auf der Stromrechnung, aber das Fehlen der Subventionen und Folgekosten von Kohle- und Atomstrom auf dieser Rechnung befördert, zum anderen dadurch, dass die Medien mit sagenhafter Inkompetenz diese Wahrnehmung unterstützen, wenn nicht gar erzeugen.


Ein gewichtiges Indiz für diese mediale Voreingenommenheit ist das Fehlen einer Debatte darüber, wie der Börsenpreis stabilisiert werden, wie er zu einem kostendeckenden Niveau zurückfinden kann.  Es wird wenig reflektiert, dass die Ursache einer hohen Umlage in der Verramschung des Stroms am Spotmarkt liegt.  Anstatt Mechanismen zu suchen, die mittelbar die Umlage senken, ist es wesentlich effektiver diesen Börsenpreis direkt oder auf Umwegen zu stabilisieren.  Ergo müsste weniger über die EEG-Umlage geredet werden, sondern vielmehr darüber, wie der Verfall der Strompreise an der EEX gestoppt werden kann.


Die Stadtwerke finden hier indirekt den Hebel, den die Politik nicht sieht oder nicht sehen will.  Faszinierend.

der DAX gestern 2% zulgelegt hat.
PNE verliert am gleichen Tag 1%.
DAX steht noch 2% unter dem ATH.
DAX legt auf Jahressicht 25% zu.
PNE verliert auf Jahressicht sogar minimal und das nach dem besten Jahr der Firmengeschichte.
Da fällt mein Resümee bezgl. PNE eher bescheiden aus und ich muss mir eingestehen, dass mein Invest in diese Aktie bisher nicht von Erfolg gekrönt war.
Und jetzt redet ja noch gar keiner vom Zurücknehmen der Prognose........................

mehr gepusht wird (ist ja ne Wind-Aktie, muss ja auch laufen wie Vestas),

ist nichts mehr los im Kurs und im Umsatz .....

Mit etwas positivem Denken, kann man seit dem letzten Tiefststand von ~2,4 immerhin einen zarten Aufwärtstrend erkennen, mit einer kontinuierlichen unteren Unterstützungslinie.

Es macht keinen Sinn Enzelaktien (hier PNE) mit dem Dax zu vergleichen.

PNE hat 2013 ein gutes Jahr hinter sich, aber es ist im Augenblick leider auch logisch, daß die Aktie runtergeht. Wen interessiert 2013, alle sehen jetzt auf 14/15. Und da ist im Augenblick leider vieles offen.

PNE hat den Nachteil, daß bis Dezember alle gesagt haben, schaffen die das Ergebnis. Jetzt kommt schon wieder die Frage auf, schaffen die das Ergebnis. Wobei PNE im Augenblick auch nichts Positives vermelden kann. Die bauen jetzt und die Ergebnisse werden erst in 3 bis 6 Monaten kommen.

Wobei mich schon wundert wenn Leute hier schreiben, daß sie Aktionäre sind, gleichzeitig aber immer wieder ohne Grund von Reduzierung der Gewinnschätzungen reden. Die genehmigten Projekte sind nicht gefährdet. Die noch nicht genehmigten Projekte sind auch nicht gefährdet. Vielleicht werden sie weniger gefördert, was aber nicht automatisch bedeutet, daß die Preise sinken.

Wenn Gefahren drohen dann eher langfristig, daß die deutsche Pipeline eventuell überprüft werden muß, weil sich viele Anfangsprojekte im Süden Deutschlands eventuell nicht mehr rechnen. Dazu muß aber erstmal klar sein, was konkret wann gekürzt wird. Dann muß neu bewertet werden. Wobei vieles im Inland durch Auslandsprojekte ausgeglichen werden könnte, wenn es wirklich soweit kommen sollte.

Also warum immer von Gewinnreduzierungen ohne augenblickliche Grundlage reden.  

Wieso fragst du?
Hast du deine Aktien wieder verkauft?

leider nicht.
Ich halte die Aktie für unterbewertet.
Ich habe außerdem nie gesagt dass die Prognose zurückgenommen werden muss.
Ich hab nur die Frage gestellt, was passiert wenn!!!
Glaube kaum, dass die AKtien dann steigt.
Außerdem ist das posting 4714 völlig idiotisch.

... so heiß gegessen wie gekocht...

www.welt.de/wirtschaft/energie/...r-Windkraftbranche-nach.html

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...spaeter-senken-12798800.html

für die Branche, gerade für Projektierer. Es wundert mich, dass der Kurs darauf hin keine deutliche, positive Reaktion zeigt.

Ist der Kursverlauf doch so stark Oxford-orientiert?

Wenn Oxford durch weitere Leerverkäufe den Kurs so stark deckelt, kann man nur hoffen, dass dieser Deckel nicht atmet, sondern dem Leerverkäufer bald um die Ohren fliegt. :-)

@Anabella:  Du hast leider recht, dass die Aktie zu den letzten positiven Dax-Tagen den Schwung nicht wirklich mitnehmen konnte.  Für mehr Geduld mit dem Titel spricht aber die zuletzt relativ hohe Stärke an den Tagen, an denen der Dax um hunderte Punkte fiel.  Zudem solltest du dir m.E. keine Sorgen um eine Prognosesenkung machen, aus vier Punkten heraus: a) WKN ist bisher nicht eingerechnet  b) Gabriel hat im Land wenig Unterstützung für sein EEG2.0 und beginnt  schon zurückzurudern, siehe letzter post, außerdem sind am 22.3. und 10.5. massive Proteste zu erwarten  c) die Projekte der Mitbewerber im InsoVerfahren suchen möglicherweise neue, solidere Projektierer  und d) Vorzieheffekte durch das EEG beschleunigen die Projektrealisierung.

Ich halte den Titel ebenso für gänzlich unterbewertet.  Der aktuell tiefe Stand ist auf ungeduldige und möglicherweise uninformierte Aktionäre zurückzuführen, und evtl. Oxford.  Schwache Hände sehen die relative Stärke des Titels nicht, würden sie ihre Anteile nicht gedankenlos veräußern, würden die Käufer auch mehr für das Papier zahlen - siehe support bei 2,40.

PNE ist ein Nebenwert.  Nach den Schocks vom 20.1. muss man potentiellen Käufern auch ein klein wenig Zeit geben, um die positiven Nachrichten zu lesen, zu verdauen und anschließend eine Kaufentscheidung zu treffen.  Viele handeln auch irrational und stecken PNE mit Prokon und Windwärts in einen Topf, anstatt zu sehen, dass PNE aus diesen Insos mittelfristig profitieren kann.  Ohne Ruhe und etwas Geduld bei den Aktionären steigt kein Kurs, das wissen finanzstarke Investoren und warten geradezu darauf, dass die schwachen Hände aufgeben und unter Wert verkaufen.  Ich bin diszipliniert und halte, aber das bringt nichts sofern es mir andere Aktionäre nicht gleich tun, zumindest kurzfristig nicht.

Keine Empfehlung zu Kauf oder Verkauf!

der einiges an Phantasie auslösen dürfte. Die Studie ist sehr interessant für die offshore Zukunftsaussichten.

Hier der Link.

www.offshore-windenergie.net/aktuelles/...detail?nachricht=336

noch schnell 1500 Stck gesichert. Morgen gehts rauf.

"Investoren, die bis zum 22. Januar dieses Jahres noch keine umweltrechtliche Genehmigung hatten, sollten ursprünglich nach neuen, niedrigeren Sätzen vergütet werden."

Besonders ist dies für zukünftige Projekte nicht. Es werden lediglich schon in Planung befindliche Projekte nicht schlechter gestellt, was eigentlich geplant war.

... Stromtrassen sollen kommen

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...trassenfindung-12799080.html

Vielleicht solltest du mal darüber nachdenken, ob dein Posting nicht auch, ich benutze deine Worte, vollkommen ideotisch ist.