Northland Resources

auch positiv gestimmt und bleib bei meiner Posi, aber ohne News geh ich nicht noch mehr rein. Verhandlungen laufen ja aber ein Finanzierungslücke von 330 mill. zu deckeln wird nicht ganz einfach.Da Bedarf es doch mehr. Abwarten...

dann darfst du nicht mit solchen Aktien handeln ;)

es kann auch sein das du hier einen Totalverlust bekommst.

Du könntest ja einen SL setzten,und wirst in den nächsten Tagen vermutlich schnell mal rausgekegelt.

 

Ich hoffe es nicht,aber.. es ist alles möglich.. genauso wie 100-500 % nach Norden..DAs macht es ja interessant .

Schwabe

bin ich ja positiv hier gestimmt, wenn der SCHWABE irgendwo auch investiert, oder investiert ist ! Gruss

das war auch ironisch gemeint.....gehe nach meiner eigenen analyse bzw bauchgefühl !

hatte eben vorlesung an der uni

habe deine warnenden Worte verstanden. Im Prinzip kann es so oder so gehen! Aber eine Aktie ist keine Option, wenn sie in die eine Richtung schwappt, verfällt sie aber nicht. Ein Restrisiko bleibt, aber ich glaube an ein rebound, dass hier schon bald einsetzen kann. Die Chance schätze ich höher ein als das aktuelle Risiko.

No risk no fun Schwabe, oder!

Was machscht heut zum Fasching?

Haste schon Krapfen eingekauft?

hab ich,

Aktien von hier hab ich,mehr als genug ;)

Fühle mich auch völlig entspannt.

No Panic.

Schwabe

was ist denn jetzt mit dem dringend benötigten Geld um die Produktion, Gehälter usw. bis 4. März aufrecht zu erhalten ??

man bist Du zappelig und nervös, gestern schreibst Du bin ALL Out !   Hallo

http://www.ariva.de/forum/...and-Resources-256046?page=68#jumppos1716

weiter abwärts.

1.
2 insolvente Töchter... wieviel Töchter gibts ? Gehen hier noch weitere insolvent ?
Oder meldet die Mutterfirma vorsichtshalber alle insolvent an ? Wer weiß es genau ?
2.
zu viel Optimismus Gequatsche hier
3.
Fasching, da passiert meistens nicht viel
4.
technisch fehlen hier noch einige Punkte zum Anstieg
5.
wenn alle kaufen,sollte man es lassen.

das Northland über Verträge über 7. jahre die Produktion abgesichert hat? Die Abnehmer müssen Zahlen egal ob geliefert wird oder nicht.

Ich kann mir nicht vorstellen das die Partner bzw. Geldgeber jetzt abspringen und Ihr Geld nie wieder sehen. Eher legen die oben drauf um zu Retten was noch zu Retten ist.

Vertrag muß erfüllt werden auch wenn nicht Geliefert wird, bzw. haben die schon bezahlt.

Hier kann nichts schief gehen m.M.n

 

 

 

 

bin der Meinung,das nachdem jetzt ja Externe "Berater" an Bord (welch nettes Wort) genommen wurden,die Gläubigerbanken ein wenig still halten.

Durch die Inso von den Tochtergesellschaften sind deren Verträge(logistik ec.) auch vakant und können neu verhandelt werden.

Eine KE ist bei dem Kurs sinnlos.

Es werden sicherlich noch viele weitere Gespräche stattfinden.Auch solange das Schiff noch beladen wird ;)

Nun ja,sehr spannend,und letztendlich bin ich mit meinem EK von 0,88 im Schnitt zufrieden.

Sind ja turbolente Tage für die Aktie.

Gut so :)

Schwabe

"...Hans Nilsson says it looks good on the world market right now.
- There is a strong demand for iron ore. The reference price in China is around $ 155 per tonne.
The high price favors obviously Northland too, even if they have already sold all production for the next few years.
- That's it. We have agreed with customers on a variety but we have a pricing structure that is based on the world price and get paid for it when we deliver, says Hans Nilsson.
Next vessels are due for delivery between 5 and 10 March.
- It will load 50,000 tons, also to Europe, says Hans Nilsson..."

Quelle: www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7464942 (+Googlish-Übersetzung)

Das heißt, dass sie zwar (wie bekannt) ihre Produktion langfristig über Abnahmeverträge verkauft haben, die Preise sich jedoch an den aktuellen Weltmarktpreisen orientieren. War mir bis dato nicht klar, denn z.B. über die jetzige Lieferung an Tata Steel NL verkündete Northland nur, dass sie über den erzielten Preis keine Auskunft geben dürfen aufgrund von vertraglichen Vereinbarungen.

LG eckzins

zwei Menschen ein Gedanke, bin auch zu 0,88 rein

die Spitze des Eisbergs: www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6743624

 Sowas hab ich noch nie gehört....wer würde so einen Vertrag unterschreiben?

also dein punkt 3 ist der hammer! witzbold

Schließe mich joey2011 an, bitte um Quellenangabe!

Solch einen Sachverhalt kenne ich nur an den bereits angesprochenen Logistikverträgen, wonach Northland rd. 900 Mio. USD bezahlen muss bis 2021, selbst wenn wesentlich weniger Erz gefördert und somit transportiert wird!

LG eckzins

und Joey,#durch die Inso anmeldung der Logistic AB ,sind die (tollen) Verträge erst mal aud Eis gelegt.Dies ist zumindest mein Wissensstand,und wäre auch Logisch.

Ausserdem ist es völlig normal und ok,das wenn die Haupt AG Inso anmeldet ,ein paar Töchter mitgezogen werden.

Ich sehe das als Positives Zeichen.

Schwabe

 

 

...bin da ganz bei dir!

Es ging um die Aussage wonach Northland selbst bei Nichtlieferung sein Geld erhalten soll...