noch keiner hier interessiert...

Worin bestand der Betrug/die Lüge ?
Fehlt in deinem Statement

Stuggi und schubbi schreiben hier, um sich zu produzieren. Sie deuten gezielt irgendwas an mit ihrem ach so tollen Wissen und erklären weiter nichts, weil sie weiterhin die Überlegenen sein wollen. Und solange die anderen ihr Wissen nicht haben, bleiben sie die Überlegenen. Oder bilden sich das zumindest ein. Zum Glück lässt man sie deshalb im anderen Thread nicht zu Wort  kommen. Vergleicht das mal mit den Erklärungen von T_U und anderen, denen geht es ums Teilen und nicht ums Angeben. Deswegen machen sie sich die Mühe und schreiben so viel und ausführlich.  
Es geht hier ja um jede Menge vermutete illegale Aktien, darauf setzen hier wohl die meisten, dazu haben die Überflieger nichts beizutragen.
Ich blende beide einfach aus und man hat seine Ruhe.  

Departure hat es doch Rot markiert.

Behauptet bei MULN ist alles Lug und Betrug und er selbst sei nie investiert gewesen.

Komischerweise postet er aber dann hier im AMC Forum sein Depot mit MULN drin.

Sagt denk ich alles über die Glaubwürdigkeit aus.

Ich habe hier schon genug erklärt - Und das nicht mit dem Nivea (sic!), dass das Oberäffchen an den Tag legt - Und selbst um das zu verstehen fehlt dir zu viel.
Ansonsten: Viel Spaß bei den Verschwörungsdeppen!

"Nicht jeder hier, ich auch nicht, hat BWL studiert."
Hab' ich auch nicht, und auch nie behauptet, dass ich das hätte. Und ich bin da auch sehr schnell nackig. Aber ich würde halt erwarten, dass man als Miteigentümer eines Unternehmens weiß, was 'ne Bilanz und 'ne GuV ist.

"Es geht hier ja um jede Menge vermutete illegale Aktien, darauf setzen hier wohl die meisten, dazu haben die Überflieger nichts beizutragen."
Naja, ich könnte jetzt meine Stimme zu einem sicher intelligenten Beitrag über Falsifikationismus und Karl Popper erheben - Das ist aber für dich zu viel - Deswegen für dich die kurze Zusammenfassung auf niedrigem Niveau: Wer etwas behauptet, sollte es belegen - Nicht umgekehrt. Vor allem, wenn sich das Gegenteil nicht beweisen lässt. Also: "jede Menge vermutete illegale Aktien" - Dafür hätte ich gerne einen Beweis. Und: Ich kann nicht das Gegenteil beweisen, also dass es keine 'illegalen Aktien' gibt (was auch immer das sein soll - Ich nehme an, das weißt du selber nicht) - Weil: Wie soll ich die Nichtexistenz von etwas beweisen - Das geht außerhalb logischer Beweise nicht. (Oh, jetzt habe ich wieder so komische Worte benutzt, die du wieder nicht verstehst - Sorry.) Kennst du das Beispiel vom schwarzen Schwan (nein, ich meine das nicht im Bezug auf Nassim Nicholas Taleb, sondern im Bezug auf Falsifikationismus und Karl Popper)?

Für mich sind Foren da, um sich zu informieren und gegenseitige Fragen zu beantworten. Du magst viel Wissen haben, aber warum bist du hier, wenn du dies nicht teilen willst?Nicht jeder hat die Zeit, sich in das umfangreiche Thema Börse reinzuarbeiten. Denn sonst wäre man nicht in seinem normalen Beruf, sondern bei Banken oder sonst wo. Klar sollte man sich in einer gewissen Art einarbeiten. Deshalb sind ja auch viele in Foren, um sich weiter zu bilden. Wenn es aber in jedem Forum zig Leute deiner Art geben würde (und ja, ich weiß, du bist einzigartig), dann bräuchte es keine Foren mehr.
Ich mag weder dieses Hypen ala Moon genauso wie die ganzen Basher. Ein dritter Typ sind diejenigen, die viel wissen und sich über andere erheben.

Wärst du in einem Forum, in dem ich z.b. meine berufliche Expertise ausbreiten könnte, könnten Menschen, die sich für dieses Thema interessieren, auch zum wiederholten Mal die gleiche Frage stellen und ich hätte die Engelsgeduld, es auch noch zigmal zu erklären. Denn es gibt immer wieder neue Forumsteilnehmer, die nicht zig Seiten nachlesen wollen/können (Thema Zeitmangel, Familie, Hobbys).

Zum Thema AMC: ob es illegale Shares gibt oder nicht, wissen wir nicht. Was mich positiv stimmt, dass der Freefloat regelmäßig innerhalb von wenigen Tagen einmal komplett verkauft wird. Und dies Woche für Woche und Monat für Monat.
Keine Ahnung, bei wie vielen Aktien dies auch der Fall ist. Für mich als mathematisch interessierter Mensch lügen Zahlen aber nicht, es sei denn, diese sind gefälscht.  

"sowie die Möglichkeit einer Dividendenzahlung fände ich mal gut hier zu lesen"

Wie Schubbi zu Recht schreibt, habe ich das im Nachbarthread schon mehrfach getan und auch die Gesetze dazu zitiert und verlinkt.

Aber gern nochmal kurz auch hier:

Dividenden können entweder aus Gewinnen oder aus Rücklagen gezahlt werden. Es ist also grundsätzlich möglich, auch bei Verlust eine Dividende zu zahlen, was ich auch nie bestritten habe. AMC hat aber auch keine Rücklagen und das Eigenkapital ist mit über 2 Mrd negativ.

Und solange dieses negative EK nicht beseitigt und das Grundkapital wiederhergestellt ist, müssen künftige Gewinne zunächst dafür verwendet werden, bevor Dividenden gezahlt werden.

Geregelt ist das im DGCL, dem "Grundgesetz" für Unternehmen, die in Delaware registriert sind wie AMC. Dort in § 170. Zu finden hier:

delcode.delaware.gov/title8/c001/sc05/index.html

Gut erklärt ist es auch hier:

www.google.com/amp/s/www.nasdaq.com/...nings-2016-02-13%3famp

Und so wie Roothom es geschrieben hat, so würde ich mir das in einem normalen Forum/Thread wünschen.
Klar macht dies Arbeit und wird von den wenigsten honoriert, aber für sowas ist/sollte in meinen Augen ein Forum da sein.

"Zum Thema AMC: ob es illegale Shares gibt oder nicht, wissen wir nicht."
Nun, ich hatte vor ein paar Tagen wieder mal dazu geschrieben, dass es sich bei AMC um Registered Shares/Namensaktien handelt - Mit den entsprechenden Links auf die Homepage von AMC usw.  - Nun will das Nikotinchen einfach nicht wahrhaben - Und das ist das Problem. Zu dem ganzen Thema hier ist fast alles gesagt - Aber manche glauben halt nur das, was in ihr Weltbild passt.  

Und wie erklärst du dir, dass der Freefloat quasi wöchentlich einmal gewechselt wird bzw. verkauft wird. Mir ist keine andere Aktie bekannt (das sagt bei mir allerdings nicht viel aus), bei der dies noch der Fall ist. Ich müsste jetzt mal raussuchen, wie es bei anderen Aktien, sei es Big Tech Aktien oder „normale“ Aktien aussieht. Aber warum sollte dies ausgerechnet bei einer Aktie sein.

Unabhängig von dem Thema verstehe ich sowieso nicht, wieso in der heutigen Zeit es keine regelmäßige Aktienzählungen gibt.  

Ist ja wieder richtig Stimmumg hier..  so muss das! Tja, das kurze Hoch ist bald vorüber und dann gehts massiv einstellig. Substanzlose Beteilungen an anderen toten Buden erhöhen hier nur den Cashburn,damit gehts nur umso schneller Richtung KE.

alle News der letzten Tage und Wochen www.marketwatch.com/investing/stock/amc

Die nächsten Wochen werden für die Shorts eine schwere Zeit..

die nächsten Tage werden für die Shorts eine schwere Zeit

---snip---
StutenAndy : Frage?       #20931
18.05.22 14:35
Und wie erklärst du dir, dass der Freefloat quasi wöchentlich einmal gewechselt wird bzw. verkauft wird. blablabla....
---snap---

Noch mehr Geseier (lustigerweise von jemandem , der sich eben noch beschwert hat, ich verlange zu viel Kenntnisse in BWL):
---snip---
Kölnerin4711 : Schubbiasch       #20935
18.05.22 14:44
Wie ist das deiner Meinung nach mit dem Darkpool Trading? blablabla...
---snap---

Wie bereits erwähnt: Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Und damit: Viel Spaß bei den anderen Verschwörungsdeppen!

Also wenn jemand von euch lang genug dabei ist

vielleicht kann sich noch jemand an die SayTechnology erinnern.

www.saytechnologies.com/

Da gabs mal ne Aktien zählung von den Amerikanern. Leider wurde das ziemlich schnell wieder gelöscht und entfernt.

Leider kann ich mich nicht genau erinnern. Aber ich hab irgendwie noch in erinnerung das 100k Leute mehr als 10% des Floats besitzen laut der Zählung. Aber ich weiß es nicht mehr genau irgendwie war das mit 10% und das war nur eine kurze Zählung. Wie gesagt nicht alle waren registriert! Also irgendwas stimmt da defintiiv nicht!
Deswegen bin ich immer noch ein total überzeugter AMC APE!

Leider hab ich das nicht gespeichert mein dummer fehler :-(.

Ausserdem hat Adam Arron auch getweetet das 90% des Floats in besitzt von Privatanlegern / Kleinanlegern sind.  was ja auch komisch ist normal besitzen doch 30% circa die Instituonellen.

Naja wie immer i dont know really.

Guckt mal wem dieses Unternehmen jetzt gehört.
Richtig Robinhood die mit Citadel zusammenarbeiten.

Keine Finanzberatung oder Anlageberatung

Das ganze war noch vor 6 Monaten glaub ich weiß nicht mehr genau.
Die Leute kaufen scheinbar immer nach
Warum sinkt dann der Kurs?
Das ganze Stinkt doch bis zum Himmel ich glaube das ganze wurde zur Finanz Atombombe.

Hab das gefühl das die Regierung und die Hedgefonds zusammen ins Bett gehen daher wird die Finanzbombe (ShortSqeez) nicht zugelassen. Wer will schon das der Pöbel Reich wird.

Ich weiß nicht was auf uns zukommt.
Und verkaufen wird glaub auch keiner wenn man Stark im verlust ist. Ist ja keine normale Aktie abwarten und aussitzen ist wohl die bessere lösung aktuell.

Ich verstehe überhaupt nicht das soviele Leute hier gegen AMC schießen was deren Problem ist. Warum können die Leute nicht einfach mit guten Argumenten dagegenhalten aber nein die müssen beleidigen uns als Verschwörungstheoretiker diffamieren.

Ja gut bei Wirecard kann ich das verstehen das haben Shortseller gegen Wirecard gewettet und die BAFIN hat Wirecard sogar in schutz genommen. Also ich weiß nicht...... es ist doch alles verrückt.

Keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung.

Institution ~33%
Public Holder ~66%

Alle Angaben ohne Gewähr