** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

das hoffen wir doch mal. Er verhält sich jetzt genauso, wie nicht anders zu erwarten. Er hat es geschafft alle sogar 2x zu bescheißen. Und er hat für schlechte Arbeit einfach viel, zu viel Geld verdient. Die Frage ist, ob man ihm das Handwerk legen kann. Wenn, dann keine Gnade...

www.welt.de/wirtschaft/article164456623/...selbst-schuld.html

Wir mehr bezüglich Hemlock ?

ich habe mich mit SW seid jahren nicht mehr beschäftigt! Könnte
mir jemand erzählen wie die Zukunft aussehen könnte?
2 Werke gibt es anscheinend noch die auch Perc produzieren?
die MK ist ja mit 10 mio lächerlich. Da muss doch noch mehr
auf der Passiva stehen oder gibt soviel schulden?

Hier im Forum nachzulesen. Sich einfach mal etwas die Mühe machen und lesen. Die Solarworld AG ist insolvent. Weshalb sollte eine höhere MK stehen, wenn die Aktionäre leer ausgehen?

Infos zur Gläubigerversammlung werden sicher bald veröffentlicht werden...

Bin mal echt gespannt was zu erwarten ist. Ob Hemlock als großer Verlierer da steht ?!?!
Verlierer da steht ?!?!?

Henry da liegst du wieder genau so falsch, wie mit deinen Aktien Vorhersagen
Wenn schon, dann ist der IV dran, aber sicher nicht Asbeck oder die Kataris
Der IV hat abgesegnet und auch das Gericht...also bitte was willst du damit ausdrücken, er kommt noch dran?

Die einzigen die dran kommen sind Leute wie du, die investiert haben...aber selber schuld...ist eben die Gier und nicht die Vernunft

nicht für den assetdeal - dafür ist natürlich der iv und das gericht der adressat-
aber für alles davor bis hin zur anmeldung der inso.....

Für was? Für Fehlwirtschaft?
Tja henry..da muss ich dich enttäuschen...für Dummheit als CEO gibts leider kein Gesetz

muß man sagen, dass eine Abklärung hinsichtlich Insolvenzverschleppung und unrechtmäßiger Bereicherung noch nicht erfolgt ist, was natürlich strafrechtliche Relevanz hat...siehe z. B. Fall "Schlecker". Diese Geschichte ist für Asbeck noch nicht geschrieben...
Mal abwarten ob da irgendwann noch was kommt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist das Thema noch etwas zu früh. Aber, wenn der IV als "Überblickender" keine Probleme hat an Asbeck zu verkaufen, ist das zumindest für mich ein erster Fingerzeig.
 

berichts des insolvenzverwalters noch den Inhalt der telefonkonferenzen und
das das Insogericht aufgrund gesetzlicher Bestimmungen jede Insolvenzakte an die zuständige Staatsanwaltschaft weiterleitet , die dann prüft, ob ein anfangsverdacht besteht. Die akte enthält übrigens üblicherweise eine vorläufige beurteilung des falles durch einen insolvenzverwalter....
dies erfolgt vom zeitlichen ablauf i.d.r. zunächst als erstes bevor es zur einreichung der klagen von geschädigten kommt.  

an dich. nur zur Klarstellung...

www.pv-magazine.com/2017/11/27/...-americas-ceo-jurgen-stein/
pv magazine: SolarWorld Americas has confirmed in the past that the company is currently looking for an investor to replace the former parent, SolarWorld AG. Are there any potential investors that you can discuss, and how long do you have to find one?

Stein: I hope that you will understand that I cannot speak in detail about this process. We have been very transparent that we are in a merger and acquisition process. We have said from the first day that there is not any defined timeline. The need for an M&A process simply came out of the fact that our parent company, SolarWorld AG, went bankrupt in May as a result of global overcapacity and unfair competition, and as a result, we have to find a new setup.

We are still under SolarWorld AG, which is under insolvency at the moment. From the organizational structure, we now need to see what will be the best structure for SolarWorld in the future.

This can be a merger, it can be an acquisition, it can be a position that we stay independent as we operate at the moment. We have a great lender structure that supported us and put money into this company when it was needed this year. There is no pressure or dedicated timeline. We will make that decision in the best interests of SolarWorld Americas and the industry that we are fighting for.

"I cannot speak in detail about this process"

weil die armen betrogenen Shareholders das nicht verdient hätten...
oder Henry??? du hast die Paläste / Häuser / Luxuswagen / Luxusuhren etc. der ex-Sonnenkönig schön mitfinanziert... aber Infos über den Prozess zu bekommen, darfst du nicht... toll, ja?

"unfair competition"

nein,
es geht die Unfähigkeit des ex-Managers sein Unternehmen zu führen!
die eigenen Taschen sind wichtiger gewesen... als seine z. B. seine schlecht bezahlten Mitarbeiter

das hätte so formuliert werden müssen: unreliable and incompetent CEO ...


"There is no pressure or dedicated timeline"

damit die Kleinanleger weiter grausame Nächte haben und die Hoffnung ganz verlieren...


Die sollten das Unternehmen schnell wie möglich veräußern (wenn die das nicht selbst machen, sollte das ganze konfisziert werden und das Geld an die von Solarword betrogenen Hemlock gehen... (Vertragsbruch...)

und dann Licht ganz aus,
und Asbeck vor Gericht und hoffentlich in den Knast

subjektive meinung von der er überzeugt ist das diese gefühlt richtig sei..
darum geht es aber letztlich nicht.
es geht um  bestehendes und geltendes recht und dessen anwendung und die sich daraus ergebenden folgen.
und die entscheidungen treffen zivilrechtlich und strafrechtlich relevant  die zuständigen gerichte
und solarworld betreffend derzeit primär das zuständige insolvenzgericht...
siehe bericht des insoverwalters forderungsanmeldungen prüftermin für diese einhergehend mit der anerkennung sowie dem bestreiten von forderungen u.s.w.
und was hemlock angeht wird es m.e. am ende im rahmen des insolvenzverfahrens wohl heissen ausser spesen nichts gewesen.....

       

 

 
   

Genau.....wie bei den Aktionären auch , nur sind es bei Hemlock Buchspesen und der Großteil Zinsen und Gewinnentgang sind,  bei den Aktionären von SW war es bares Geld....ist das jetzt ein Trost für dich henry ?

zunächst mal ist es ein unterschied ob die hemlockforderungen einfach vom gericht weggebügelt werden oder hemlocks forderungen mangels masse nicht bedient werden....
welche der eingereichten forderungen werden am ende anerkannt werden?
bislang lediglich ein geringer teil, derzeit noch schwer abzuschätzen da die gründe
für die zumindest bis dato nichtanerkennung sich wesentlich unterscheiden.
siehe z.b. die genannten gründe bzgl. der forderungen der anleihegläubiger...
andere "antragsteller" müssten bis dato nicht anerkannte forderungen  betreffend von den ellern  im gegensatz zu den  anleihegläubigern
m.e. klagen so sie weiterhin davon ausgehen das diese berechtigt sind.
die frist beträgt hierfür meines wissens zwei wochen -. ausgang ungewiss
derzeit ist daher schlichtweg offen in welcher höhe forderungen noch bestehen bleiben.
ebenso u.a. aufgrund der anstehenden entscheidungen über strafzölle in den usa
die höhe der verbliebenen assets ungewiss...


 
   

jetzt haben alle alles verloren wie du mit SW1
was bringt es dir noch und was machst du jetzt weiterhin
mit deiner sinnlosen trostlosen existenz?

Ich setz jetzt so wie du es gemacht hast, meine Moped und die Garage und geh All In bei SW

Nun ja henry....dass die SA prüft bei jedem Inso Antrag ist normal....
Und du denkst wirklich, wenn die auch nur einen kleinen Verdacht gehabt hätten bzgl Asbeck, dass die SA dann nicht den IV benachrichtigt hätte und dieser dann den Deal mit Asbeck mit Sicherheit NICHT zugesagt hätte?

Du schreibst dich nun völlig um Kopf und Kragen hier.

abläufen und Regularien in insolvenzverfahren zu haben.
der insoverwalter schickt seinen bericht an die Staatsanwaltschaft.
und diese prüft - und das kann laaange dauern....
es ist doch nicht aufgabe des insoverwalters mit einem assetdeal so lange zu warten
bis die staatsanwaltschaft ihre prüfung abgeschlossen hat und zu einem Ergebnis gelangt ist.
der insoverwalter ist primär den gläubigern verpflichtet und eine seiner hauptaufgaben
besteht darin das für diese bestmögliche ergebnis zu erreichen.
ob er dabei "bedenken" hat bzgl. der person asbeck spielt in diesem zusammenhang keine rolle....    

Langsam aber sicher dürftest du wieder mal in der reellen Welt weilen....
Ich kommentiere dein oberes Posting jetzt nicht, weil ich da nicht mal wissen würde, bei welchen Unsinn ich zuerst anfangen sollte.

Ich sag nur mal soviel...Das Gericht ist die erste Instanz nach einer Inso...nicht der IV..das Gericht bestimmt den IV...nicht umgekehrt...und das Gericht prüft sofort, ob Verdacht auf Fahrlässig, vorsätzlich etc vor liegt...

Jeder der nur ein bisschen Grips im Kopf hat kann sich denken, dass der IV nicht einem    
"Betrüger "das Unternehmen wieder verkaufen darf....

Echt jetzt....zu deinen Postings muss man wohl nichts mehr sagen