Neustart 2020 ?!

Ich bin da ganz bei dir. Jeder muss irgendwie seinen Weg finden, mit der ganzen Geschichte gut umzugehen. Mir hilft manchmal etwas Galgenhumor, an anderen Tagen kann ich damit aber auch überhaupt nichts anfangen. Die Einzelschicksale treffen mich, wenn ich ganz ehrlich bin, deutlich härter als mein eigener Verlust. Mit Letzterem werde ich schon klarkommen. Ich hoffe einfach, dass jeder für sich aus dieser Sache etwas mitnehmen kann, was ihn persönlich weiterbringt. Diese Einstellung habe ich mir nach und nach versucht anzugewöhnen (intellektuell zu verstehen ist das meiner Erfahrung nach praktisch nicht).

"Wirecard beantragt laut Zentralbank Geschäftslizenz in Singapur" - d.h doch das die Firma auch diese schwierige Zeiten weiter arbeiten will. Die Abteilung für Bilanzen muss Ordnungs gemacht werden. Allee anderen Abteilungen für Technik, Innovation etc. arbeitet oder gut gearbeitet.  

Das was sich in der AdHoc schon angedeutet hat setzt sich nun fort. Der neue Vorstand geht davon aus das es  keine TPA Umsätze gibt. Das passt auch zur Entlassung von Marsalek:
----
Nach ihren bisherigen Ermittlungen legt die Staatsanwaltschaft München I dem Beschuldigten zur Last, gegebenfalls im Zusammenwirken mit weiteren Tätern die Bilanzsumme und das Umsatzvolumen der Wirecard AG durch vorgetäuschte Einnahmen aus Geschäften mit sogenannten Third-Party-Acquirern (TPA) aufgebläht zu haben, um so das Unternehmen finanzkräftiger und für Investoren und Kunden attraktiver darzustellen.
----

Ich hab weder Verständnis für Schwerverbrecher noch Verständnis für Vorverurteilungen. Und Schwerverbrecher die Menschen umbringen oder körperliches Leid zufügen in welcher Form auch immer finde ich generell schlimmer als Finanzverbrecher. Und da sind die Strafen oft geringer.

Mit dem Crash bin ich bei Dir. Deswegen eigentlich schon 3 Jahre eher an der Seitenlinie als im Markt. Aber es kommt kein Crash. Darum mal Wirecard gekauft weil ich dachte die überleben auch einen Crash. Naja lange haben Sie ja nicht überlebt.

"Third-Party-Acquirern (TPA) aufgebläht zu haben, um so das Unternehmen finanzkräftiger und für Investoren und Kunden attraktiver darzustellen"

Ich glaube das auch. Sonst sollte alles irgend wie klären. Was ich aber nicht verstehe so viele Leute von so vielen Bereichen haben vorher alles hoch geübelt und nun auch die ganze Firma nieder metzelt. Es gibt keine Differenzierung.

Vielleicht gönne ich mir auch noch eine einzelne Aktie, wenn wir wieder bei 160€ stehen, hätte ich meinen ersten tenbagger... niicceee!

womöglich nie abschließend erfahren, ob signifikante Teile der Asien-TPAs ausgedacht waren oder Geldwäsche/ nach jeweiliger Rechtslage verbotene/ verbrecherische Umsätze waren.

Es wird dennoch interessant sein zu sehen, mit welchen Konten der Philippino jetzt um die Ecke kommt, Zeit hatte er ja nun, etwaig legales Geschäft rauszufriemeln und ausweisen zu lassen. Wenn er eng mit Duterte (war), dann ist es potentiell ein großes Rad und da kann man bestimmt allerhand retrospektiv mit den Banken an Konten rumspielen/ basteln, solange nicht verknüpft mit westlichen Banken und womöglich gar nur intern bei 2-3 lokalen Banken..

"Third-Party-Acquirern (TPA) aufgebläht zu haben, um so das Unternehmen finanzkräftiger und für Investoren und Kunden attraktiver darzustellen"

Die Anzeige ist in jedem Fall gerechtfertigt, und sollte helfen, die Wahrheit aufzuklären. Ob jetzt der MB zu unrecht in Uhaft wäre, nun ja das ist mir einfach gesagt egal. Die Fehler rechtfertigen dies in jedem Fall.

da hängen schon immer so viele Medien drauf. Ich denke wir erfahren noch jedes Detail. Immerhin hat  Wirecard inzwischen einen dauerhaften Platz in der Tagesschau. Mehr Aufmerksamkeit kann man wohl nicht bekommen. Perfektes Marketing eigentlich wenn es nicht komplett negativ wäre. Wer Wirecard bisher noch nicht kannte kennt es spätestens jetzt.  

www.dgap.de/dgap/News/corporate/...nd-options/?newsID=1355161

eine Mischung aus fiktiven und illegalen Umsätzen. Fakt dürfte dann aber sein, dass die dort unten alles tun werden, die illegalen verschwinden zu lassen, sodass am Ende auch diese etwaigen Umsätze von westlichen Gerichten als „fiktiv“ abgehakt werden, so nicht Freis da ein Riesenrad dreht mit US-Geldwäschebehörden. Wär ja nicht auszuschließen - ein relativ junger begabter Mann wird dort installiert weil die Amerikaner Indizien haben über kriminelle Geldwäsche- Freis ist ja nicht reiner Complianceexperte sondern explizit Karriere bei amerikanischen Strafverfolgungsbehörden gehabt bzgl Finanzkriminalität

alle Dollartransaktionen weltweit laufen über die die Fed NY Branch. Und genau dort hat Freis früher auch gearbeitet, neben diesen ganzen Financial Crimes-Jobs

@shakti : Dieses Verhalten lässt sich in ganz verschiedenen Bereichen des Lebens beobachten. Es spielt sicherlich noch viel mehr mit rein, aber bis jetzt erkläre ich es mir so: Menschen identifizieren sich gerne als Teil einer Gruppe. Jetzt ist es möglichst einfach, extreme Positionen einzunehmen, zum Beispiel "Wirecard ist super, der Kurs steigt auf 1000€" oder "Wirecard ist furchtbar, der Kurs fällt auf 0€". Nennen wir sie mal P-Gruppe für "Pusher" und B-Gruppe für "Basher".

Es ist nun oft der Weg des geringsten Widerstandes, sich einer solchen Gruppe zuzuordnen, als zu sagen: "Ich sehe viel Potential für die Zukunft, aber es gibt auch einige Punkte, die mir nicht gefallen". Mit so einer Einstellung findet sich nicht gleich eine Gruppe, in der in vielen Aspekten Übereinstimmung herrscht, da doch vermutlich jeder die Details ein bisschen anders gewichtet. Wer sich also - unbewusst - extrem stark bis zum 18.06. mit der P-Gruppe identifiziert hat, hat nun das Problem, dass diese Gruppe offensichtlich falsch lag. Gibt es im eigenen Weltbild jetzt nur diese zwei Gruppen, bleibt der Person nichts anderes übrig, als zur B-Gruppe zu wechseln und damit vom einen zum anderen Extrem zu springen.

Das ist für mich ein Grund, warum ich diesen Thread so mag. Denn Ksb2020 versucht, eine vernünftige Diskussion im riesigen Bereich zwischen diesen beiden Extremen zu ermöglichen.

kann der Aufsichtsrat juristisch belangt werden?

Wenn sich am Ende entgegen aller Erwartungen rausstellen würde, dass M. Braun doch mehr Opfer als Täter war wäre es interessant, werden dann all die Scharfrichter Abbitte leisten - ich kanns mir irgendwie nicht vorstellen.

Dass er jetzt in U-Haft ist, ist ok, und vielleicht kann das die Aufklärung ein gutes Stück näher bringen. Ansonsten ist jede Vorverurteilung fehl am Platz.  

www.aufsichtsrat-handbuch.de/handbuch/...sichtsratsmitglieder

Viel Spaß damit in lauen Sommernächten

das wäre ein sehr sehr langer Rechtsweg, wer warum was ....usw

verlottert das deutsche Wirtschafts- und Gesellschaftssystem inzwischen ist. Anstatt penibel zu kontrollieren, ob jemand, der zum Beispiel 50 Euro Wohngeld monatlich haben möchte, nicht eine Unterhose zuviel dafür I'm Kleiderschrank hat, sollte die deutsche Obrigkeit lieber ihren Konzernen besser "auf die Finger schauen". Dann würde sich auch die Wut der einfachen Menschen auf sie weniger oft entladen.

Am Ende geht es um Fakten und wenn der Bilanzbericht nicht mehr meine Fakten sind weil der nicht stimmt dann gibt es irgendwo andere Fakten die man finden muss.
Dafür ist der Thread super. Die anderen sind durch die ganzen Einzeilen-Komiker leider viel zu unübersichtlich auch wenn dazwischen durchaus was interessantes zu finden ist.

Er ist noch nicht in Uhaft, er ist vorläufig festegenimmen, Uhaft entscheidet der Haftrichter

.....und dann dürfte es beim nächsten Abverkauf wieder Tränen geben.
Wirecard ist eine totale Zockeraktie.   Normale Investoren sollten andere Optionen prüfen.

Kannst Du dich mit Deinen Kursprognosen bitte woanders profilieren? Es gibt keinen hier im Thread der sich des Risikos Wirecard nicht bewusst waere.

...eigentlich der Eichelmann letztes Jahr zu WDI - wer hat den Promoted und dem näheren KReis vorgeschlagen, wer hat ihm den WEg geebnet? - auch der Abgang von W. MAtthias war ja etwas sehr holperig und plötzlich, auch wenn er derzeit wohl noch im AR ist.......

sich ja noch einmal die Vita von Herrn Freis ansehen...

und jetzt spinn ich mal rum!!

Nicht das der uns vom secret service geschickt wurde und es geht noch um etwas ganz anderes...

....wenn nicht sogar Milliardenbeträge als Schadensersatz sind wahrscheinlich.
Unter normalen Umständen ist eine Insolvenz alles andere als unwahrscheinlich.
Solche Milliarden-Fehlbeträge bzw. Belastungen kann keine Unternehmen wie Wirecard stemmen.

Nein, ich habe keinen Sonnenstich.

Es sollen Unterlagen gefunden worden sein, die darauf deuten das WC mit der deutschen Bank fusionieren wollte. www.handelszeitung.ch/unternehmen/...utschen-bank-fusionieren

Nun könnte es anders herum kommen.....

Die Realität schlägt jede Fiktion