Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

die zumindest ich nicht in meinem Freundeskreis haben
wollte.

....

Chansens- gebe Dir Recht . Steinhoff war eine Betrügerbude, hat Geschäftsfreunde , Banken und Aktionäre getäuscht und bezahlt einen hohen Preis dafür, die derzeitigen Aktionäre vor allem . Es gibt aber doch einen Unterschied zu Uhr.de  
12.000.000.000 Euro Umsatz über den Daumen gerechnet .
600 Beteiligungen
Approximately 12 000 retail outlets
9 million m2 Retail Space
2.5 million m2 Warehouse Space
4 million m2 Property Portfolio
 26 Manufacturing facilities
150 000 Containers shipped annually
 Approximately 130 000 employees
Steinhoffs Töchter eröffnen je Woche mehr Niederlassungen , wie UHR.de voraussichtlich jemals an Beteiligungen haben wird.
Ich will damit nur sagen , die Situation dort ist übel aber nicht hoffnungslos , da im Gegensatz zu Uhr.de keine Nullnummer.  

Der Steinhoff-Vergleich hinkt gewaltig.

Wie hoch sind die Verbindlichkeiten im Vergleich ?
Wie viele juristische Verfahren bei Steinhoff und wie viele bei Uhr?
Uhr kann schneller und weniger kosten-intensiv kapitalisiert werden als Steinhoff.
Steinhoff wäre der superteure und Uhr der günstigere Börsenmantel.
Das Firmengeflecht und damit auch die Bilanz bei Uhr ist viel übersichtlicher als bei Steinhoff.
Uhr hat weitaus weniger Aktien im Markt als Steinhoff.

Die Situation bei Uhr ist kaum jemanden genau bekannt, alle spekulieren nur. Ebenfalls nicht hoffnungslos. Wenn auch undurchsichtig.

habe ich mir schon lange gedacht. 10.000 Menschen spekulieren Tag für Tag, oder sind es 25.000 ? Die AG (manche sagen ja auch Bude ) ist ultraplatt und chancenlos überschuldet ( meine persönliche Meinung ) und alle tun so als wäre das egal.
Bei der uhr-Clockchain AG handelt es sich um ein Start Up Unternehmen was sicherlich einiges hätte besser machen können, aber sie haben keine Mrd von Schulden. Man rechne mal bei Steinhof von der akt. Marktkapitalisierung die Schulden ab, die Klagesummen die noch irgendwer haben will und man mache das mal mit Uhr, dann bedenke man, wenn bei Uhr was post. kommen würde, mit wieviel Leuten müsste man es teilen ( Aktienanzahl ) und vergleiche auch das mit Steinhof. Noch ein Vergleich, was wäre wohl mit dem Kurs von Uhr passiert wenn hier monatelang das Kapital der Zocker reingepumpt worden wäre ?? So die die ohne Vorurteile nachgedacht haben, wissen welche Aktie die chancenreichere für mich ist.

nach dem Posting.  

privat und Geschäft . Sind bestimmt nette Leute, nur auf der geschäftlichen Gegenseite wollte ich sie auch nicht haben.

Startup Uhr.de?  Das ist doch kein Startup. Das war einfach ein Juweliergeschäft das gemeint hat im Onlinehandel Geld verdienen zu können. Deshalb ist und war es noch lange kein Startup. Nach dem Börsengang ging schnell das Geld aus und Herr Mudring und Co. haben die Geschäfte übernommen bzw. nur noch Verlinkungsgeschäfte gemacht. Für Wareneinkauf/ Uhren wurde kein Geld investiert.

Das ist kein Startup das höchstens ein Stopdown!  

Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

@Der Chancens.

Sorry aber selten so einen Quatsch gelesen.

Was sollen die denn bitte hin kriegen, was haben die denn bis heute hingekriegt?
Was sollen die angeblich "bekannten" Namen bewirken, was bis jetzt bewirkt wurde kann ja jeder bewundern.

Ach und ein wenig reicher sind die mit der Aktie doch schon geworden......  :-)

Wofür dieser ehemalige insolvente Kleinstadt Juwelier an die Börse gevracht wurde, sollte nach der langen Zeit und Geschichte doch wirklich jedem klar sein.

"Das war einfach ein Juweliergeschäft das gemeint hat im Onlinehandel Geld verdienen zu können."

Sorry aber meiner Meinung nach war das nie der wirkliche Plan sondern nur die Story.
Sonst hätte man es nicht so amateurhaft aufgezogen.

Kein Marketing  (außer für die Aktie)
Kein richtiger Onlineshop
Kein Marketing über Soziale Medien
Keine Entwicklung oder Erweiterung

Usw usw....

Hier ging es meiner Meinung nach nie darum Uhren oder Schmuck zu verkaufen.

Klasse Start in die neue Woche....
Mann oh Mann..
was für ein Szenario....

Zu mindest dem ehemaligen Inhaber des Juweliergeschäft würde ich nicht unterstellen wollen das er es nicht geplant hatte mit dem Online Shop  erfolgreich werden zu wollen. Er hat sich wahrscheinlich gedacht dass das Thema der Börsennotierten AG einen tollen Marketing Effekt für sein Laden ist.... ;-)

Ich hoffe ihre lernt draus, dass "Medien" wie Sharedeals, der Aktionär, usw nur euer Geld wollen.
Die versprochenen 1000% wird es nie geben, auch nicht bei der nächsten Pommesbude die sie empfehlen.  

Mann oh Mann, der grösste Dreck aller Zeiten....
von 0,25 zurück auf 0,06 !

sagt der, der letzte Woche noch 1 € ausgelobt hat...

Ich denke mal zu dem Zeitpunkt hatte der ehemalige Inhaber schon nichts mehr zu melden.

Zumal jedem kaufmännischen Amateur hätte klar sein müssen, dass mit dem Konzept, Auftritt und der Umsetzung gegen die existierende Konkurrenz 0,00 Chancen bestehen würden.

Vom Saulus zum Paulus.....

Erst die Fahne hochhalten und jetzt Untergangsparolen??

Komisch....

Ähm nur meine bescheidene Meinung ....DANKE....  :-)

@blackjack123...

Sharedeals vom Saulus zum Paulus..

Da sind sehr viele auf deren Gepusche reingefallen.

Wird seinen Bestand abgeladen haben...

Wenn er kaufen schreit ist es höchste Zeit zu verkaufen und umgedreht...

Kann sich jetzt jeder selbst aussuchen welcher gemeint ist... Obwohl trifft eh auf beide zu. ;)  

deutscher-aktien-informations-dienst.de/...%A7-20-abs-6-aktg/


ob er die noch hat ?

https://www.ariva.de/news/...gefaelscht-wer-ist-der-betrueger-7832418

wie ein Fähnchen im Winde...
mal so mal so..
je nach Laune

Sorry Maydorn aber ich glaube du hast mich nicht richtig verstanden.  :-)

Nur so viel, Sharedeals war nicht mit, vom Saulus zum Paulus gemeint.

Danke  :-)

Ja genau, sucht den Schuldigen bei dem dummen Anleger Maydorn....
und nicht bei Sharedeals-