netcents, die neue online zahlungsplattform

was sind eure " Geschichten / Erlebnisse " aus der Vergangenheit die euch dazu gebracht haben wie ihr hier gegenüber Netcents auftretet und agiert ?

Die Geschichte und damit Erklärung von Herrscher wissen wir ja nun endlich,- zumindest für mich die sehr sinnige Erklärung, die er endlich selber abgeliefert hat. Damit kann man arbeiten um endlich zu verstehen.

Was ist denn mit der verlorenen Wette? Warum antwortest du nicht mehr?

mit seinen Ausführungen bezüglich des angedachten Scams und der wahrscheinlichen juristischen Folgen irgendetwas Neues erzählt hätte?  Das war schon oft Thema und deine Unkentniss darüber ist bezeichnend.

Auch dass Du zum Xten Mal von mir und Hardy hören möchtest warum wir euch Pusher hier den Spiegel vorhalten und für einen realitätsbezogenen  Austausch einstehen ist  arm.
Wir Realisten beziehen uns auf das was da ist und warnen vor dem in unseren Augen höchstgradig unseriösem Abzocktitel.

2 Mrd Gewinn wurden  von eurem CEO Moore  "prognostiziert"  das war Anfang 2018 und sollte in 3-5 Jahren eintreten.  Nun gut die erreichten Umsätze liegen unter 10K bei 500K Kosten und jeden Monat werden sich fette Gehälter bezahlt und nichts wird abgeliefertn nur Versprechen und Ankündigungen.

anders lässt sich das sofortige Melden der Beiträge nicht erklären.  Die Realität nicht sehen zu wollen ändert sie nicht.

Da hilft auch das Löschen unliebsamer Meinungen nicht, denn auf der Sachebene  fehlen anscheinend die Argumente.

"Wir Realisten beziehen uns auf das was da ist und warnen vor dem in unseren Augen höchstgradig unseriösem Abzocktitel"


Warum macht ihr das so beharrlich, wenn doch alles so klar ist und nicht endlich mal die Bafin oder eine andere, ZUSTÄNDIGE Aufsichtsbehörde, deren amtliche Aufgabe es ist, dem nachzugehen, wenn das so ist, wie ihr nonstop hier behauptet / unterstellt ?!

Was autorisiert euch hier die Aufgaben einer Behörde zu übernehmen und vor etwas zu waren, was ihr nicht belegen könnt, sondern nur andauernd unterstellt !? Was könnt ihr besser als eine Behörde, die dafür zuständig ist, bzw. was wißt ihr, was die Behörden nicht wissen.

Ich verstehe noch immer nicht eure selbst-gegebene Aufgabe als Privatleute, wofür eine Behörde zuständig ist, sobald ein Verdacht vorliegt. Und ihr verdächtigt ja schon sehr lange und sehr massiv >>> habt ihr das denn mal gemeldet, wenn ihr Unwissenden helfen wollt !?

Auf die Antwort der  letzten Frage bin ich besonders gespannt !

wenn man schon Sharerips als Quelle angibt. Da kann man ja gleich den Trump zitieren. Nun ja, Mensch Donna. Es wird immer nur gemeldet wenn halt irgendwas nicht stimmt. Und irgendwie scheint das immer wieder bei dir zu sein. Was sagst du dazu das du schon oft wegen Marktmanipulation gesperrt wurdest?

den bashern hier wichtig wäre würden sie nicht ihre ganze Zeit opfern und hier schreiben sondern bei allen offiziellen Quellen melden. Machen sie aber nicht, weil sie wissen das sie mit dem Delisting schon mehrfach falsch lagen und vor allem es seit Anfang des jahres hier nur Geld zu verdienen gab. Sie berufen sich immer noch auf Sachen von vor drei Jahren. LOL

mir Marktmanipulation zu unterstellen ist falsch. das würde ja implizieren ich wurde bashen weil ich ein finanzielles Interesse habe, zum Beispiel  einen billigen Einstieg.
Das ist nicht der Fall und somit falsch.  Auch würde "Manipulation" betreiben, bedeutet ich würde falsche Behauptungen treffen oder sonst wie manipulieren. Auch das stimmt nicht. Ich beziehe mich einzig auf das was da ist. Mache das Spiel der Jubel- Fiktionsblase einfach nicht mit. Ich glaube an keine "NC News" und in der Retrospektive betrachtet lag ich damit richtig.

Panell, Die Bafin ist nicht zuständig, oder meinst Du solches Geschäftsgebahren würde mit Firmenhauptsitz in Deutschland geduldet?

die sich nie konkretisieren.  Marktmanipulation ist das Gefasel von Raketen das Wunschdenken hinsichtlich Kooperationen, das Fremdschäm CEO  Gefasel von wegen er würde seine Dienste der US Regierung anbieten, das ist unterstes Niveau , marktmanipulativ sind Leute die hier erzählen aufgrund irgendwellcher % Steigerungsraten könne man NC nachweisliches Wachstum bescheinigen.

Diese unglaubluch Vielen T% Steigerungsmeldungen sind Bauernfänggerei und durch nichts belegt.

Eine NC News ist nun wirklich keine verlässliche Quelle.  Hier Zählen Ergebnisse und Fakten und nicht irgendein Marketing Aktienwerbungs Buzzword Kram.    Fakte  gibts in den Finanzberichten und genau die liefert NC nicht.

die Zahlen vorzulegen?  Seit  über einem Halben Jahr  sind die Zahlen bekannt. einem HALBEN JAHR!
Und ganz ehrlich  so viel kann da doch nicht zu bilanzieren sein. In 9 Monaten 86K CAD  umsatz macht 7000 Euro im Monat.   Absolut lächerlich.
Ist das nur Unproefssionalität oder Dilletantismus dass es fast bei jeden Zahlen zu solchen Verzögerungen kommt?

Und warum liegt der PP  Preis immer um 50%  Unter dem was Anleger an der Börse zahlen?  Da bereichern sich ein paar  oder wie soll man das verstehen?  für Minus 50%  kaufen und direkt nach irgendwelchen tollen NC  News wieder Abstossen, dann ein paar Wochen oder Monate später das gleiche Spiel.

Mittlerweile 80 Mio Aktien   ob sie die 100 Mio noch voll machen?

Warum antwortest du nicht mehr auf meine Frage in #36066?

Was bedeutet es eigentlich für dich ein Realist zu sein? Geht es dabei auch um die Wahrheitsfindung?

Hast du eigentlich schon die Begriffe aus deinem Beitrag #35983 gegoogelt? Ich denke, dass wir dann anschließend ein gemeinsames Verständnis für die Diskussion haben.

Leider konnten wir die Diskussion von Vorgestern aufgrund deiner Sperre wegen versuchter Marktmanipulation nicht fortführen.

Ich habe ihre Fragen mit 059 und 069 mehr als ausführlich behandelt ..

Gerne nochmals die Fragen, denn eine Antwort hast du leider nicht gegen. Vielleicht verwechselst du da Beiträge!?

Warum stellst du deine Rückfragen/ Anmerkungen nicht direkt dem Unternehmen und schilderst dort deine Erwartungshaltung? Per Telefon ist das übrigens noch einfacher.

Du schreibst seit 2 Jahren hier, es wird wie jetzt zuletzt von dir in #36048 behauptet, dass "ein Großteil der explizit von dieser AG kommenden Publikationen nicht der Realität entsprechen."

Warum klärst du als Realist dies im Sinne der Wahrheitsfindung nicht mit dem Unternehmen und konfrontierst diese nicht damit?
Warum forderst du stattdessen von Forenteilnehmern Nachweise?  

gehen.  Deshalb sind solche  Versuche der Marktmanipulation wie es Hanse hier ständig betreibt auch so gefährlich.

Blauäugig naiv Unternhemensverlautbarungen für bare Münze nehmen und denen sein Geld in den Rachen schieben. Kann jeder für sich entscheiden, aber das massiv zu bewerben, von nachweislchem geschäftlichen Erfolg sprechen wenn eben genau nichts  nachweislich vorhanden ist.
Ist in meinen Augen Komplizenschaft.

Ich drücke mich nicht vor einer Diskussion, ganz im Gegenteil. Zudem verstehe ich deine Emotionalität nicht. Schade, dass du so etwas wie in #36101 über mich schreibst.

Dennoch halte ich es für ratsam, dass du dir das Wissen aneignest oder gerne auch Fragen an mich stellst, damit wir dieselbe Basis und dasselbe Verständnis haben. Ich kann dir nur erneut an dieser Stelle meine Unterstützung anbieten.

Anschließend können wir dann die Diskussion fortführen an der ich weiterhin sehr interessiert bin.

Willst Du sagen Du bist nicht auf NC reingefallen??    jetzt wirds ja lustig.

Danke für das Angebot . Abgelehnt. Du hast hier noch nie irgendein Fachwissen vermittelt. Eklatante Wissenslücken  im Basis Börsenwissen gabs jedoch von dir des Öfteren.

Blauäugig und naiv  nimmst du bezahlte Aktienwerbung für bare Münze und lässt dich vor den Can Penyystock Karren spannen.

Sie denken doch nicht wirklich ..

.. dass mir JESSOP/MOORE Einblicke in geforderten Unterlagen gewährt hätten? Was soll das?



Ich antworte doch Hansemann ..

.. und ich sprach von der Ära JESSOP!

Nie im Leben würde mir in den Sinn kommen mit dieser IR-Beauftragten oder gar mit LOWTHER zu kommunizieren!
**************************************************

Nachsatz zu LOWTHER: Was soll ich eine AG Mitarbeiterin fragen, die alleine bei der KK nachweislich mehrmals die Kleinanleger belogen hat??