NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Was hier derzeit abläuft, ist mehr als traurig.
Da schaffen es einige User, einen gesamten Thread bzw. fast ein gesamtes Forum in Sippenhaft zu nehmen!
Und warum eigentlich?
Weil es Leute gibt, die in eine NEL-Aktie investiert haben und sich sachlich darüber austauschen wollen.
Wo werden unsinnige Kursziele oder Visionen gepostet und die Akrie gepusht?
Nirgends.
Nur weil man einfach primitive und dauerhafte Bashversuche verurteilt?
Es tauchen einfach Leute auf, die kein Interesse an der Aktie haben und einfach nur stänkern wollen.
Oder haben Sie vielleicht doch Interesse?
Aber nur an was?
Es gibt nämlich auch Leute, die in anderen norwegischen Wasserstoffaktien investiert sind und sicherlich ein eigenes Interesse besitzen.
Und da ist natürlich NEL ein großer Konkurrent.
Ist das nicht schon kriminell, wenn man so etwas unter Vorsatz macht?
Scheinbar ist der Threadersteller nicht nur alleine machtlos. 
Scheinbar ist es Ariva auch.
Wird das demnächst in jedem Thread hier passieren?
Dann gute Nacht, liebes Forum.

Hier so oft, weil alle Basher hier jeden Tag Lügen verbreiten und die Investierten Kleinanleger aus der Aktie treiben wollen.

Genau wie du! Oder wirst du auch nach Wörter bezahlt?

eher was mit der gesamten marktlage zu tun.
Ab wann muss der Insider seinen Handel eigentlich melden?

wird der aktuelle Kurs wenig interessieren. Sie werden sich aufs Geschäft konzentrieren. Auch die insider werden wissen, dass es kurzfristig keine Gewinne zu holen gibt, aber wie gesagt marktlage und der notwendige und geplante Wachstum lassen Kursgewinne aktuell kurzfristig nicht zu

Dann  kommt der Umsatz und dann der gewinn

solch einfache logische Zusammenhänge zu erkennen sollte börse meiden!

der trölfzigste Doppelaccount von Maxe. Hat anscheinend Zuviel - auf dem Konto. Traurig solche Gestalten die ihr Leben selber nicht auf die Kette bekommen und andere beleidigen nur weil sie investieren. Früher dachte man das man durch das Internet an gute Informationen kommt. Heute nur noch von Trolls belagert die selber kein Leben haben und andere dafür verantwortlich machen.  

Wohl wahr.
Aber hier ist doch das beste Beispiel, wie ein paar User eine derartige Manipulation durch so ein provokatives Verhalten erzeugen können!
Viele investierte User schreiben schon gar nicht mehr hier.
Dann kommt noch hinten herum heraus, dass so mancher Basher bei Konkurrenz-Unternehmen fleißig Bericht schreibt und selbst die Firmen anpreist.
Also, diese Leute gehen gezielt auf andere los, um denen das Invest madig zu machen.
Diese aggressive Form kannte ich so bei Ariva bisher nicht.
Und wo sind eigentlich die Pusher?
Ich kenne niemanden hier,der irgendwelche Fantasiekursziele postet.
Hier wird ein Grund gesucht,der gar nicht da ist.

sich immer was ausgedacht um irgendeinen Arbeitsnachweis zu haben. Die meisten Aussagen sind Quatsch und die normalen investierten lachen über die verstrahlten Personen weil sie denken das der Kurs im Forum gemacht wird. Naja, bleibt zu hoffen das es sich irgendwann wieder normalisiert. Ich bin auf die Zahlen gespannt und natürlich wird dann wieder rumgenörgelt werden. Wer Aktien nicht hat; wenn sie fallen, hat sie auch nicht wenn sie steigen.  

100% agree.
Bin mal gespannt, ob nicht doch noch etwas aus den USA durchsickern wird?
Und wenn, ob es dann positiv ist?
Momentan hat die gesamte Branche eben Probleme.
Selbst PP nach guten Auftragseingängen kommt nicht wirklich von der Stelle.
HydrogenPro kommt heute ebenfalls unter die Räder.
BallardPower hält sich noch ganz gut.
Na ja.

Wo soll den der Wasserstoff laut Analyse produziert werden?
Ich wette in der Analyse von der Beratungsagentur BCG geht es nur um Deutschland.
Da der Strompreis hier in Deutschland exorbitant hoch ist, trotz Erneruerbaren, ist das natürlich kein Wunder, dass der H2 Kg Preis so hoch berechnet/angesetzt ist. Und wie hoch sollen die Zinsen/Inflation 2030 sein?

Welche Parameter wurden genutzt? Wovon gehen die in der Analyse aus? Wird externer H2 berücksichtigt? Bisher scheint es, als gehen die nur von Pilotprojekten aus. (die natürlich teuer sind) Außerdem kennt man die politische Entwicklung bis 2030 nicht.

"Hinzu kommen laut Experten unterschätzte Gesamtkosten für Projekte mit grünem Wasserstoff und eine langsamere Lernkurve bei der Entwicklung von Elektrolyseuren." <-- Lernkurve? meinen die Weiterentwicklung? (wie gesagt, die gehen wohl aktuell nur von Deutschland aus - nicht internationale Entwicklungen/Forschungen)


Die Analyse finde ich einfach nicht gut analysiert. Deutschland wird hier zu lande nie konkurrenzfähig werden, solange auch erneuerbare zu extrem hohen Stromkosten führen (ist einfach ein Systemfehler in Deutschland, weil wir hier erneuerbare abschalten müssten, da wir keinen SPEICHER für die Energie haben) So fallen alle Analysen für H2 innerhalb Deutschlands aus.

Leider kommen solche Nachrichten dann auch noch zur völlig falschen Zeit.
Und solche Schlagzeilen lesen dann viele.
Ob nun gut oder schlecht recherchiert, spielt dann keine Rolle mehr.

frage ist nun  Nel mit in den USA topf oder nicht ?

Made in USA wird hier groß geschrieben!

Das neue Werk kann kommen..... solch massiven Förderungen wünscht man sich auch von der EU!

*******

Oslo (Infront TDN Direkt): Die Biden-Regierung bestätigte am Freitag frühere Medienberichte über die Ankündigung von Hubs für sauberen Wasserstoff, die sieben Milliarden Dollar an Fördermitteln aus dem Infrastrukturgesetz erhalten wollen.

Dies geht aus einer Mitteilung des Weißen Hauses vom Freitag hervor.

Am Dienstag berichtete Bloomberg News, dass Präsident Joe Biden diese Woche voraussichtlich eine Unterstützung von bis zu sieben Milliarden Dollar für Wasserstoffprojekte in den Vereinigten Staaten ankündigen werde (TDN Direct-Artikel 11.10.23).

„Heute geben Präsident Biden und Energieministerin Jennifer Granholm sieben regionale Hubs für sauberen Wasserstoff bekannt, die ausgewählt wurden, um sieben Milliarden Dollar an Fördermitteln aus dem überparteilichen Infrastrukturgesetz zu erhalten, um den heimischen Markt für billigen, sauberen Wasserstoff zu beschleunigen“, heißt es in der Erklärung von The Weißes Haus.

Die sieben ausgewählten regionalen Wasserstoffzentren werden mehr als 40 Milliarden US-Dollar an privaten Investitionen auslösen und Zehntausende gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen – womit sich die gesamten öffentlichen und privaten Investitionen in die Wasserstoffzentren auf fast 50 Milliarden US-Dollar belaufen. Etwa zwei Drittel der gesamten Projektinvestitionen seien mit der umweltfreundlichen (elektrolysebasierten) Produktion innerhalb der Hubs verbunden, heißt es.

Gemeinsam wollen die Hubs mehr als drei Millionen Tonnen reinen Wasserstoff pro Jahr produzieren und damit fast ein Drittel des US-amerikanischen Produktionsziels für reinen Wasserstoff im Jahr 2030 erreichen. Die sieben ausgewählten

Hubs, die Unterstützung erhalten möchten, sind: Mid-Atlantic Hydrogen Hub , Appalachian Hydrogen Hub, California Hydrogen Hub, Gulf Coast Hydrogen Hub, Heartland Hydrogen Hub, Midwest Hydrogen Hub und Pacific Northwest Hydrogen Hub.

haben kürzlich behauptet, dass es Überkapazitäten bei Elektrolyseuren gibt. Tatsache ist, dass die Kapazität bei weitem nicht ausreicht, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen.

Um „grünen“ Wasserstoff so zu skalieren, dass er zur Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 °C beiträgt, muss die Kapazität der Elektrolyseure bis 2050 von den heutigen 600 MW um das 6.000-fache gesteigert werden, so das Szenario „Netto-Null-Emissionen bis 2050“ der IEA.

Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Kapazität von Elektrolyseuren selbst dann, wenn sie so schnell wächst wie die von Wind- und Solarenergie, wahrscheinlich immer noch hinter diesem Ziel zurückbleibt. Es würde bis 2030 in der EU und 2035 weltweit weniger als 1 % der Endenergie liefern – deutlich unter den Anforderungen in 1,5-C-Szenarien.

energypost.eu/...t-far-exceed-wind-and-solars-is-it-possible/

Ich verteh das auch nicht do recht.
Wir in D werden niemals grünen Wasserstoff in Mengrn herstellen können! Wir haben nicht die Voraussetzungen dafür und daher wird der Wasserstoff immer sehr teuer und nicht Konkurrenzfähig sein. Wir müssen den H2 genauso importieren wie jetzt das Öl und Gas - ist das nicht jedem bewusst??
Aber da liegt eben der Unterschied zu Öl und Gas - da muss man sich nicht in die Abhängigkeit einiger wenigen Produzenten geben. Und wir selbst haben es in der Hand diese Produzenten zu fördern und eine Win/Win Situation daraus machen, wir z. B. Mit Namibia. Aber da kommt unsere unfähige Regierung ja wieder nicht in die Potte und verschläft alles...