Morphosys: Technologieführer mit break even in2004

Ich nehme an, der Zusätndige Redakteur hat als Jugendlicher Morphos als Förtschlemming zu 400 gekauft und dann bei 6 Euro in 2002 verkauft. Jetzt ist er aus Prinzip sauer.

Auch die werden irgendwann ihren Lesern erklären müssen, warum Mor von unter 5 auf 25 oder 30 gestiegen ist, und noch nie ein positiver Bericht kam, ja warum immer nur mit Warnungen begleitet wurde.

Auch dieser FAZ-Artikel spricht Bände:

www.faz.net/s/...0C820159C9B06599FE~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Morphosys-Aktie ist einfach nur spekulativ
Potentieller Gesamtwert ist potentiell, aber nicht sicher

So wird aktuell noch reihenweise gegen die Mors argumentiert! Das wird sich ändern.

Grüße
ecki  

06.07.2004  19:41 Uhr

Indexrangliste deutet für September nur Änderungen im MDAX und TecDAX an FRANKFURT (dpa-AFX) - Mit Blick auf die aktuellen Index-Ranglisten stehen bei der regulären Index-Anpassung im September nur im MDAX und TecDAX Änderungen an. Voraussetzung ist, dass gravierende Veränderungen ausbleiben. Dies ergibt sich aus den Index-Ranglisten per Ende Juni, die die Deutsche Börse wegen eines Rechenfehlers einen Tag verspätet und damit erst am Dienstag endgültig veröffentlicht hat. Ausschlaggebend für alle Änderungen wird aber erst die Rangliste per Ende August sein.                                                              "Wenn sich nun nicht mehr viel ändert, wird es im DAX keinen Wechsel zur regulären Index-Umstellung geben", sagte Aktienstratege Uwe Streich von der Landesbank Baden-Württemberg. Allerdings sehen er und weitere Aktienstrategen einige neue MDAX-und TecDAX-Kandidaten. "Die derzeitige Rangliste hat einen rein informativen Charakter. Wenn man davon ausgeht, dass gravierende Veränderungen ausbleiben, dann ist im TecDAX vor allem FJH abstiegsgefährdet, die bei der Marktkapitalisierung auf Platz 53 stehen", sagte er. ÄNDERUNGEN BEI MDAX UND TECDAX BEWERTUNGSSACHE Diese Ansicht vertreten auch die Aktienstrategen Klaus Stabel von ICF Kursmakler und Sandra Schiller von der Commerzbank. Weitere Abstiegskandidaten sind nach Ansicht von Streich REpower Systems , SAP Systems Integration sowie SCM Microsystems . Aufstiegskandidaten seien vor allem das IT-Service-Unternehmen Bechtle mit einem Platz 22 bei der Marktkapitalisierung und einen Platz 35 beim Börsenumsatz (22/35) sowie Funkwerk (28/34), MediGene (32/21) und ADVA AG Optical Networking (35/33). "Welche Titel aber letztlich wirklich ausgetauscht werden, ist beim MDAX, aber auch beim TecDAX eine Bewertungssache. Letztendlich entscheiden wird darüber die Deutsche Börse auf der Grundlage der Empfehlungen des Börsenrats", sagte Schiller. Im MDAX sehen die Experten einhellig zwei sichere reguläre Aufsteiger: Wincor Nixdorf (Marktkapitalisierung 34/Börsenumsatz 32) und die Postbank , die bei der Marktkapitalisierung den Platz 10 unter den MDAX-Werten erreicht. "Hier ist einzig der Börsenumsatz, also die Liquidität der Aktie, noch unbekannt, da sie zunächst einmal 30 Tage gehandelt werden muss", sagte Streich. Zapf Creation AG sowie Koenig & Bauer AG sehen er, und die Aktienstrateginnen Anke Keller von der Landesbank Rheinland-Pfalz und Sandra Schiller weiterhin als Abstiegskandidaten./ck

http://finanzen.sueddeutsche.de/...=1000019256&ntp_id=362,383,385

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Wie man sieht, wird von manchen Analysten und Zeitungen Morphosys weiterhin komplett unterschlagen, obwohl die Platzierung Morphosys (33/28) in beiden Kategorien deutlich besser als die geforderten 35/35 ist, und auf jeden Fall zumindest besser als die von adva (36/33), die die aus versehen (?) in ihrem Artikel mit (35/33) angegeben haben.

Also, Herr Professor,

es gibt durchaus noch einige, die sich wundern werden, fallsMorphosys in den TecDax kommt. Einzige Möglichkeit das zu verhindern, wäre ein starker Kurseinbruch, gegen den Trend der direkten Konkurrenten um Platz 35 oder besser.

Grüße
ecki

Er sieht hier grosses Potential für humane Antikörper, weil sie wohl weniger Nebenwirkungen verursachen dürften, und auch leichter und schneller herzustellen sind. A

Im besonderen sieht er u.a. grosses Potential bei Krebsleiden und Rheuma, aber auch bei Entzündungen und vielen anderen Krankheiten.
Er teilt die Einschätzung von Dir, dass Antikörper grosse Märkte bediene und keine Nischenprodukte sein werden (Blockbuster).

Zitat von ihm: Was das menschliche Immunsystem schon immer richtig macht, kann nicht so schlecht sein.

Rheuma = Fliessender Schmerz, das Immunsystem wendet sich gegen den eigen Organismus.
Beispiel Gelenkrheuma: Es gibt 2 Ursachen, dass Knorpel zwischen den Knochen zerstört werden. 1. Durch Verschleiss, 2. durch Autoimmunkrankheiten (dadurch ergeben sich z.B. auch Schuppenflechten).

Menschliche fehlgeleitete Antikörper zerstören also z. B. menschliche Knorpel. Es müssen Antikörpermedikamente entwickelt werden, die den Zerstörungsprozess dieser "schädlichen"
Antikörper einleiten (Antikörper gegen Antikörper).  
Knorpel wachsen nicht nach, also muss der Zerstörungsprozess gestoppt werden.

Die Tatsache, dass Pfitzer und Novartis sich gegen etablierte Unternehmen, die schon bewiesen haben, dass sie erfolgreich Antikörpermedikamente entwickeln können, entschieden haben und für MOR, die das noch nicht bewiesen haben, lässt den Schluss zu, dass die Technologie von MOR der Konkurrenz überlegen ist.
Sonst würden die dieses Risiko? nicht eingehen. Pfitzer und Novartis sind überzeugt von der Leistungsfähigkeit der Technologie von MOR.  

Gib mir bitte Nachricht ob ich die Forn einer Banane erkläre, oder ob das für Dich von Interesse ist.

MFG  

Zwar weigert sich Epigenomics-Finanzchef Oliver Schacht zu sagen, wann die Berliner die Gewinnschwelle erreichen könnten. Doch lägen die Analysten mit dem erwarteten Break-even im Jahr 2008 "nicht falsch", so Schacht.

Dass die angestrebte Bewertung zu hoch ist, zeigt auch ein Blick auf andere Aktien des Sektors: "Morphosys ist im Vergleich zu Epigenomics mit einer Marktkapitalisierung von 107 Millionen Euro gerade mal halb so hoch bewertet, schreibt aber operativ schwarze Zahlen", sagt Nicole Körtge, Biotech-Spezialistin bei der Fondsgesellschaft DIT.

Ohnehin steht Epigenomics’ Börsengang unter keinem guten Stern. Erst vor ein paar Tagen hatte das Investmenthaus Lehman Brothers den Biotech-Sektor auf Neutral zurückgestuft. Zur Begründung verwiesen die Analysten unter anderem auf die traditionell eher flaue Nachrichtenlage nach dem weltgrößten Krebskongress ASCO im Mai in New Orleans. Auf der Veranstaltung, bei der in diesem Jahr rund 27000 Teilnehmer aus aller Welt gezählt wurden, präsentieren Pharma- und Biotech-Unternehmen ihre neuesten Ergebnisse im Kampf gegen die todbringende Krankheit.

Entsprechend groß ist die Aufmerksamkeit unter Investoren. In den vergangenen Jahren hatten Pharma- und Biotech-Werte im Vorfeld des Kongresses regelmäßig angezogen. Doch danach war es meist etwas ruhiger in der Branche geworden, die Kurse gaben wieder nach. Das dürfte in diesem Jahr nicht anders sein, so die Analysten von Lehman Brothers.

Kein Wunder, dass Beobachter sich auch über das Timing des geplanten Börsengangs der Berliner wundern: "Im Frühjahr wäre das Umfeld sicherlich günstiger gewesen", sagt Fondsmanagerin Körtge. Umso mehr, als auch Epigenomics auf dem jüngsten ASCO-Kongress in New Orleans seine Forschungsergebnisse präsentiert hatte. Das Unternehmen hat sich auf Verfahren der so genannten molekularen Diagnostik spezialisiert. Auf Basis möglicher Veränderungen der DNA, die die Erbinformationen enthält, wollen die Berliner möglichen Krebserkrankungen auf die Schliche kommen.

Während bei Frühuntersuchungen auf Darmkrebs derzeit etwa eine teure und für den Patienten unangenehme Darmspiegelung nötig ist, soll es mit Verfahren von Epigenomics möglich werden, Darmkrebs über Blutuntersuchungen zu entdecken. Auch bei Brustkrebs arbeiten die Spezialisten an einem Verfahren, das frühzeitig Hinweise auf mögliche Rückfallgefahren bei Patientinnen zulässt. Das würde Frauen Belastungen durch überflüssige Therapien ersparen. Frühestens 2007 (Brustkrebs) bzw. 2008 (Darmkrebs) dürften beide Verfahren auf den Markt kommen. Mit guten Aussichten. Körtge: "Das Marktpotenzial für solche Verfahren ist da."

Zudem verfügen die Berliner mit Roche über einen starken Partner an ihrer Seite. Der Schweizer Pharmariese finanziert einen Großteil der Entwicklung, sofern vereinbarte Meilensteine erreicht werden. Außerdem hätte Epigenomics über Roche einen "hervorragenden Vertriebskanal" und Erfahrung bei der häufig heiklen Zulassung von Diagnoseverfahren, besonders in den USA, weiß Fondsmanagerin Körtge.

Bis sich der Forschungs- und Entwicklungsaufwand auszahlt, wird es noch eine Weile dauern. "Daher", so Körtge, "ist ein solcher Wert nur etwas für Investoren mit langem Atem." Und mit hoher Risikobereitschaft. Das dementiert auch Epigenomics nicht. Man richte sich mit der Emission vor allem an professionelle Investoren, sagt Hong Thieu, Leiter Corporate Affairs bei dem Biotech-Unternehmen. Dort sei das "Interesse sehr gut".

Beobachter bezweifeln das. Angesichts des Börsenklimas und der angestrebten Bewertung dürfte Epigenomics kaum an einer Reduzierung der Preisspanne vorbeikommen, erwartet Körtge. "Wenn die eine Chance haben wollen, müssen sie beim Preis mindestens ein Drittel runter", heißt es aus Frankfurter Bankenkreisen. Schnigge-Vorstand Florian Weber hält angesichts der "überzogenen Preisspanne" sogar eine Absage für möglich: "Die Nachfrage", so der Chefhändler, "ist so schwach wie bei keinem anderen Unternehmen in diesem Jahr."