Mobilität 2020 von Tesla bis Ballard BEV + H2

hat um die 0er jahre herum begonnen und ich war von Anfang an dabei. Kann mich noch gut an die Debatten erinnern. Die Gegner der Eneriewende hatten alle mit jedem Argument unrecht. Das zeigt sich mit jedem Jahr das vergeht deutlicher. Heute schon ist, früher als von den Befürwortern angenommen. Sonnen und Windkraft günstiger als Kohle und Atomstrom.

Deshalb ist es ein Schildbürgerstreich der Bundesregierung sich auf ein ausstiegsdatum aus der Kohle für 2038 zu einigen, weil bis dahin schon aus kostengründen kein Kohlekraftwerk in Deutschland betrieben wird. Aber dafür bekommen diese Zukunftsverweigerer und Arbeitsplatzvernichter noch Geld vom Staat. #Das wird als ein Treppenwitz in die Geschichte eingehen.

allerdings sind die Verantwortlichen für diesen Wahnsinn dann tot(2038). Man kann sie leider für den Millardeneurobetrug am Steuerzahler und die Vernichteten Arbeitsplätze(die dadurch nie entstehen konnten) nicht zur Verantwortung ziehen.

Wenn ich mich so dummsaufen könnte wie in diesem Land Politik gemacht wird, würde ich an einer Alkoholvergiftung sterben. So betrachtet habe ich den größte Respekt vor diesen Politikern.

von Menschen in die Gesellschaft , die Leistungsträger sind . Es ist eben schon ein Unterschied ob zwei von vier Kindern drogenabhängig werden , jahrelang in Entzugskliniken leben, ALG 2 beziehen , und die Rentenkasse nicht bedienen , oder ob alle 4 Kinder einen Beruf ausüben

und die anwesenden Alten ( Rente wegen Alters wegen ab 67 ) durch ihre Generationenvertragszahlungen am Leben halten . Die endgültige Rente würde sich also dynamisch während den Jahren verändern . Wenn alle vier Kinder ein Mindestmaß  an Arbeit erfüllen , gibt es 200 EURO pro Kind . Wenn alle 4 Kinder gutverdiener werden , gibt es 300 EURO Rente pro Kind . Minimal also 600 EURO Rente , und maximal 1200 EURO- auch wenn  (m/w/d) keinen Beruf erlernt hat .   Wenn Finanzämter , Standesämter ,Versicherungen ,Krankenkassen  Ärzte , ..u.v.a im "Staat 4.0.2." miteinander vernetzt sind , könnte die Gerechtigkeit zunehmen . Die Demographische Versteinerung könnte gemildert , oder sogar gestoppt werden .

Warum passt Wasserstoff zur zukünftigen Digitalnetz-Welt ?  Weil eine Wasserstoffwirtschaft auch sehr stark automatisiert funktionieren würde. Wind + Solar erzeugen H2 , welches bei Bedarf vollautomatisch, ultraumweltfreundlich  und smart wieder in andere Energien verwandelt wird  .

Ich würde ihm jetzt auch nicht uneingeschränkt alles glauben wollen, aber ich weiß nicht ob man als Finanzökonom viel Ahnung von Technik haben muß. Lediglich vorliegende Zahlen hatte er doch präsentiert, ob die seriös waren kann ich nicht beurteilen. Letztendlich wird es aber, so wie er es durch die Blume rüber gebraucht hat, nur mit Wind und Sonne nicht getan sein. Beinahe die erste Hälfte eines jeden Jahres muß das Stromnetz zuverlässig gepuffert werden und dies dann auch noch mit bezahlbaren Mitteln. Sonst kommen die Wutbürger wieder aus den Löchern gekrochen und schreien wieder "Merkel muß weg";-)

...damit die Damen und Herren der Wasserstoffindustrie sich nicht uneingeschränkt selbst bedienen können .

Ha,ha,ha .... Da ist was wahres dran . Sonst kauft sich der Chef einer H2-AG deren Aktienkurs explodiert ist - wegen Staatssubventionen - irgendwann für Millionen ein Wasserschloß , verteilt Platin-Barren an seine Ingenieure  und lässt die Aktionäre im Regen stehen.

So etwas wie  * SOLARWORLD AG *  soll , und darf sich nicht wiederholen finde ich . Aktionäre sollten nicht immer die Dummen sein in Deutschland bei EE -Konzernen .Get off it !- Ing. Asbeck gehört halt auch zur Generation 1955 /1968 -
die Generation der gnadenlosen Egoisten .    

Das Problem mit diesen "Zahlen"  ist, dass sie unbestimmter Herkunft sind und beliebig zusammengetzt sind im Bezug auf,z.B Zeitraum der Erfassung, Kontext, Bedingungen usw.. Die wird duch die Verfasser solcher Zahlenwerke nie kennlich gemacht. Nun ist es unstrittig, dass die solare Energie (Wnd und Sonne) die es in Deutschland gibt den gesammten Energiebedarf mehrfach deckt.

Die Technik diese Energie zu ernten gibt es auch und auch das ist unstrittig.

Die Sonne scheint,- der Wind weht nicht immer ist eine Binsenweißheit die falsch ist. 1. weil die Sonne immer scheint(auch nachts und bei Regenwetter) und deshalb 2tens immer Wind ist.

Bei den Kosten muss man zwischen INVESTITIONEN und KONSUM unterscheiden.

Wer sich eine Immobilie kauft tut das, a. weil er keine Miete zahlen will, b.die Rente aufbessern und c. der Inflation ein Stück weit zu entgehen. Etwaiger willkür eines Vermieters entgeht man dadurch auch ( sei als softfaktor noch erwähnt)
Genau das gleiche macht eine Gesellschaft die zu 100% auf Erneuerbare setzt.

Also die Miete mit dem Kaufpreis zu verwechseln......da muss man schon mit gefährlich wenig Verstand gesegnet sein.

Genau das selbe tut eine Gesellschaft die sich zu 100% mit erneuerbarer Energie versorgen will.

Hier im Forum wissen das vermutlich alle und deshalb ist hier das Thema - BRENNSTOFFZELLE/SPEICHERTECHNIK- von der der Erfolg dieses unternehmens abhängt.

Deshalb versucht die POLY die Wasserstofftechnik auszubremsen wo es nur geht.

Der sogenannte "Kohlekopromiss ist dafür ein beispiel. Auch fällt auf, dass gerade die Kohlekraft jetzt auf die Ebene des Pufferspeichers gehoben wird(gesunder Energiemix) Hier muss man aufpassen, dass man ncit den falschen Schlüssen aufsitzt. Wie damals bei der sog. "friedlichen Nutzung der Atomkraft".

Die Zukunftsverweigerer aus Industrie und Politik arbeiten mit allen Mitteln. Also immer auf der Hut sein.

POLY = Politiklobby



 

BLDP und HYGS haben gestern schon etwas vorgelegt. PLUG und FCEL dürften heute folgen.

Brennstoffzellen-Short-Squeeze wie im Frühjahr 2014 bitte-bitte. Die Titel bieten sich an, eher kleine Volumen, hohe Short-Rate und Potezial im aktuellen politischen Umfeld (WEF, Klimapolitik etc.)

finance.yahoo.com/news/...power-ceo-andy-marsh-120000995.html

Der Branchenkollege PLUG stelle Profitabilität im Q3 / 2019 in Aussicht.

Push Push Push please!

https://www.youtube.com/watch?v=RLOomdZpe1c

sehr schönes Auto ....

interessanter Beitrag auch wenn zum GLC und der Wasserstoff/Antriebstechnik nicht neues erzählt wird. Aufgefallen ist mir was nicht gesagt wurde von dem Mercedesmann.
Die Verantwortung für die Umwelt hat überhaupt keine Rolle gespielt.
Mercedes scheint also heute schon zu wissen, dass sie für die Kosten die Batterien für die Gesellschaft verursachen werden (Lebenszyklusbetrachtung) nicht verantwortlich gemacht werden.
Im Klartext. Der Steuerzahler zahlt die Kehrseite der Batterietechnik während die Industrie die Gewinne einstreicht.
Gut zu wissen dass sich an diesem Prinzip nichts verändert. Nebeneffekt: dann dauert es nämlch viel länger bis sich die Brennstoffzelle, nach den hießigen kriterien, wirtschaftlich darstellen lässt.

Weltwirtschaftsforum: Drei Gründe, warum internationale Zusammenarbeit der Schlüssel zur Erschließung der Wasserstoffwirtschaft ist - 1) Kein Land oder Unternehmen kann dies alleine tun. 2) Zusammenarbeit funktioniert. 3) Zusammenarbeit inspiriert zu Aktion  twitter.com/fuelcellsworks/status/1090612140657074178?s=20

2019 dürfte das Brennstoffzellen-Jahr werden (PLUG stellt im dritten Quartal zu ersten Mal Profitabilität auf Stufe EBITDA in Aussicht):

finance.yahoo.com/quote/PLUG?p=PLUG

Auch Branchenkollege Ballard geht steil:

finance.yahoo.com/quote/BLDP?p=BLDP&.tsrc=fin-srch

Bitte versammeln und bereit machen für den Brennstoffzellen-Short-Squeeze (wie im Frühjahr 2014)...

Scientists find way to help fuel cells work better, stay clean in the cold
January 30, 2019, University of Science and Technology of China


Read more at: phys.org/news/2019-01-scientists-fuel-cells-cold.html#jCp

in schwebendes Touchscreen-Infotainmentsystem, ein mattes Silber- und Chromgarnitur, eine Taste zum Lesen von P zum Einparken, Paddel-Shifter am Lenkrad anstelle der Säule, Drehschalter für den Fahrmodus und jede Menge Zebratarnung. Dies ist unser erster Blick auf den Innenraum des GV80, und so scheint es, dass Genesis mit dem mittelgroßen Luxus-SUV hervorragende Arbeit geleistet hat.

www.autoevolution.com/news/...tterned-camouflage-132023.html#

geht in die Grütze !
Was ist los?

:))  

Ebenso das skurile  " Rentenentgeltpunktesystem " . Funktioniert ja schon seit Jahrzehnten eigentlich nicht mehr , um braucht ständig Bundeszuschüsse aus Aktiengewinnsteuern . Die Benachteiligung der Menschen , welche zukünftige Beitragszahler nach bestem Gewissen und Vermögen erziehen , ist schon selten dämlich . Ein verheiratetes Paar bekommt besser keine Kinder , und beide arbeiten 39 Jahre lang . Dann kann das Paar mit zwei Renten ( ca. 2 x 1307 EUR = 2614 EUR )im Alter  in die Toskana fliehen . Wenn der Handwerker Thorben jedoch eine Frau hat , und aus der Ehe tatsächlich 3 Kinder hervorgehen  (m/w/d) , und zwei werden Zimmerer und  eines Investmentbanker , dann  heisst dies nicht , dass es Thorben und seiner Frau im Alter gut gehen wird . Kinder fühlen sich nicht immer und unbedingt verantwortlich für das Wohlergehen der Eltern im Alter . Wenn Thorben eine Rente von 1598 EUR bekommt , und die Frau - weil sie mal Kellnerin war einige Jahre - 105 EUR , dann sind es zusammen 1703 EUR . Wenn man kein Eigenheim angekauft hat , welches man verkaufen kann , wird es nix mit der kroatischen  Adria als Altersruhesitz. Zu allem Überfluss zahlen die 3 Kinder von Frau und Herrn " Thorben "   die Gesamtrente der vier alternden Personen .  Selbst die eigenen Eltern werden damit massiv schlechter gestellt , als das Kinderlose Paar . Gesamtrentenanspruch der 4 Personen : 4317 EUR  . Über 60 % der Rentenzahlungen der drei Kinder gehen an das  unbekannte kinderlose Paar , und nur 40 % an die eigenen Eltern .  Waasertoff marsch .... hat halt leider keiner das Geld für.  

Der mittlere Westen der USA ist in eisiger Schockstarre und rückt den Klimawandel eindrücklich vor Augen. Da drängen sich alternative Energien von www.ballard.com und www.plugpower.com & Co. geradezu auf...    

Sorry, das ist wohl etwas „Off Topic“ aber ein wichtiges Thema. Ich sehe es auch so, dass unsere Sozialversicherungen auf die Herausforderungen der Zukunft angepasst werden müssen.
Allerdings stört es mich, wenn man diese rundweg diskreditiert. Unsere Umlagefinanzierte Rentenversicherung hat in der Vergangenheit einigem standgehalten: 2 verlorene Weltkrieg, 2 Hyperinflationen und eine Wiedervereinigung. Bei jedem anderen System wären die Rentenansprüche jeweils auf null zurückgegangen. Ich rechne dem Hinweis auf das Frauenwahlrecht dem kürzlichen Hype um dieses Thema zu. Ich frage mich, was wäre mit einer früheren Einführung des FWR den besser geworden. Dem stehen schon die äußert begrenzten Kompetenzen des Reichstages unter der Monarchie im Weg. Der Reichstag der Weimarer Republik hat das FWR übrigens bereits 3 (in Worten drei) Tage nachdem er die Kompetenz dazu hatte eingeführt.
Nun sind wir mit dem Demografischen Wandel konfrontiert. Allein mit den Beiträgen der abhängig Beschäftigten wird es nur schwer gelingen auch für Menschen mit wenig Einkommen bzw. unterbrochener Erwerbsbiografie eine auskömmliche Rente zu finanzieren. Das ist aber keine Unmöglichkeit, Österreich, Schweiz und Andere machen es uns vor. Es wird nicht angegangen, weil dann die in Deutschland politisch starken einen Beitrag leisten müssen. Auf dem Weg zu den notwendigen Veränderungen müssen wir „Kleinen Leute“ vor allem aufpassen, dass man uns nicht gegeneinander ausspielt: Die Armen gegen die ganz Armen, die Biodeutschen gegen die Eingewanderten, die Frauen gegen die Männer, die mit Kinder gegen die ohne Kinder, alt gegen jung etc.. Eine Argumentation gegen die einzelnen Schuldzuweisungen würden den Rahmen sprengen. Wütendes pauschalierendes Gekeife behindert Lösungen.  

usw . Dieses Optimum wird aber gegenwärtig nur noch selten erreicht . Dadurch dass die Erziehungsarbeit von Frauen keine Rentenentgeltpunkte für die Frau individuell generiert , geht die ( kluge) Frau lieber Leberkäwsecken / Fischbrötchen verkaufen , da Sie dadurch R-Punkte sammeln kann . Um das System wieder ins Gleichgewicht zu bringen , müsste  Erziehungsarbeit mit Rentenpunkten bezahlt werden , sowie müsste ein Teil  der Rente ( z.B 40 % ) personalisiert werden . Pro Kind wären an sich 15 Rentenpunkte angesagt , aber so was liesse sich politisch schwerstens durchsetzten . Die Personalisierung würde bedeuten : Sobald der Zustand eintritt , dass die Eltern /der Alleinerziehende / die Alleinerziehende in Rente gehen , und SV-arbeitende Kinder haben , wird die RV der arbeitenden Kinder direkt zu 40 % an die Eltern überwiesen . Die restlichen 60 % blieben anonymisiert . Je erfolgreicher die Kinder sind , desto mehr Rente gibt es für die Mutter / Vater / Eltern . Damit würde es sich (wieder )  lohnen , den eigenen Kindern bei der Ausbildung zu helfen und auf ein langes Leben zu hoffen  . Das jetzige System steht doch irgendwie auf dem Kopf .
Kinder sind im Prinzip ein " versicherungstechnischer Schadensfall " für die Eltern - Im vergleich zum arbeitenden und kinderlosen Paar .. Die Rente sinkt schlichtweg , wenn (m/w/d)  sich unbezahlt und ohne Alterspunkte dafür zu bekommen 16- 25 Jahre um die Kinder kümmern .

Der zweite Denkpfad : Es ist schon alles gut, so wie es ist . Der Staat muss nicht alles wissen . Die Deutsche Rentenversicherung kann man als
Versicherungsschutz gegen das "  Kinder bekommen " betrachten . Auch Kinderlose sollen ein auskömmliches Alter haben . Wenn Eltern 3 Kinder haben, wird von diesen schon finanzielle , emotionale und materielle Zuwendung kommen - wenn die Eltern alt sind  .Es ist halt nur nicht garantiert . Nur eins ist fraglich : Werden die Neubürger dieses " Eltern und Kinder leben von Luft und Liebe " - System auch so unhinterfragt  adaptieren ?

Und jetzt zu etwas völlig anderem !

Ballard Power wird steigen !  

"Der Staat muss nicht alles wissen"

Er weiß aber ALLES - traurig aber wahr. Mensch, Mielke seiner Schergen hätten Freudentänze ob der heutigen Tatsachen gemacht einen solchen technologischen Standard der Überwachung zu haben!

Aber H2 hätte, wenn es die DDR gewusst hätte haben können, eine Rolle in der Energieversorgung gespielt. Nur mal so.

Anstellen mit dem Trabant für 2 Taktgemisch.....gerade mal 30 Jahre her....aber die Zukunft in 30 Jahren will der Mensch beherrschen.....na ja.....

Die Honorierung von Erziehungsleistung erfolgt bereits. Allerdings begrenzt und mit dem Kardinalfehler, dass sie beitragsfinanziert statt steuerfinanziert wird. Die Koppelung der Rente der Eltern an die Beitragsleistung der Kinder ist eine sehr zweischneidige Sache. Wenn Eltern mit allem dazugehörenden Aufwand und ggf. Einschränkungen der eigenen Verdienstmöglichkeiten 4 Kinder großziehen und deren beruflicher Werdegang sieht so aus 1. Beamte, 2. Selbständiger, 3. Auswanderer (weil besondere Chancen im Ausland), 4. Drogenabhänge die dauerhaft finanzieller Unterstützung bedarf. Bei Deinem Model würden die Eltern dann auf die 60% zurückfallen. Mit welchem fehlerhaften Verhalten haben sie dies verdient? Außerdem übt das einen enormen Druck auf die heranwachsenden Kinder aus, im Sinne von ich muss ein guter Beitragszahler werden, also adieu Grundschullehrerin, adieu eigener Handwerksbetrieb, adieu zu dem Job in ausländischen Technologiebetrieb.
Die von Dir als angemessen angesehenen 15 Rentenpunkte/ Kind entsprechen mehr als 7 Jahre mit einem Einkommen jenseits der Beitragsbemessungsgrenze. Das schafft man nicht mit Leberkäse verkaufen in der Dorfmetzgerei. Da könnte man doch die Rentenpunkte, die es für die Erziehungszeiten gibt an dem in kinderlosen Zeiten erzielten Einkommen anpassen. Das wäre gerechter gegenüber denen die als Zahnärzte arbeiten.
Grundsätzlich sind Kinder kein Schadensfall, sondern eine Investition. Wie alle Investitionen kann das gründlich schiefgehen oder besser werden als man je erträumt hat. Wieweit das die emotionale Seite einschließt, kann man vorher nie wissen und daher möchte ich meine Rente unabhängig vom Wohlwollen meiner Kinder bekommen.

Ballard wird bald deutlich steigende Gewinne erzielen und der Aktienkurs wird entsprechend steigen, außer Ballard wird zum Opfer heftigster politischer Kalamitäten wg. der festgehaltenen Huawei Managerin (wie Du wahrscheinlich weist, ist sie die Tochter des Gründers).

Das Interesse ist riesig: Nach Bekanntwerden der Testfahrt eines Wasserstoffzuges auf der Strecke von Leipzig nach Grimma wollten viele mit einsteigen. Die Plätze sind begrenzt – die letzten fünf Freifahrten werden hier vergeben.

www.lvz.de/Region/Borna/...serstoffzug-von-Leipzig-nach-Grimma

www.hitradio-rtl.de/beitrag/...zug-startet-in-leipzig-572465/

Wasserstoff Energie gewinnt Dampf
01.02.2013 | Sonal Patel


www.powermag.com/hydrogen-energy-gains-steam/

haben noch ewig Zeit ....

"Die Brennstoffzelle hat sehr hohe Skaleneffekte vor sich, die Batterie ist skalenmäßig schon ziemlich am Ende. 70 Prozent der Batteriekosten stecken in den Rohmaterialien, die werden nicht billiger, wenn der Bedarf steigt." Aber warum sehen wir dann immer noch fallende Preise bei Batterien? "Die Batteriekosten sinken nicht wegen Massenproduktion, sondern wegen der Überkapazitäten. Das sind Commodity-Produkte, bei denen für zehn Dollar pro Stück der Hersteller gewechselt wird. Die Technologie ändert sich schnell, und Batteriehersteller haben Mühe, die hohen Investitionen einzufahren. Die Schließung einer ausgedienten Batteriefabrik und das Ende der Plasma-Displays kosteten Panasonic 7 Milliarden Dollar. Anderen Firmen geht es ähnlich."

Batterie-Enthusiasten würden dem gewiss widersprechen. Wahr ist allerdings, dass vor lauter E-Auto-Getöse kaum mehr wahrgenommen wird, dass sich bei der Brennstoffzelle etwas tut. 53 große Firmen, darunter Audi, BMW und Daimler, haben sich zu einer Wasserstoff-Lobbygruppe zusammengefunden, dem Hydrogen-Council. Hirose ist in dem Gremium der Wortführer für Toyota. China, wo in in diesem Jahr wohl mehr Batteriefahrzeuge verkauft werden als im gesamten Rest der Welt, schickt sich an, auch die Wasserstoffnation Nr. 1 zu werden. Chinas Staatenlenker mästen die Brennstoffzellenforschung mit massiven Subventionen, vergangenes Jahr waren es rund 11 Milliarden Euro, künftig wird es wohl noch mehr werden. Auch Japan setzt voll auf eine "Wasserstoffgesellschaft" und will bis 2050 seine Energiewirtschaft und Mobilität weitgehend auf Wasserstoff umstellen.

www.manager-magazin.de/unternehmen/...ffzelle-a-1251106-3.html

die Diskussion gesehen? Scheuer hat wenigstens Wasserstoffauto ausgesprochen und H2 Tankstellen, der von der Autolobby labert immer nur von Batterie und Synthetischen Treibstoffen. Die schnallen das echt nicht oder wollen nicht. Aber egal die Koreaner bauen keine schlechten Autos