Ich bin gestern in Heise auf einen Post gestoßen den ich mehr als spannend finde.
Thema war: Samsung plant eigenen Laptop-Prozessor mit AMD-Grafik noch dieses Jahr
Heise Kommentar
Ich find das letzte Statement wirklich genial. Wenns so kommt, kann ich mich nur ein weiteresmal vor dem AMD Team verneigen.
Ich zitier hier mal:
User A:
Viele werden denken,
dass AMD jetzt auch einen Konkurrenten bekommt.
Aber mit 20% Marktanteilen wird Samsung in erster Linie die 80% Marktanteile von Intel konkurrieren. Vorallem, wird es eh noch viele Quartale dauern,bis AMD die Fertigungs-Kapazitäten 50% Marktanteile erreichen wird bzw. würde. Dazu könnte Samsung im Nebenbei mit der hochentwickelten iGPU-Architektur den PC-Einstieg von Nvidia verhindern, während sie im großen Zweikampf gegen Qualcomm antreten.
Während Samsung im PC_Markt zum Konkurrenten wird,
könnte Samsung für AMD viele neue Türen öffnen.
Einerseits der AMD-Durchbruch in neue Märkte eben mit AMD-Technik. Nicht nur in den bekannten Smartphone & Tablert-Markt, sondern auch im Fernseher & Co Märkte.
Andererseits ist Samsung nach TSMC auch der zweitgrößte Foundry-Hersteller, was für AMD neue Kapazitäts-Möglichkeiten ergeben kann.
Wer weiß,
was sich da für AMD noch entwickelt.
User B:
Netter Einfall, aber was genau soll diese AMD-Technik sein?
User A wieder:
Damit meinte ich eher die ganzen IP-Architekturen (CPU-Zen, GPU-RDNA, GPGPU-CDNA, FGPA, CVML? ...). sowie die APU-Technik (Infinity-Cache, Chiplets, ...). Deshalb verkauft AMD die IP-Technik per Semi-Customer oder per IP-Lizenzen, wo sich AMD dann per IP-Lizenz-Vergabe selbst einen Produkt-Konkurrenz schafft, um seine Leute zu höchst-Leistungen zu motivieren.
Deshalb hat AMD ja Xilinx gekauft, um seine IP-Architekturen zu vermehren und mit neuen APU/SoC-Teams ebenfalls in neue Märkte zu expandieren. Oder mit ARM-SoC gar eine eigene x86-Konkurrenz zu schaffen.
AMD geht ja auch immer mehr den ARM (Fortschritt über Effizienz & Architekturen) & Samsung (Konkurrenz der eigenen Produkte über die zur Verfügungstellung der Komponenten & Fertigung für alle Konkurrenten) Weg.
AMD hat sich nicht auf den x86-Weg (Intel) oder ARM-Weg (Nvidia) fixiert, weshalb sie ARM für Security-Units schon lange nutzten und mit 8-Kern-ARM-SoC es auch mit ARM-Produkten damals versuchten. Mit Xilinx halt in einem neuen anlauf. Mit Xilinx macht AMD wohl auch einen neuen ARM-Anlauf. AMD hat ja nicht nur Xilinx gekauft, sondern geht damit eine bestimmte Entwicklungs-Philosophie, die wir vielleicht noch nicht so kennen.
Im Grund ist das, was ich vor 5 Jahren schon predigte,
dass bald die ARM (geht Richtung x86-Performance) vs x86 (geht Richtung <5W-TDP) zusammen konkurrenzfähig wird, und ein enormer Konkurrenz-Kampf an allen Fronten entstehen wird. Und diese x86 vs ARM-Konkurrenz-Situation entfaltet sich wohl so richtig in 5nm. Und da stehen sich viele CPU-Architekturen (entweder x86 oder ARMv8) oder GPU-Architekturen (GeForce, RDNA, Andreno, MALI, Xe, ...) gegenüber die sich jetzt voll konkurrieren.
Also, wenn Samsung jetzt RDNA von AMD nutzt, dann nutzen sie eben die Mali-GPU von ARM nicht mehr, womit Mali an Bedeutung verliert. Vorallem, wenn RDNA besser/effizienter ist, dann kann dies ein Domino auslösen, dass die kleinen SoC-Hersteller auch den besseren RDNA nutzen "muss" um konkurrenzfähig zu bleiben.
Gleichzeitg versucht ja ARM-Mali ja auch in den HPC-Markt zu konkurrieren.
https://ieeexplore.ieee.org/document/6877248?arnumber=6877248
Also,
wir stehen momentan im extremen Konkurrenzkampf,
weil jetzt eben alle PC & Smartphone/Tablet-Hersteller im kompleten PC-Markt von Smpartphone bis HPC konkurrieren wollen.
AMD versucht es eben auf 3 Ebenen, um in diesen harten & neuen Konkurrenz-Kampf überstehen & überleben zu könnne.
- IP-Lizenzensierung
- Semi-Customer
- APU/SoC-Produkte
Mit der Lizienz-Vergabe konkurrieren sie natürlich auch mti eigenen Produkten,
aber sie verdrängen trotzdem anderen Architekturen.
Die Aufmerksamkeit ist aktuell immer noch auf AMD-CPU vs Intel-CPU sowie AMD-GPU vs Nvidia-GPU, aber AMD denkt schon lange weiter bzw. in neue Märkte, wo der Xilinx-Kauf ein Resultat dieses neues Weges war. Denn die Zen & RDNA-Entwicklungs-Schiene ist längst gelegt, weshalb AMD den Focus auf neue Märkte/Techniken legen kann. Als ATI gekauft wurde, hatte AMD auch schon 12 Monate vor dem Kauf intensiv nach einer GPU-Firma geschaut, sowie mit der Bulldozer & Bobcat mit der 2-CPU-Architektur-Entwicklung statt dem 1-CPU-Architektur-Entwicklung einen neuen Weg gegangen. Also, war der ATI-Kauf auch nur ein Resultat des neuen Weges und nicht der Grund für einen neuen Weg zu gehen. Genaugesagt, vielleicht eher der 2. Anlauf den eigenen Chipsatz-Weg zu gehen, mit den AMD im 1.Anlauf gescheitert ist.
News und Foren zu Computer, IT, Wissenschaft, Medien und Politik. Preisvergleich von Hardware und Software sowie Downloads bei Heise Medien.