Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon

dass intels premium-kunden nun google (stadia), microsoft und amazon sind ...
google nimmt gerne die günstigen kleinen dual und quadcore core/pentium/celerons ab, die man dann kostengünstig mit amd vega56-65 paart. wichtig für google ist die cpu-interne gpu, welche das streaming für stadia beschleunigt...
microsoft und amazon brauchen ohnehin erstmal die dicken xeons und auch amd epyc1/2 - so viel wie geht :D
und zu guter letzt gräbt sogar nvidia alles ab an freien intel i9 9900 cpus für seine rtx-server ;)

hp & dell gucken doof ihrem unsatz hinterher ...
mfg

Dell hat doch damals in den 2000ern auch nur auf Druck der Kunden den Opteron ins Programm aufgenommen bzw. nachdem sie ja nachweislich von Intel fürstlich entlohnt wurden, der Leidensdruck irgendwann so groß wurde, dass sie nicht anders konnten. Dafür sind sie aber auch direkt wieder abgesprungen, als bei AMD die Produktprobleme anfingen.

Mal schauen, wann der Leidensdruck diesmal die Zuwendungen (die es bestimmt wieder gibt) übersteigt.

dell und hp werden nicht mehr bevorzugt behandelt... intel hat heute bessere abnehmer mit tieferen taschen :D
mfg

Dell und HP jetzt Intel den schwarzen Peter für ihr eigenes Versagen zuschieben... Clever gemacht.

Aber es stimmt schon, Intel konzentriert sich auf die Hochpreis Server Produkte, wird dadurch nicht so schnell an Marge verlieren. AMD kann eh nicht den ganzen Markt beliefern und der Rest muss warten. Wenn x86 nicht so komplex wäre, wäre es die ideale Zeit für einen 3. Wettbewerber.

Wenn sich Intel und AMD einig wären, könnten sie den Low End Markt aussterben lassen, indem sie einfach keine APU´s dafür liefern. Würde mich nicht wundern, wenn AMD Sub 100 Dollar APU´s auch weiterhin (2020) bei GloFo in 14nm produzieren lässt.

AMD könnte eigentlich auf weiterhin 12nm Ryzen 2000 8C Dies bei GloFo backen lassen und die günstig in den Markt entlassen... dann hätten sie mehr Dies für 8, 12, 16 Core CPU´s über.

Müsste man mal in den nächsten Quartalen überwachen, wie lange es noch R5 2600 und R7 2700 gibt.

AMD kann somit die 2600, 2600X sowie 2700X  (alle schön in 14nm) weiter für gutes Geld vekaufen und somit Kapazitäten in 7nm entlasten!

... wie eine Vega II Pro Duo hinauslaufen.

Im Low-End-Sektor dürften die Ryzen 4xxxG-APUs dank 7nm und Navi-mArch einschlagen wie eine Bombe. dGPUs wahrscheinlich in diesem Bereich weitgehend völlig obsolet machen, bis auf evtl. paar bandbreitengebundene Anwendungsfälle.
Zumindest dürfte die letzte einigermassen intakte Intel-Bastion brechen.

@BigYundol

Es ist mittlerweile sehr klar, dass Renoir mit Vega kommt und nicht mit Navi!

die strike 40 usd calls für bis hin zu januar 2021 ^^
wir wollen ja nicht, dass sich die shorties langweilen :D
mfg

kann es wieder steigen wenn ich nachgekauft habe :D

https://www.planet3dnow.de/cms/...wann-kommt-zen-3-und-gibt-es-zen-3/

AMD Threadripper 3000: Multi-Threading mit 32 Kernen auf die Spitze getrieben
https://www.computerbase.de/2019-11/...adripper-3000-multi-threading/

Schlappe für Intel: Ryzen Threadripper 3000 klar vor Cascade Lake X
https://www.gamestar.de/artikel/...ar-vor-cascade-lake-x,3351767.html

PassMark - CPU-Markierung - High-End-CPUs
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
PassMark - Preisleistung (CPU Mark / $ Price) - Top 100 der verfügbaren Preis-Leistungs-CPUs
https://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Wie Trump braucht auch Chinas Xi Phase-1-Abkommen, um zu Hause politisch gewinnen zu können, so der Experte
https://www.cnbc.com/2019/11/27/...n-for-xi-jinping-donald-trump.html

dieses ist eigentlich primär eher für storage und kostengünstige virtualisierung konzipiert, indem man möglichst viele kerne braucht, um die bandbreiten der nvme-module in so einem mass-storage-system zu füttern.
einen dedizierten raid-controller für diese nvme-ssds würde keinen sinn machen, weil dieser dann einfach an seiner pcie-anbindung verhungern würde...
die epyc-cpus haben 128x pcie-lanes :D
langfristig werden xeon und epyc koexistieren, indem intel primär den hpc-markt mit xeon&vega blades beliefert für hocheffizientes compute und amd parallel dazu die epyc-cpus an xyz storage anbieter los wird für maximale speicherleistung ;)
und der rest fällt bei uns konsumenten ab, die dann immer wieder in verklärten amd vs intel hasstriaden sich aufschaukeln, während das große geld anderswo gemacht wird :D
mfg

mfg

www.semiaccurate.com/2019/11/27/...eather-lennon-leave-intel/

Hook und Lennon verlassen Intel. War ja ein kurzes Anbandeln.

Sie wollen High-End Server-CPUs anbieten!
Jon Carvill ist schon und Chris Hook und Heather Lennon gehen ebenso nun zu NUVIA

NUVIA was founded in early 2019 with the goal of reimagining silicon design to deliver industry-leading performance and energy efficiency for the data center. The company was founded by John Bruno, Manu Gulati and Gerard Williams III, who have collectively driven system engineering and silicon design for more than 20 chips, with more than 100 patents granted to date. NUVIA’s founders bring a rich silicon design heritage, having held a diverse array of engineering leadership roles at Google, Apple, ARM, Broadcom and AMD.

Könnte darauf hindeuten das die kommenden Grafikkarten von Intel eine Enttäuschung werden.
Warte mit Spannung auf den Tag wo Jim Keller den scheißladen verlässt. Könnte nächstes Jahr soweit sein

Radeon RX 5500 (4GB) im Test - AMDs beste 200-Euro-Karte seit Jahren
www.golem.de/news/...-euro-karte-seit-jahren-1911-145232.html

Eine 200€ Karte auf 7nm welche leistungs- und effizienzmäßig gleichauf liegt mit nvidias 1650 Super auf der älteren 12nm Technik.

Ein technisches Armutszeugnis, welches AMD im Graka-Sector wiedermal abliefert, zumindest was die Effizienz anbelangt. Leistungstechnisch dürfte RDNA mit Turing circa Pari sein.

Dafür ist die Die-Size interessant. 151mm² ist ein sehr kleiner Die. Die Margen bei der 5500 und 5700er Reihe (250mm²) dürften daher sehr gut sein. Im Vgl. dazu ist der 1650 Super 284mm² groß.

Randnotiz: Die 1660 Super ist circa so schnell wie eine Vega 56 auf 500mm² Die.

ist unfair! Die beiden kann man beinahe nicht vergleichen!

Zumindest wenn es um Real-World Szenarien geht bei denen Compute wichtig ist.
Da zieht die Vega der NV Meilen weit weg.

In Games sind sie ausgeglichen obwohl V56 ca. 9% Schneller ist bei 80W mehr verbrauch.
In Compute-Lastigen Szenarien hat die Super aber keinerlei Chance.
Auch nicht annhähernd da die NV fast genau 50% weniger Transistoren besitzt!

Das Schöne ist doch, dass der Retail-Preis der RX 5500 noch garnicht bekannt ist und AMD schon große Mengen an OEMs verkauft. AMD ist in einer komfortablen Situation was die Positionierung gegenüber der 1650 Super im Retail Markt angeht. Es ist m.M.n. sinnlos, die Karte aus Preis/Leistung Sicht jetzt als 200 Euro Karte zu bewerten oder zu vergleichen. Wenn AMD die Karte preislich deutlich unter der 1650 Super positioniert, heißt es am Ende "AMD macht Nvidias 1650 Super mit günstigem Mini-Chip obsolet".

Und was hier auch ein bisschen untergeht: AMD zeigt mit dem RX 5500 "OEM first"  Launch, dass die Beziehungen zu den OEMs immer besser werden. AMD hat beim Launch eines Produkts sofort OEM-Produkte am Start? Darauf haben wir, glaube ich, alle immer gehofft.

noch irgendwelche AMD-Termine, die der Aktie Schwung (nach oben!!) geben könnten?

dann nehme ich alles zurück, behaupte aber nicht ganz das Gegenteil.;)