Meyer Burger Technology AG - AB 2022

Von CHF 0,01 auf CHF 0,50 sind 5.000%

Ich denke, die Kurserholung wird erst beginnen, wenn in den USA produziert wird.

In Deutschland hat MB doch bestimmt auf Lager produziert und auch nach Schließung der Fabrik noch Umsätze gemacht.

Wenn ich mir den Einjahres-Chart ansehe, gibt es schöne Widerstandlinien bei CHF 0,05, CHF 0,10, CHF 0,15 und CHF 0,20.

The U.S. International Trade Commission on Friday voted to continue with an investigation into potential tariff-dodging by manufacturers of photovoltaic solar cells in southeastern Asia, the latest in a years-long saga that the U.S. solar industry claims could devastate manufacturing.

thehill.com/policy/energy-environment/...solar-manufacturers/

News
Policy
Business
Health
Opinion
Events
Jobs
Video
Newsletters
Search
TRENDING: TRUMP HUSH MONEY JUDGE TRUMP CRIME CLAIMS MAGGIE HABERMAN HUNTER BIDEN TRIAL
SPONSORED: CONTENT FROM AMERICAN CHEMISTRY COUNCIL
JUST IN
RFK Jr. hits Biden for invoking Ukraine war in D-Day remarks
3 HOURS AGO
Scaramucci: Trump's embrace of TikTok shows 'how transactional he is'
3 HOURS AGO
Who will host ‘Wheel of Fortune’ after Pat Sajak?
5 HOURS AGO
Diet, exercise may slow decline in some Alzheimer’s patients: Study
5 HOURS AGO
UN set to add Israel, Hamas to ‘blacklist’ over violations against children
6 HOURS AGO
Five convicted in $250 million COVID relief scheme
6 HOURS AGO
Haberman weighs in on Trump revenge threats: ‘He is not in a happy place’
7 HOURS AGO
OJ Simpson, Nicole Brown files released by FBI
7 HOURS AGO
VIEW ALL
ENERGY & ENVIRONMENT
US trade commission presses ahead in probe of southeast Asian solar manufacturers
BY ZACK BUDRYK - 06/07/24 12:30 PM ET
SHARE
POST
The U.S. International Trade Commission on Friday voted to continue with an investigation into potential tariff-dodging by manufacturers of photovoltaic solar cells in southeastern Asia, the latest in a years-long saga that the U.S. solar industry claims could devastate manufacturing.

The body affirmed on Friday that it will continue the probe into the manufacturers, based in Cambodia, Malaysia, Thailand and Vietnam. Proponents of the investigation have accused Chinese companies of using those manufacturers to circumvent tariffs on solar panel components.

The latest in politics and policy. Direct to your inbox. Sign up for the Energy and Environment newsletter
Enter Your Email
Subscribe
The Biden administration has set ambitious goals for increasing U.S. production of solar power, but many of the key components for panels are only manufactured overseas. The Solar Energy Industries Association (SEIA), the main U.S. solar trade group, has argued that penalizing the southeast Asian companies would cut off a vital source of those components and could irreparably obstruct U.S. deployment.

Solar proponents in Congress have echoed these concerns, including Sen. Jacky Rosen (D-Nev.). Last August, the Commerce Department said in a preliminary finding that five of the solar companies at issue engaged in tariff-dodging, finding another eight did not. Rosen called the decision “misguided” and said it would “directly affect our nation’s solar economy.”

However, other Democratic lawmakers have backed the investigation, including Sen. Sherrod Brown (D-Ohio), a vulnerable incumbent with a history of support for protectionist economic policies. In a letter Wednesday, Brown joined Rep. Marcy Kaptur (D-Ohio) calling on the International Trade Commission to continue the investigation.

“US solar workers and manufacturers are ready to compete on a level playing field, but leaving China’s cheating unaddressed puts thousands of American solar jobs and the domestic solar industry in jeopardy. Supporting the petitions filed by the Alliance helps hold China accountable and ensure all Americans and our allies benefit from a thriving US solar manufacturing base,” they wrote.

“Careful consideration of all four countries in the petitions is a necessity, as a negative determination in one will lead Chinese-headquartered producers to shift production to that country. We support the Alliance’s AD/CVD petitions to give the US solar industry its chance to shine.”

Other members on the letter include incumbent senators up for re-election red or swing states, including Sens. Tammy Baldwin (D-Wisc.), Bob Casey (D-Pa.) and Jon Tester (D-Mt.), as well as Georgia Sens. John Ossoff and Raphael Warnock, who earlier this year called on President Biden to increase tariffs on Chinese solar components.

The U.S. International Trade Commission (USITC) today determined that there is a reasonable indication that the U.S. solar panel manufacturing industry is materially injured by imports of silicon solar cells and panels from Cambodia, Malaysia, Thailand and Vietnam. The Commission will now pass the decision-making baton to the Dept. of Commerce, which will decide if it wants to initiate antidumping and countervailing duties (AD/CVD) before the end of the year.


www.solarpowerworldonline.com/2024/06/...from-southeast-asia/

https://www.ariva.de/forum/meyer-burger-technology-ag-ab-2022-578099

US solar producers could finally have a fighting chance as tariffs kick in on cheaper imports from Asia


Tariffs are back on cheap solar products coming from Southeast Asia.
The duties were paused to ensure US access to solar, but caused a supply glut.
With the tariff holiday over, domestic producers stand to benefit.

zwei aktuelle politische entscheide in der schweiz mit tragweite für meyer burger:

1. regierung gibt subventionen für den aufbau einer pv industrie definitive absage. der schweizer beitrag an die photovoltaik liege in der forschung ( = produktion im hochlohnland schlicht zu teuer).
www.pv-magazine.de/2024/06/07/...chen-photovoltaik-industrie/

2. erneuerbare energien sind sehr wohl mehrheitsfähig:
www.pv-magazine.de/2024/06/10/...i-schweizer-volksabstimmung/

der kurs gleicht weiter einem fallendem messer und bekanntlich soll man nicht versuchen ein solches zu greifen sondern wartet ab bis es ruhig am boden liegt.

und in zwei wochen ist jahresversammlung  am hauptsitz in thun. die verantwortlichen sollten dann besser ein weisses kaninchen aus dem vermeintlich leeren hut ziehen, enttäuschte anleger könnten sonst vehement verlangen, den oder die verantwortlichen zu ersetzen.  

Hat jemand eine Idee was hier das Ziel ist? Macht den Anschein, dass die Aktien billig eingekauft werden sollen.

das alte Spiel der Bullen gegen die Bären

in zwei wochen ist jahresversammlung, wer hin will muss seine aktien eingetragen haben. kommt nun eine technische gegenbewegung, weil ausgeliehene aktien deswegen zurückgefordert werden müssen?

Ich kann's auch nicht verstehen. Wenn man jemandem nur den Chart zeigt, würde der wohl vermuten, das Unternehmen im Chart ist insolvent.

Es müsste endlich mal was von MB kommen, dass sie den Kurs pushen! Aber man liest nichts - weder dass Insider auf dem niedrigen Niveau kaufen, noch News, die den Kurs stützen würden.

Und wenn es nur ist, dass der Bau der Fabrik in den USA gut voranschreitet oder ähnliches - das würde dem Kurs schon helfen.

mb muss nicht den kurs pushen. mb muss den produktionsaufbau in den usa pushen.

ich jedenfalls bin unerschrocken gestern wieder eingestiegen und es würde mich nicht wundern, wenn schon bald wieder eine beteiligungsmeldung von d.e.shaw kommen würde.

es ist schon eine sehr sehr sehr spezielle situation, die anleger reden von möglicher insolvenz und das unternehmen selber hat für mehrere zukünftige jahresproduktionen bereits verbindliche abnahmegarantien vom grossen us-anlagenbetreiber desri (desri = d.e.shaw renewables investments)

Eben, die News wären gar nicht schlecht - aber davon können wir uns nichts kaufen. Für uns ist nur der Kurs wichtig und der ist ein absolutes Desaster.

Ich bin bei 11 Cent (zum Glück) ausgestiegen (mit 50% Verlust) und dann bei 1,4 Cent (Aktien plus neue Aktien von der Kapitalerhöhung) wieder eingestiegen und hätte nicht gedacht, dass ich auch da schon 50% Verlust habe.

Wie gesagt - News gut - Kurs ein Desaster!

... gut, wenn die Produktion aberverkauft wird. Das war wohl nie das Problem. Schlecht aber, wenn man unter Herstellungspreis verkaufen muss - oder alternativ die Marge so mies ist, dass man seinen Investitionsbedarf nicht gedeckt bekommt.

Verkauf ist nur eine Seite der Medaille.

CU Max

Da MB eben nicht unter Herstellungskosten verkauft, ist der Verkauf sehr wohl ein Problem. Die Lager waren zumindest im ersten Quartal gut gefüllt. U.a. Daher auch die Initiative mit dem Balkonkraftwerk. Die 2023 verkauften MW wurden ja im Bericht zum Jahresabschluss genannt. Bei einer angenommen Produktion von knapp 800 MW ist eine Menge übergeblieben. Eventuell gehen sie langsam leer, da in Freiberg ja nichts mehr nachkommt. Die Abnahmeverträge in den USA sind Gold wert.  

nach langer abwärtsbewegung stiegen die us modulpreise im mai erstmals wieder. ist das die trendwende? und obendrauf kommt ja noch die happige staatliche förderung. also meyer burger, ab in den us-verkaufsraum mit dem zeugs!

pv-magazine-usa.com/2024/06/12/...time-in-years-anza-reports/

Das mit der Förderung bzw den staatlichen Zuschüssen ist noch keine ausgemachte Sache. Die wurden zu Q2 2024 erwartet und sind noch immer nicht da.
Und auch wenn die Qualität gut scheint: das können andere, größere Solarunternehmen auch, die keine russischen Oligarchen als Großaktionäre haben.
Und wenn man sich die übrigen Zahlen ansieht, können einem da schon Zweifel kommen:
Marktkapitalisierung aktuell: 179,02 Mio. EUR
letzter Verlust: je Aktie 0,01cent x 23,66 Mrd. Stk. = 236,6 Mio. EUR.
Geplante Kreditaufnahmen: ca. 550 Mio. EUR.
Das bedeutet, dass der aktuelle Kurs noch immer von optimistischen Zukunftsphantasien getrieben scheint.
Kommt es zum geplanten Resplit ist m.E.n. die prozentuale Vola vermutlich geringer, aber auch wieder ordentlich Luft nach unten (s.a. Uniper).
Für mich sieht das aktuell nach einem Faß ohne Boden aus, zumal sich andere Unternehmen während des trägen Ramp ups von MB in USA stetig Marktanteile sichern.
Großes Risiko, wenn der Markt aktuell eh übersättigt ist.
Dennoch werde ich das weiter beobachten. Wenn die IRA-Mittel kommen, besteht Hoffnung....wenn...
Grüße vom 0skar

Zum Kurs von 0,01

Satter Aufschlag

So war es geplant, die gesamte
Führungsriege wusste davon, wetten?  

Ich hoffe du hast Unrecht, aber genau das befürchte ich auch.
Und der dumme, naive kleinanleger wurde mal wieder übelst über den Tisch gezogen...
naha, noch ist es ja nicht soweit  

Wenn ich an seinen vollmundigen Apple- vergleich damals bei der fabrikeröffnung denke, dann kommt mir die Galle hoch...

Wer sich etwas mit der Firma Desri beschäftigt wird sehr schnell merken, dass es keinerlei Gründe gibt, MB zu übernehmen. Eine eigene PV Produktion passt absolut nicht in deren Konzept. Die Flexibilität, jederzeit zu entscheiden von wem gute und günstige Module bezogen werden, wird sich Desri nicht nehmen lassen. Warum auch. Wenn MB technologisch abgehängt wird, gehen sie zu jemand anderem. Wenn sie MB übernehmen, wäre diese Möglichkeit unattraktiv. Außerdem müssten sie Forschung und Entwicklung betreiben, um selbst nicht abgehängt zu werden. Wer bindet sich schon gern eine eigene PV-Produktion ans Bein, wenn einem die Module an jeder Ecke hinterhergeworfen werden.  

Aber sehr gute Produkte

Es macht einen Unterschied, ob ich eine billige Firma mit allem was dazugehört aufkaufe (Mitarbeiter, Fabrikgebäube, Forschung und Entwicklung), oder ob ich als Projektierer im Internet 100 MW billige Module bestellen kann, welche ich dann verbaue. Eine Übernahme von MB hat für Desri keinerlei Mehrwert. Da kommt eher Firstsolar und übernimmt MB. Die haben dann einen Konkurrenten weniger und die Patente auf die Qualität von MB. Aber Desri höchst unwahrscheinlich.  

ist der RE-Split wichtig, sobald die Aktien wieder etwas wert sind, gibt es bei einer möglichen Übernahme auch die Chance auf einen ordentlichen Preisaufschlag pro Aktie. Hoffen wir einfach auf die Zukunft und das es auch für uns Kleinanleger in diesem Fall gut ausgeht. Da es sich zum Glück ja um keine deutsche Aktie handelt ist es durchaus möglich ....

bodenbildung? echt? wirklich?  ;-)