Metabox gibt wunschdenken als ad hoc heraus!

Zeitung: Metabox-Ad-hoc-Meldung könnte falsch sein

Hannover/Hildesheim (vwd) - Eine Ad-hoc-Meldung der Metabox AG,
Hildesheim, könnte falsch sein. Dies schreibt die "Hannoversche Allgemeine"
unter Bezug auf eigene Recherchen. Die Pflichtmitteilung vom 28. Juni 2000,
deren deutsche und englische Version voneinander abwichen, beruhe
möglicherweise nicht auf Tatsachen, sondern auf Wunschdenken. Seinerzeit
habe Metabox mit der Meldung Aufsehen erregt, exklusiver Partner für ein
skandinavisches Konsortium zu sein. In der Pflichtmitteilung habe es
geheißen, dass Metabox einen Letter of Intent mit Inter-Nordic, Odense, über
insgesamt 1,8 Mio Set-Top-Boxen geschlossen habe.

Der dänische Vertragspartner Inter-Nordic sei zum Zeitpunkt der
Ad-hoc-Meldung nicht im dänischen Handelsregister eingetragen gewesen und
hätte auch keine Angestellten gehabt, heißt es in dem Bericht weiter.
Inter-Nordic-Chef Duong Hoang Thao Ngo habe erklärt, dass es seitens
Inter-Nordic keine Verpflichtung gegeben habe, die 1,8 Mio Boxen zu kaufen.
Ziel des Letter of Intent sei es gewesen, dass Inter-Nordic die
Vermarktungsrechte für Nordeuropa erwerbe. Die Zahl 1,8 Mio sei nur eine
Schätzung des möglichen Potenzials gewesen. Auch die von Metabox gemeldete
Investorengruppe habe es nicht hinter Inter-Nordic gegeben, habe Thao Ngo
gesagt.

In der deutschen Fassung der Ad-hoc-Meldung von Metabox heiße es, dass
Inter-Nordic ein Zusammschluss von Investoren aus Dänemark, Schweden,
Norwegen, Finnland und Island sei. In der englichen Version stehe, dass der
Zusammenschluss noch bevorstehe. +++Kirsten Bienk
vwd/10.9.2001/kib/mr

der chart wusste es vorher. viel phantasie gehörte ohnehin nicht dazu.

grüsse nach portugal
sfor

Wenn man sich überlegt was für ein geld für so eine luftnummer bezahlt wurde. :-(
Und da investieren doch die leute immer noch eine menge geld.Eigentlich unfassbar.

Sonnige grüsse zurück :-))) Mio.

Staatsanwalt: Metabox-Ermittlung bezieht Inter-Nordic-Ad-hoc ein

Hannover (vwd) - Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Hannover gegen
die Verantwortlichen der Metabox AG, Hildesheim, beziehen sich auch auf die
Ad-hoc-Meldung des Unternehmens vom 28. Juni 2000, in der die Partnerschaft
mit Inter-Nordic, Odense, gemeldet worden ist. Diese Pflichtmitteilung sei
mit Auslöser des Verfahrens gewesen, sagte ein Sprecher der
Staatsanwaltschaft am Montag auf Anfrage von vwd. In dem Verfahren werde
geprüft, ob das Hildesheimer Unternehmen fehlerhafte Ad-hoc-Meldungen
herausgegeben habe. Metabox hatte im Juni 2000 mit der Meldung Aufsehen
erregt, exklusiver Partner für das skandinavische Konsortium Inter-Nordic zu
sein.

In der Pflichtmitteilung hatte es geheißen, dass Metabox einen Letter of
Intent mit Inter-Nordic über insgesamt 1,8 Mio Set-Top-Boxen geschlossen
hat. Einem Bericht der "Hannoversche Allgemeine" zufolge war Inter-Nordic
zum Zeitpunkt der Ad-hoc-Meldung nicht im dänischen Handelsregister
eingetragen und verfügte über keine Angestellten. Inter-Nordic-Chef Duong
Hoang Thao Ngo habe erklärt, dass es seitens Inter-Nordic keine
Verpflichtung gegeben habe, die 1,8 Mio Boxen zu kaufen. Ziel des Letter of
Intent sei es gewesen, dass Inter-Nordic die Vermarktungsrechte für
Nordeuropa erwerbe.

Die Zahl 1,8 Mio sei nur eine Schätzung des möglichen Potenzials gewesen.
Auch die von Metabox gemeldete Investorengruppe habe es nicht hinter
Inter-Nordic gegeben, habe Thao Ngo gesagt. +++ Kirsten Bienk
vwd/10.9.2001/kib/sei

metabox einer meiner gewinnträchtigsten aktien
wie haben wir damals das niedrige kgv hochgerechnet, welches nie eintrat ;-)
aber der vorstand gehört ordentlich bestraft

Vorwürfe gegen Metabox-Mitarbeiter verdichten sich offenbar =

   Hildesheim (dpa) - Die Vorwürfe gegen Mitarbeiter der
angeschlagenen Hildesheimer Metabox AG wegen fehlerhafter
Börseninformationen scheinen sich zu verdichten. Die
Staatsanwaltschaft Hannover bestätigte am Montag teilweise einen
entsprechenden Bericht der «Hildesheimer Zeitung». Danach stand
hinter einem angeblichen Milliarden-Großauftrag aus Dänemark
lediglich ein Ein-Mann-Unternehmen. Die Ermittlungsergebnisse gingen
in die gleiche Richtung, hieß es.

METABOX

Im Auftrag der Phantasie

Das mittlerweile insolvente Unternehmen Metabox soll die Börse getäuscht haben. Absichtserklärungen über Aufträge waren möglicherweise reine Phantasie.

 

Hildesheim - Die Vorwürfe fehlerhafter Börseninformationen gegen Mitarbeiter des angeschlagenen Multimedia-Unternehmens Metabox verdichten sich. Die Staatsanwaltschaft Hannover bestätigte am Montag teilweise einen entsprechenden Bericht der "Hildesheimer Allgemeinen Zeitung". Danach stand hinter einem angeblichen Milliarden-Großauftrag aus Dänemark lediglich ein Ein-Mann-Unternehmen. Die Ermittlungsergebnisse gingen in die gleiche Richtung, hieß es.
Mitarbeiter der Metabox AG (Hildesheim), unter anderem der damalige Vorstandsvorsitzende Stefan Domeyer, werden verdächtigt, die Börse fehlerhaft informiert zu haben. Die Zeitung hatte berichtet, dass eine der wichtigsten Ad-hoc-Mitteilungen "nicht auf Tatsachen, sondern auf Wunschdenken gegründet sein könnte". Am 28. Juni 2000 hatte Metabox bekannt gegeben, eine Absichtserklärung mit der dänischen Inter-Nordic über die Lieferung von 1,8 Millionen Settop-Boxen unterzeichnet zu haben. Daraufhin zog der Aktienkurs kräftig an.

Der Sprecher der Staatsanwaltschaft bestätigte, dass auch in Dänemark ermittelt worden sei. Auch angebliche Aufträge aus Israel wurden geprüft. Die Ermittlungen würden noch bis zu zwei Monate andauern. Metabox wollte sich am Montag zunächst nicht äußern. Das Unternehmen befindet sich im vorläufigen Insolvenzverfahren.

Die Inter-Nordic sei damals nicht im dänischen Handelsregister eingetragen gewesen und habe auch keine Angestellten gehabt, berichtete die "Hildesheimer Allgemeine Zeitung". Der Chef des Unternehmens, der Vietnamese Duong Hoang Thao Ngo, wird mit den Worten zitiert: "Ziel des Letters of Intend mit Metabox war es, dass wir die Vermarktungsrechte für Nordeuropa erwerben." Die Zahl von 1,8 Millionen Boxen sei eine Schätzung des Marktpotenzials gewesen. Auch eine von Metabox gemeldete Investorengruppe habe es hinter seiner Firma nicht gegeben

Das Landgericht München urteilte ja im Infomatec-Fall:

"Die 12 Zivilkammer stellte nun jedoch fest, dass sich solche Ad-hoc-Meldungen nicht an das breite
Anlegerpublikum richten, sondern nur an professionelle Handelsteilnehmer. Die im Rahmen der Selbstdarstellung
eines Unternehmens verwendeten Begriffe entsprächen dem auf Anpreisung angelegten Vokabular der Branche
und besäßen keinen konkreten Inhalt - der Profi wisse das. Ad-hoc-Mitteilungen müssten ohnehin nur die
wesentlichen Gesichtspunkte eines Geschäfts beinhalten, nicht jedoch Details eines Vertrages. Diese
Mitteilungen seien daher nicht mit einem Prospekt zu vergleichen.

"Geschäftsübliche Umschreibungen, die beim Anleger die allgemeine Vorstellung hervorrufen, das Unternehmen
´gutes Geschäft´ gemacht, genügen für eine betrügerische Täuschungshandlung nicht", sagen die Richter.
Des weiteren müsse durch den Kauf der Aktien ein Schaden entstanden sein - das Spekulationsrisiko, das
allgemein mit dem Erwerb von Aktien insbesondere des Neuen Marktes verbunden sei, reiche allein nicht aus."