Meine Wirecard-Gewinne - Thread!

Zahlungsdienstleister: Wirecard erhebt schwere Anschuldigungen gegen die „Financial Times“

Ich würde sagen jetzt wird es übel für die Leerverkäufer. Es liegen Tonaufzeichnungen als Beweise vor.  

auch schon positioniert hat?

nochmal testen, ob die zappelige Meute immer noch zum Ausgang stürmt, wenn neuer Tüddelkram präsentiert wird.
Wär für mich sehr intressant.
Denn wenn das Rudel dann nicht mehr wirft, ist der Frühjahrs Rabatz endgültig abgehakt.
Also Financial Times, wir warten...

die Aufzeichnungen kamen so zustande, dass sie mit britischem Recht vereinbar sind!

Das ist äußerst interessant. Wie kam der Mitschnitt zustande. Gab es Wanzen in den Büros der FT oder des Gesprächspartners? Wurden Leitungen angezapft? Wer hat solche Ressourcen? Zu sowas sind in der Regel die großen Geheimdienste in der Lage. Wer hat dann diese beauftragt? Inwieweit ist das alles legal? Sind die Aufnahmen echt? Heute kann man sehr leicht Tonaufzeichnungen fälschen. Wurden diese WC zugespielt oder in Auftrag gegeben? Wurde für diesen Tonbandmitschnitt etwas bezahlt und von wem? Wird das vor Gericht als Beweismittel anerkannt? Wer hat den Inhalt veröffentlicht? Falls ein neuer FT-Artikel erscheinen sollte, ist dann der Inhalt schon vorab als Fake einzustufen, weil er nur dem Zweck dienen sollte eine neue Short-Attacke zu starten? Falls es diesen tatsächlich geben sollte, könnte nicht der Inhalt brisant sein, weil er vielleicht auf Tatsachen beruht?
Ganz klar ist, falls es eine abgekartete Sache mit Fake-News sein sollten, die nur den Zweck hätten den Leerverkäufern in die Hände zu spielen, um selbst am Profit zu profitieren, dann wäre das natürlich eine kriminelle Handlung. Allerdings ist das unwahrscheinlich, da ja schon mehrere Artikel zu diesem Themenkreis erschienen sind und die FT in dieser Angelegenheit mit Sicherheit höchst sensibilisiert ist. Da lässt man sicher nicht einen neuerlichen Artikel raus, dessen Recherche nicht akribisch mehrmals überprüft wurde. Alles andere wäre purer Selbstmord.
Wird ja heute ein spannender Handelstag.

hast aber "weitere Beweismittel und Dokumente "  vergessen;)

Dieses Gespräch sei „legal in Übereinstimmung mit allen anwendbaren britischen Gesetzen“ aufgenommen worden. Die Aufzeichnung habe man inzwischen zusammen mit WEITEREN BEWEISMITTELN und DOKUMENTEN  an die Strafermittlungsbehörden in Deutschland und Großbritannien weitergereicht

www.handelsblatt.com/finanzen/...inancial-times/24681644.html

Trägt Inspektor Clouseau heute Ritterrüstung oder ermittelt er im Tigerkostüm. Wo ist seine Lupe und wer hat nun wirklich den rosaroten Panther bei sich.
Wenn an den Berichten war dran sein sollte, dann kann nur Wirecard etwas damit zu tun gehabt haben werden. Es muss so sein.

ich sag mal die Schlinge zieht sich zu. Übel, übel, übel

Oftmals kennt Geld keine Grenzen. Darum gibt es ein WITZIG Stern für deinen Beitrag.

für die Leerverkäufer. Jetzt geht dann das Eindecken los :-) Was für ein Schauspiel. Mir soll's recht sein.

Felix Holtermann, der ja bis vor kurzem noch kein gutes Haar an Wirecard gelassen hat.
Woher kommt dieser Sinneswandel? Ist bestimmt von Iris Stöckl zum Mann gemacht worden.

Es ist extremst unwahrscheinlich, dass FT, bewusst oder unbewusst, Schmu gemacht hat. Da wird immer alles journalistisch sehr sorgfältig aufgearbeitet und erst veröffentlicht, wenn alle Fakten bekannt sind. Daneben werden auch gleich mit der Veröffentlichung die Beweise auf den Tisch gelegt. Es muss auch berücksichtigt werden, dass die Akteure Dan McCrum und Fraser Perring etc. eine total weisse Weste haben, und noch nie wegen eines Vergehens verurteilt wurden.

Da ist es schon wahrscheinlicher, dass Wirecard, die eh im Rotlichtmilieu ihr Geld verdienen und regelmässig durch Bilanzmanipulation auffallen, jetzt versucht mit kriminellen Methoden den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Nicht zu vergessen, die Ermittlungen in Singapur sind noch nicht abgeschlossen.

Also ich vertraue da lieber der Expertise von Kornblume.

225 EUR hat HSCB gesagt

Richtig!

Wann hat Wirecard die Bilanz manipuliert? Alle Jahresabschluss sind testiert.

Überlege mal deine Aussage!!!

Nicks Beitrag war ja mal sowas von nicht ernst gemeint, also bitte ;)
Weil gewisse Leute solche Spaßbeiträge nicht verstehen, wird man im Nachbarforum schonmal gesperrt

der Traum vom schnellen Reichtum auf Kosten anderer schon ausgeträumt? Ach, dass wird schon! Alles Gute von einem radikalen Aktionär und Troll.

du weist doch, KB kann nichts passieren. Er hat sich schon längst positioniert und handelt alle Richtungen: nach oben, nach unten , nach Nord, nach Süd, nach Ost, nach West, subatomar und deep space.  

"fulminanten" Sieg von MB mag die "Rackette" doch nicht so recht abheben. Sieht so aus, als ob die 250 wieder bis auf weiteres vertagt wären. Es haben sich heute bestimmt wieder viele Martteilnehmer '' Scheinchen" ins Depot gelegt, weil ein krasser Anstieg 100% sicher ist. Na, dann kann man ja den Sekt schon einmal einkühlen.
@jojaa: Hand aufs Herz. Wieviel hast du den heuer mit WC schon verloren? Muß ja jede Menge sein bei soviel Hass und Verachtung.

..verträgt hier einer nicht, dass sich ein Unternehmen im Rahmen des Rechts durchgreifend und im Interesse der Aktionäre wehrt, oder wozu die Häme?

daß sich MB nicht für den Aktienkurs interessiert und ihn auch nicht kommentiert. Aber bei 7,4Mio Aktien an WC könnte man dann aber doch etwas nervös werden. So ich wäre mit Sicherheit nervös.
Charttechnisch haben wir nun die obere Begrenzung des Abwaärtstrends erreicht, die auch hier mit der 38Tage Linie fast punktgenau übereinstimmt. Jetzt müßte WC diese Hürde mit Schung und hohen Umsätzen nehmen. Wenn nicht dann gehts erst einmal ans Gap schließen.  

ist das noch Ausdauer oder schon Dummheit?

Das ist eine Frage, die du dir selber stellen solltest. Du weiß schon, Spiegelgesetz und so. Hätte ich so einen Post abgesetzt, dann wäre ich flux für einen Tag im Ariva-Knast gelandet. Aber so kann ich mich ja bei dir nur bedanken. Weiter so.  

Meldung mehr als.dringend nötig, sonst gehts noch Richfung Süden.  

lieber Kornblume, tu es.
Braun denkt an das Unternehmen und es ist jetzt mehr als offensichtlich, dass dem Unternehmen mutwillig Schaden zugefügt werden soll. Das interessiert Braun sehr wohl.
Nebenbei, als Connaiseur der Börse, wie es dir wohl meint den Anschein erwecken zu wollen, wäre dir sicher nicht entgangen, dass Braun mit dem Satz er kommentiere den Aktienkurs nicht, er meinte er konzentriere sich auf das Geschäft und die Entwicklung des Unternehmens. Daher ist hier kein Widerspruch zur Handlung von Wirecard/Braun bzgl. FT und Konsorten gestern, sondern eine klare Kongruenz/Stimmigkeit der Worte Brauns sichtbar. Capisce?