Media(netcom): Patentschutz noch nicht endgültig
Verwirrung um Media(netcom). Die Aktie des Unternehmens war infolge einer Ad-Hoc-Meldung in den letzten Tagen stark gestiegen .
Gegenstand der Pflichtveröffentlichung war ein Patentverfahren für „cinema on demand“. Das Unternehmen hatte gemeldet, dass aufgrund einer Eintragung beim Europäischen Patentamt (EPA) „Patentschutz neben ganz Europa auch für Australien, Brasilien, China, Israel, Japan, Kanada, Neuseeland, die Russische Föderation, Südafrika, Südkorea, die Türkei, die USA und die Vereinigten Arabischen Emirate“ gelte.
Heute rudert das Unternehmen zurück. Der Grund ist, dass das EPA keine Patente erteilen kann, die einem Produkt in den einzelnen Ländern Schutz gewähren. Dies können nur die internationalen Patentämter.
Das EPA fragt lediglich bei den nationalen Patentämtern an, ob für eine bestimmte Technologie noch kein Patent eingetragen ist. Dieser sogenannte interationale Recherchebericht habe dem Unternehmen nun bestätigt, dass wesentliche Teile der „cinema on demand“-Technologie schutzwürdig sein.
Was aber noch keinen Patentschutz bedeutet. Die nationalen Patentämter haben die Eintragung noch nicht vollzogen, räumt das Unternehmen jetzt ad-hoc ein. Bis zum Abschluss der nationalen Prüfungsverfahren sowie der Eintragung der Patente in den nationalen Ämtern bestehe lediglich ein vorläufiger Schutz.
Sind die einfach nur dämlich oder lief da was faul?
jo.
Verwirrung um Media(netcom). Die Aktie des Unternehmens war infolge einer Ad-Hoc-Meldung in den letzten Tagen stark gestiegen .
Gegenstand der Pflichtveröffentlichung war ein Patentverfahren für „cinema on demand“. Das Unternehmen hatte gemeldet, dass aufgrund einer Eintragung beim Europäischen Patentamt (EPA) „Patentschutz neben ganz Europa auch für Australien, Brasilien, China, Israel, Japan, Kanada, Neuseeland, die Russische Föderation, Südafrika, Südkorea, die Türkei, die USA und die Vereinigten Arabischen Emirate“ gelte.
Heute rudert das Unternehmen zurück. Der Grund ist, dass das EPA keine Patente erteilen kann, die einem Produkt in den einzelnen Ländern Schutz gewähren. Dies können nur die internationalen Patentämter.
Das EPA fragt lediglich bei den nationalen Patentämtern an, ob für eine bestimmte Technologie noch kein Patent eingetragen ist. Dieser sogenannte interationale Recherchebericht habe dem Unternehmen nun bestätigt, dass wesentliche Teile der „cinema on demand“-Technologie schutzwürdig sein.
Was aber noch keinen Patentschutz bedeutet. Die nationalen Patentämter haben die Eintragung noch nicht vollzogen, räumt das Unternehmen jetzt ad-hoc ein. Bis zum Abschluss der nationalen Prüfungsverfahren sowie der Eintragung der Patente in den nationalen Ämtern bestehe lediglich ein vorläufiger Schutz.
Sind die einfach nur dämlich oder lief da was faul?
jo.