Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

Zitat aus dem nicht gelöschten Teil von #1284:
"dass ihm erst nach dem Einbruch der Aktien der Russoil Corp. klar geworden ist, dass er missbraucht worden sei. "

Haben wir eigentlich schon eine Tasse Tränen und einen Sack voll Mitleid über den "missbrauchten" Börsencoach ausgeschüttet? Wie kann so etwas nur einem so ausgebufften Mann passieren?

www.deraktionaer.de/xist4c/web/...670-78068__dId_10845729_.htm

Am 10.09. stellte man Adva als Tagestipp vor. Empfehlungskurs angeblich 2,09 - ist aber falsch.
Der Kurs war bei 2,20 Euro. Sprung um 10.00 Uhr auf 2,30 Euro nach Veröffentlichung.

Leser haben den Kurs bis 2,49 Euro hochgezockt.

Und jetzt? Adva war gerade bei 2,06 Euro, jetzt wieder 2,09 Euro

Für den AKTIONÄR ist das plusminusnull. Für alle anderen, die dem Tagestipp gefolgt sind, bedeutet das Verlust.

Aber irgendwann läuft ein Tagestipp mal etwas weiter durch (einer von hundert), und dieser Wert wird dann auch wieder ausführlich erwähnt, die anderen Tipps verschwinden in der Versenkung.

Auch daran kann man Pusherbriefe erkennen. Nur Selbstlob und wie toll man doch ist - aber keinerlei Fehleranalyse.

Man könnte doch auch mal einen schlechten Tipp im Nachhinein besprechen, um zu analysieren, warum es schief ging, die Bedeutung von Risikodiversifikation oder die Bedeutung von Stop lossen darzulegen.

Aber nein, so eine seriöse Fehleranalyse schadet ja nur dem Marketing des Pusherbriefes.

Die hätten doch mal was zu Arques schreiben können. Bei 2,38 Euro wieder zum Kauf empfohlen (mit Kursziel 3,- Euro),
nachdem man im März noch schrieb, dass sich Käufe bei Arques derzeit nicht aufdrängeln (damaliges Kursniveau 0,95 Euro).

Vermutlich wird Arques erst wieder erwähnt, wenn sie deutlich über 3,- Euro stehen. Aber bis dahin pusht man täglich andere marktenge Werte, und lobt sich für die selbstgeschaffene Leserperformance mal wieder selbst.

Bei mir stellt sich eben auch die Frage: Gibt es von seitens des AKTIONÄRS Kontakte zu Jan Pahl und MoneyMoney.tv ?
Denn gerade über diese Schiene könnte Herr Frick wieder ins Geschäft zurückkommen,

wenn ich bedenke, welche Marktmacht der AKTIONÄR, (bedingt auch durch die gute Börsenstimmung) wieder hat.

Ich denke schon, dass Herr Böttcher lesen kann.
In dem moderierten Beitrag werden mehrere Zitate angegeben, ohne dafür eine Quelle als Beleg hinterlegt zu haben, daher die Moderation. Dass der erste Absatz des Postings nicht auf dieser Seite, sondern eher ein Art selbererstellte Zusammenfassung darstellt, hat Herr Böttcher mit dem Hinweis auf die fehlende Quelle nicht bemängelt.

soll nicht weh tun
und an diesem bösen Ende stehen 2 NAMEN die für alle weiteren Fragen gerne zur Verfügung stehen und unter google kann man bei den nötigen PC Kenntnissen auch diese Namen überprüfen u.s.w.
also lassen wir es mit weiteren Diskussionen nach Art des Hornberger Schiessen

Bernd Förtsch führt den kostenpflichtigen und teueren Faxabruf wieder ein.
Per Faxabruf kann man heute schon den Tagestipp des AKTIONÄRS von Morgen bekommen.

Wie schon in 1999/2000, wo man die Artikel für viel Geld per Fax schon einen Tag eher bekommen konnte,
um quasi die frontgerannten Aktien mit etwas Gewinn an die "Kioks-Lemminge" abstossen zu können.

So kann ein Börsenbrief ganz legal die eigene Marktmacht eine zeitlang vergolden, bis sich die Sache todgelaufen hat.

Newsletter-Leser bei bestimmten Börsendiensten wurden auch nur als Kanonenfutter für die Abonnenten missbraucht.
Denn ohne diese Leser hätten die Abonnenten nicht mal anfänglich Gewinne mit den aufgekauften Scalpingstücken gemacht, denn so eine "Fangemeinde" muss ja trotz Scalping auch bei Laune gehalten werden.

Denn sonst ziehen die Tipps nach den ersten 3 Scalping-Verreckern nicht mehr. Scalping ja, aber am Anfang kursschonend. Empfehlungsstufen sind also wichtig und ein Bestandteil erfolgreichen Scalpings.

Andere, kleinere BBs haben das nicht bedacht und haben daher auch nie die Größe oder die Zeitdauer des fragwürdigen Geschäftes erreicht. (bullvestor und Co.)

Missmachen der Konkurenz geht weiter.....

Keine offiziellen Kontakte, sondern nur einen stillen Draht für Crosspromotion.

Im Gegenzug wirbt dann Kursdiamanten z.B. für den Broker Flatex oder die Aktie Flatex.

Und CO2-Aktien.de könnte z.B. Solar Millenium empfehlen, denn Förtsch besitzt noch 500.000 Stück über eine Beteiligungsgesellschaft von diesen Aktien.

Und Jan Pahl hat dann plötzlich ein glückliches Händchen bei einer Aktie, die kurz darauf in das Musterdepot von DER AKTIONÄR kommt.

So werden Geschäfte gemacht. Und nirgendwo taucht dann der Name Frick auf!!!

jetzt wo man z.B. hier die Verkettungen und den Klüngel um Förtsch, Opel, Frick und Pahl nahezu täglich nachlesen kann. Jeder, der das hier regelmässig verfolgt hat, weiss um diese Zusammenhänge. Lass sie doch Werbung für flatex machen, die haben das auch wirklich nötig. Aber in dem Augenblick, wo gleiche Aktien nahezu zeitgleich empfohlen bzw. in Musterdepots aufgenommen werden, na, ja deluxxe, dann würdest Du uns dann hier sicher als erster informieren, da bin ich mir sicher. Und solange ist es nur Spekulation. Was Markus Frick und Jan Pahl angeht, ist es allerdings sehr offensichtlich, und zwar so offensichtlich, dass man mittlerweile Handlungen von Pahl automatisch Frick zurechnet.

seinerzeit mit Förtsch, das steht für mich fest. Pecunia non olet, aber die 3 schon.....

weil boerse ard. de schrieb: "Ein zweijähriges Abo //seines//(!!!) aktuellen Börsenbriefes, der bezeichnender Weise "MoneyMoney" heißt, kostet 1.695,00 Euro!"

boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_375096

Und Frick steht doch ganz anders in der Kritik, als seiner Zeit Förtsch. Das gegen Förtsch mal ermittelt wurde, wissen die allerwenigsten, zumal die Ermittlungen aufgrund der miesen Gesetzeslage auch eingestellt werden mußten.
Das gleiche bei Prior.
Insofern hatte Frick nie ein Problem damit, dass er Kontakte zu Förtsch hatte. Im Gegenteil, sie halfen ihm sogar, weil er sich so bei seiner Fangemeinde als Insider präsentieren konnte.
Pahl hingegen hat schon ein Problem mit seiner Glaubwürdigkeit. Nicht weil er das gleiche Hemd wie Frick trägt oder weil er die Ärmel so wie Frick aufschlägt oder weil er über die Glaskugel... ähm CD 1000% verspricht,

nein, weil er direkten Bezug zu einer Person hat, die unter großen Aufschrei in Deutschland einen 3stelligen Millionenschaden verursacht hat.
Selbst wenn sich Pahl bei MM zurückzöge, würden ihn selbst in ein paar Jahren die Leute noch mit Frick in Verbindung bringen. Insofern wird wohl meines Erachtens Herr Pahl auch nie Seminare geben.

Daher ist Kursdiamanten noch die "stärkste Waffe" im Geschäft.
Aber ein neuer unverbrauchter BB würde viel mehr ins Konzept passen.
Denn das Konzept heißt Hintergrund, ohne das die Öffentlichkeit weiß, wer im Hintergrund die Verantwortung trägt.

>>>>Aber ein neuer unverbrauchter BB würde viel mehr ins Konzept passen.

was vielleicht irgendwann tun könnte. Wenn, dann werden wir es schon rechtzeitig erfahren. Wichtig ist jetzt, dass Markus Frick im Falle seiner Verurteilung möglichst lange einfährt, und wir Jan Pahl mit Argusaugen weiter beobachten, denn der darf sich niemals sicher fühlen. Ich möchte vermeiden, dass wir den Wald irgendwann vor lauter Bäumen vielleicht nicht mehr sehen.

nicht der Redner zieht die Fäden , sondern der hinter der Bühne und hier kann ein P.. durch einen E .... oder Y,,,, ausgetauscht werden, aber Frick muss das Handwerk gelegt werden
oder schon vergessen wie er unter das Dach des Finanzdialog verschwunden ist und seine AGBs geändert hat, deshalb solange er nicht endgültig :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: solange geht es von meiner Seite weiter

Der hat soviel Cash gemacht das uns schwindelig werden würde... Der sitzt wenn überhaupt auf einer Arschbacke ab...Holt sich ein paar Leibwächter die er gut bezahlt im Knast und geht sogar als Jungfrau wieder raus... Danach holt er seine Eltern aus dem tiefen Schwabenland und lässt sich gemütlich die Sonne in Panama auf den Sack scheinen... Das wars... Und wer mit wem ist doch völlig egal... Wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte, wahrscheinlich hätte ich es genau so gemacht... Es bringt doch gar nichts über den noch zu reden...

Durch Kritik wird für Frick geworben - echt clever...die leute interessieren sich mehr für MoneyMoney.TV; ...etc., DESHALB DANKE....die Geschäfte laufen besser als je zuvor!!!


DANKE.....

Soviel läuft bei MoneyMoney oder Kursraketen nicht mehr. Frick hat viel mit seiner Persönlichkeit und der Medienpräsentz gemacht. Ist nicht mehr. Den Börsenbriefen geht es bei weitem nicht meht so gut wie noch vor 3 Jahren. Heute wird doch nur noch Daytrading gemacht oder es wird bei Inso-Aktien gezockt. Für so etwas braucht man keine Bördenbriefe.

Außerdem finde ich diesen Thread sehr gut, denn gerade unbedarfte Anleger können hier sehr viel dazulernen. Deshalb verstehe ich deine Kritik Gary überhaupt nicht. Der Großteil der Posting in diesem Thread sind wirklich sehr gut ohne wenn und aber. Leider werden ja die noch interessanteren Beiträge einfach gelöscht. Sonst wäre dieser Thead noch interessanter.

Schlaumeier, wieso dann diese Angriffe auf alles, was sich kritisch zu ihm äussert, eine Flut an Unterlassungsverfügungen gegen Forenbetreiber, die wahre Löschorgien zur Folge haben? Nein, es juckt ihn ganz gewaltig und an der richtigen Stelle! Dazu kommt nämlich, dass er damit rechnen muss, im Knast zu landen. Ausserdem muss man andere vor diesem Kerl warnen und darum auch immer wieder über ihn reden, auch wenn es Dir nicht passt, weil es vielleicht schmerzhaft an Deine eigenen Erfahrungen mit Markus Frick erinnert.

Also, erzähl hier lieber mal, welche Erfahrungen das genau sind, und wie und mit was Du auf ihn hereingefallen bist. Ich bin ganz Ohr.....

wenn ihm die öffentliche Meinung egal wäre, WARUM dann extra ein Anwalt für Medienrecht ???????????????

alles im paket. auch löschorgie gehört dazu...Die leute wollen das neueste über frick erfahren und clicken ob hier bei Ariva oder direkt auf Frick`s Webseiten...

Alles in einem...das geschäft mit Aktientipps boomt, Abonennten verdienen ordentlich geld...Also alles paletti...

Weiter so Bull und danker...lol

glaubst du eigentlich selber was du schreibst ??