das war sehr wohl mein Ernst, in diesem Forum Erfahrungen auszutauschen, und somit etwas zu lernen. Wozu sonst brauche ich ein Forum? Für das Lesen von Banalitäten oder Allgemeinplätzen sicher nicht! Und für breaking news ist es zu langsam. So what?
Im Übrigen IST Trading ein Zock. Was denn sonst? Buy low sell high - die Frage ist nur, wo die Punkte sind. DAS lernt man aber wohl kaum aus Büchern. Aus Threads wie diesem wohl aber auch nicht. Und hinterher ist man immer schlauer - haha.
Abschließend noch: ich teile nicht die Meinung, daß Marapharm purer "Kanada-Schrott" ist. Dafür wird zu viel in der Realität an der tatsächlichen Entwicklung des Unternehmens gearbeitet, und dieses belegt. Ich habe allerdings massive Zweifel daran, daß diese Entwicklung von dem hier oftmals erwarteten Erfolg gekrönt sein wird. Das Management muß zunächst einmal Erfolge vorweisen, bevor sie Vertrauen genießen können.
Ein Punkt noch, den ich aus eigener persönlicher Erfahrung anführen möchte, und aus dem sich für mich Wesentliches über die Intention des Managements erschlossen hat: Bis vor einiger Zeit war es üblich, daß Marapharm-News zuerst Vormittags (nach MEZ) in deutscher Sprache erschienen sind (via Pollinger & Co), aber der Mailverteiler von Marapharm dieselbe Meldung in Englisch erst Nachmittags (also morgens nach amerikanischer Zeit) verbreitet hat. Meine einmalige Nachfrage direkt an Marapharm, warum dem so ist, wurde zwar nicht beantwortet, seitdem ist es aber nicht mehr so! Daran zeigt sich für mich, daß es dem amerikanischen (kanadischen) Management beim Engagement von Pushern lediglich darum ging, möglichst viel deutsches bzw. europäisches Geld in ihr Unternehmen zu bekommen, nicht wissend, wen sie da engagieren bzw. wie der Markt hier "tickt". Sie haben nicht einmal darüber nachgedacht, wie die Veröffentlichungszeitpunkte sein würden, wenn sie ihrer Pusher-Agentur vorab (aus ihrer Sicht wohl am Vorabend) die Texte zur Übersetzung zur Verfügung stellen! Das mag auf den ersten Blick nicht besonders seriös scheinen, zeigt mir aber, daß es hier nicht darum geht, mit Falschmeldungen und einem Fake-Unternehmen Anleger zu ködern, sondern lediglich darum, mit Hilfe von Kleinanlegern in Europa ihren Firmenaufbau zu finanzieren. Über den Ruf von Pollinger & Co werden sie genauso wenig wissen, wie sie (vermutlich schon mangels Sprachkenntnissen) seine Texte lesen werden, und über seine Aktivitäten nachdenken - siehe Zeitversatz. Nach meiner Meinung dürfte es sich bei Pollinger aus Sicht des Mara-Managements schlicht um eine PR-Agentur handeln, die einen Vermarktungsauftrag erfüllt. Was sie ja zweifellos tut.
Deswegen sind für mich die Unkenrufe in diese Richtung gar nicht ausschlaggebend bei der Frage, ob ich irgendwann einmal genügend Vertrauen in das Management habe, um hier "long"
investiert zu sein.
Im anderen Thread bin ich gesperrt worden, weil ich es gewagt habe, anzumerken, daß man mit Charttechnik bei einem derart in den Kinderschuhen steckenden Unternehmen wirklich GARNICHTS erklären kann und sollte. Das wäre, als wolle man der Zeichnung einer neuen automobilen Designstudie mit Hilfe eines Motortesters zuleibe rücken! Selbst wenn man auf einer goldenen Tastatur tippt, ist sowas ausgemachter Unfug!
