Magnis Resources. WKN: A12CDJ

magnis.com.au/

investingnews.com/daily/resource-investing/...ion-battery-use/

finfeed.com/juniors/psc/...-jumbo-flake-for-prospect/20160129/

www.tanzaniainvest.com/mining/...ite-project-financing-rosatom

..habe ich schon länger auf der Watchlist. Bin zwar aktuell nicht so wirklich up-to-date hier, aber allmählich denke ich, dass Magnis der vielversprechendste unter den Tanzania-Graphit-Produzenten werden könnte.

Produktionsbeginn von iM3NY in kommerziellem Umfang.
Presignal wurde gesetzt müsste eigentlich nochmal gegenbestätigt werden.
Lange auf der Wl wird langsam Zeit.
Evtl. nach  dem Dipp rein?

immer noch nach einer Finanzierung. Durch die Pilotproduktionen sollen Abnehmer aber auch Investoren gefunden werden. Der private-equity-Sektor platziert im Augenblick kaum noch direkt sondern zum größten Teil nur secondary placements. Was bei den Zinsen auch völlig nachvollziehbar ist. Ich würde auch eher auf einer Unternehmensanleihe mit 5% und mehr bei einem Value-Unternehmen parken als bei einem start up.

Das ist für Magnis ziemlich tricky. Denn auch beim Graphiteprojekt bewegt sich vorher nix. Ich hoffe man bekommt hier bis Februar ein Statement.  

für Graphite über 3 Jahre. Es fehlt allerdings immer noch der Finanzierungsplan für díe Vergrößerung der Demonstrationsanlage.
Für das Tanzania-projekt fehlt auch noch die FID.
Der CEO hat im australischen Fernsehen erzählt, dass sie versuchen, das Nachu-Projekt Zug um Zug zu finanzieren, wie Sie Zug um Zug unterschiedliche Flockengüte explorieren wollen.
Damit wollen Sie versuchen, den Vor-Finanzierungsbedarf möglichst gering zu halten. Bleibt abzuwarten, ob sie es schaffen schon Anfang 2025 diese Graphite für den Tesladeal zu verwenden.
Der Kurs hopst erstmal, ist aber zu früh, da selbst dem CEO nicht klar ist, ob er eine KE braucht, oder erst alles aus den Lagerbeständen der IM3-Factory verkaufen muss.
Oder ob und wieviel sie noch an Förderung bekommen können.
Hohes Potential, extremes Risiko.

in zwei Tranchen gesichert. Dennoch gibt der Kurs nach.
In Australien läuft gerade eine Erhebungen über die Finanzkompetenz privater Haushalte; also nicht nur was die Belastung und Tragfähigkeit anbelangt, sondern auch darüber, wie weit die Kompetenz im Umgang mit Geld reicht. Die bisherigen Ergebnisse sind ernüchternd, im Zusammenwirken mit Inflations- und Rezessionsängsten, fliegen Pennystocks zunehmend aus den Depots.

Zumindest hält Magnis Anleger und Interessierte auf dem Laufenden.
Dieser "Verpflichtung" kommen wahrlich nicht alle Firmen nach.
magnis.com.au/asx-announcements/

Jenes Update stammt von 31.03.23, es erschien auf Magnis' Homepage unter News
(runterscrollen und auf "News" klicken):
Der Zertifizierungsprozess wird fortgesetzt, jetzt mit zwei unabhängigen Zertifizierern.
"Independent Certification
As previously advised, in order to meet customer orders, the cells produced must be certified to UN38.3, a United Nations standard applicable to Lithium batteries for safe transport in large quantities (by air, sea, rail or road).
The UN38.3 certification process continues with an additional independent certifier being retained in an endeavour to speed up the process to obtain certification in the near term."
wcsecure.weblink.com.au/pdf/MNS/02650014.pdf

Zudem scheint, wie im Update erwähnt, iM3NYs Überbrückungsfinanzierung hinsichtlich des Ausbaus der Produktionskapazitäten und der Durchführung der Zertifizierung nach UN 38.3 zu stehen.

Abwarten lautet also die Devise!  

Für Deine Orientierung und für die Mitleser: Das Bestehen der UN38.3 sollte nicht das Problem sein, es ist auch ein Indiz dafür, dass Upretis Bestreben sich nicht allein auf den US-Markt bezieht, und wenn er die Dinger in Indien und anderswo einführen will, müssen sie halt erstmal über den Teich, bevor er dort neue Factorys bauen kann.

Die Zwischenfinanzierung stammt von Magnis, die haben den Weg der eingetriebenen Summe umgebogen, von Mozambique nach NY.

Die wirklich brenzliche Stelle, ist der Bundeshaushalt. Die Fed führt nichts mehr an den Haushalt ab, da sie schon ein halbes Jahr lang Miese macht. Sie ist die einzige Instanz die Geld drucken kann, wenn sie aber nun vom Bilanzausgleich umschwenken würde zurück zum QE, nur um der DoE die Geldmittel zur Verfügung zu stellen, die die Bidenadmin versprochen hat, würden das die Reps aufnehmen und vom politischen Einfluss der Democrats auf die Fed sprechen.

Heißt übersetzt: IM3Ny hängt an dem DoE-Darlehensantrag über 700 Mio USD, Magnis kriegt seine Kohle nur dann zurück, wenn diese Finanzierung bewilligt wird, und kann erst dann wieder die Graphitminenarbeit aufnehmen.

All das funktioniert aber nur, wenn die Reps einer Haushaltserweiterung und Fremdmittelausdehnung zustimmen; ansonsten is´ Mors.

Hallo slim,

vielen Dank für deine konkrete und konstruktive Unterstützung hinsichtlich dieses umfangreichen Komplexes mithilfe deines überdimensionalen Füllhorns an substanziell bedeutendem Fachwissen. 
Mag sich ironisch anhören, ist es jedoch definitiv nicht (no irony here!).
Handelt sich's um eine Übertreibung: NEIN! 

Doe, sorry, du meinst natürlich folgenden Sachverhalt:
schumer.senate.gov/newsroom/press-releases/schumer-launches-push-­for-im3nys-700-million-department-of-energy-proposal-to-superchar­ge-battery-manufacturing-in-the-southern-tier

Das Bestehen der UN 38.3-Tests und Förderungen iM3NYs durch die US-Regierung (DOE [Energieministerium der USA] / IRA of 2022, IIJA, ATVM) stellen den Schlüssel zu Magnis Erfolg dar. 

Ob Schumers Plan aufgeht, wagt sicher niemand kompetent vorauszusagen.

Anders sieht's mit der Problematik um die FED aus. 
Mögen Esel und Elefant noch so sehr verfeindet sein, wenn's bisher um die FED  bzw. um "Haushaltserweiterungen" ging, führten sie stets unkonventionelle Einigungen herbei. 
Oder glaubst du, es läuft diesmal anders? 

Folglich steht nicht allein Magnis inkl. iM3NY auf dem Spiel, sondern die Wirtschaftsmacht USA an sich. 
VW entschieden sich zumindest für Kanada, die sind also weg. 

Trotzdem existiert eine reelle Chance auf "I am proud to lead the charge to make the Southern Tier and Upstate a major hub of America’s new clean-energy 'Battery Belt'."


Grundsätzliche Fragen:
*******************
- Was hältst du in speziell diesem Fall von einer Stop-Buy-Order / Stop-Buy-Limit? 

- Wo tradest du Aktien der Magnis Energy Technologies Limited (AU000000MNS3) welche an der Australische Wertpapierbörse (ASX) gehandelt werden?
Quotrix und Tradegate rufen beispielsweise Spreads zwischen 5 und 10 % auf, dafür bieten sie Kurse in Euro. 


.

Ich würde den Wert weder jetzt kaufen noch mich über Limits reinpopeln.
Das ist einer von über 80 PS, die ich beobachte. Wenn es soweit, hängt Broker und Börsenplatz davon ab,
wieviele ich wo kriegen kann.
Du Kannst über lynx in down under kaufen, aber die Kurse inkl. der US ADR hängen alle dicht zusammen.
Btw, bitte baller´ diesen Faden nicht zu, lass uns hier schön analytisch bleiben.

Übrigens die Hälfte der UN-Tests sind bestanden. Leider ist der Erfolg von IM3 nicht zwingend auch der Erfolg von Magnis; wenn sie in den nächsten paar Wochen nicht den Produktionsstandort für den Tesladeal festlegen, können sie sich den auch in dir Haare schmieren.

In der letzten Februarwoche ist der 50er-Durschnitt über die 200er-Linie gegangen und seitdem fällt der Kurs.
Magnis hat vor kurzem einen Gewerbemakler mit der Suche nach dem Fabrikstandort beauftragt. Von der UN-Zertifizierung sind nur noch eine Wiederholung und 2 weitere Prüfungen übrig.
Im besten Falle würde der Standort soweit bestimmt, dass die Teslaabsichtserlärung nicht storniert wird, und die Transportzertifikate für die IM-Zellen kämen
ungefähr zur selben Zeit, dann bliebe immer noch die Finanzierung der DoE und die von Magnis offen; denn seitdem Posco das MoU unterzeichnet hat, sind auch schon wieder 8 Jahre vergangen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass man hier also da unten irgendeine Position eröffnen und die laufen lassen kann, ist mEn gering.
Mit diesem Titel kann das in bestem Falle den Klassiker geben. Also nach dem Dipp und seiner Bestätigung ein c-a-h-Swing, den dann verkaufen, und in der Hoffnung, dass man über eine weitere Formation dann das Pennystockdasein abschütteln kann, abwarten.

knüpfe nochmal an #12 an. Jetzt gehts allmählich durch die Presse, der Bundeshaushalt ist in wenigen Tagen erschöpft, der aktuelle Vorschlag der Reps wird wohl von den Demokraten abgelehnt, dann wird es wohl so laufen, dass die Reps nur dann einer Etatausweitung zustimmen, wenn gleichzeitig der Haushalt gekürzt wird. Da beträfe wohl die Förderprogramme. Ich habe sowas schon ein paar Mal erlebt.  Im Regelfall werden bereits gestellte Anträge nicht skalpiert.
Südlich von NY kommen ein paar Wechselwählerstaaten, darunter und in Richtung Westen ist alles rot, aber genau dort will die GoP auch sowas wie einen Battery-Belt installieren.
Also auf der einen Seite geht denen das Geldausgeben auf den Sack, aber sie brauchen es selber.
Nur - kann man das, was seit Jahren zwischen Rochester und Quebec und bis nach Nova Scotia rüber entsteht, auch für den Bibelgürtel in Richtung Texas nutzen?
Die Frage müssen sich die Reps stellen. Und wie ich das kenne, werden sie die nicht bis zum Tag X beantwortet haben. Kann sein, dass sie Yellen vor die Pumpe laufen laufen lassen, um dann in derselben Woche den Shutdown wieder zu öffnen. Und das gerade jetzt vor den Augen der Putin-Xi_Afrika-Allianzen? Kann man sich eigentlich nicht erlauben, aber Impertinenz gehört zur Folklore.
Für IM3 und damit für Magnis kann es kaum spannender werden.
Die Zinserhöhung in Au wird hier nochmal den Kurs drücken.

Sie sprach davon, dass die Bidenadmin und die GoP sehr weit auseinanderliegen.
Die Reps würde viele, teils unstrukturierte Vorschläge machen, aber im wesentlichen kommen sie immer wieder auf einen Punkt zurück.
Hier die Ausschnitte:
Keine oder eine aufgeschobene Lösung  „ would dramastic reduce the amount of spending“  
“There is real big gap between where the president is and republicans are… the president cuts wasteful and inefficiently spending …the republicans had very different ideas … they wanna focus on cutting spending .. draconian cuts the invest in our economy and green energy … they are far apart “

Bis hierhin erstmal ziemlich übel.

Das letztes Mal, dass sie soweit auseinander lagen, war 1989.
In der NY Times war gestern ein schöner, allerdings auch zu kurzer Bericht darüber, was Einsparung für welchen Sektor bedeuteten.
Wenn Du die Versehrtenrenten und den Verteidigungshaushalt nicht krass zusammenkürzt, musst du alle anderen Sparten um 51% eindampfen.  
Biden und McCarthy treffen sich heute. Auch wenn der Kompromiss irgendwo in der Mitte liegen sollte. Das haut auf jeden Fall auch mit Schuldenerweiterung rein.
Denkbar und für IM3NY das einzige Ventil wäre, dass der DoE-Etat erst am 2024 und dann aufsteigend gekürzt wird, ggf. wird dann das QT schon wieder etwas normalisiert und die Fred generiert ein bisschen für den Haushalt.
Damals kam der Volckershock ungefähr mit 2 – 3 Jahren Karenz im Bundeshaushalt an, jetzt sind wir auch schon im zweiten Jahr des Bilanzausgleiches.
Da die Vicepresidentin so unbeliebt ist, wittern hier die Reps das Potential für eine Dramaeinlage, selbst wenn sie damit ihre eigene lokale Politik untergraben.

Die Zertifizierung könnte bereits übernächste Woche unterschrieben sein. Die Entladungsprüfung läuft noch, wenn die Zellen sieben Tage nach Abschluss dieser Testreihe nicht brennen oder deformieren, ist es abgeschlossen. Der Kurs zirkuliert an einer Zwischenlinie, das Abwärtspotential beträgt noch weitere 50% .
Normalerweise könnte man bei so einer anstehenden news einen Trade wagen, aber Du kriegst den Kurs nicht ohne Schaden abgesichert. Lohnt also leider nicht.

Lernt man denn heute noch mit Büchern?
Ich habe keine Ahnung, ob man dazu ein Buch findet, das von vorn bis hinten
durchgehend brauchbar ist. Manches oder vieles ist Wiederholung und gerade in diesem Gerne driften Autoren auch gerne in die Selbstdarstellung ab.
Ich meine (aber ohne Präjudiz), dass die hier ziemlich sachlich waren (vielleicht sind die ja geupdatet worden):
Technical Analysis of the Financial Markets, John Murphy
oder Arbeitshefte (Bücher) von Nison

IM3NY hat die Zertifizierung erhalten; an der ASX noch unter trading halt. Irgendwie gar nicht schlecht, dass Threadtitel nicht mehr dem aktuellen Namen des Papiers verknüpft ist.
Hält hoffentlich noch ne Weile die Vollpfosten aus dem Faden.

In den letzten Wochen ist schon ziemlich viel passiert.
Dass Taylor ist als Ceo raus ist, so wie schon eine ganze Menge vor ihm, fand ich jetzt nicht so schlimm. Er hat nicht den Eindruck eines Machers vermittelt. Da das Werk in Australien sowieso nicht Priorität hat, werden wohl Poullas und Hoshi diese Lücke selbst ausfüllen. Von Hoshi bekommt man ja schon einen guten Eindruck in dem Video.

Poullas selbst hat sich mal wieder mit den Compliancewächtern der ASX angelegt, in der Presse wurde von denselben Redaktionen verarbeitet, die damals Poullas eine geschäftliche Nähe zu dem Rauschgiftschmuggler unterstellt haben.

Neben der immer noch nicht bestätigten Immobilie für die Pilotanalage, sind das die Gründe für den Downmove.

Was den DOE-Loan anbelangt, bin ich ziemlich optimistisch. Kore hat einen Betrag in ähnlicher Größe bekommen, einfach mal das Unternehmen ansehen und mit IM3NY vergleichen.

Omega Seiki hat seit 5 Jahren einen ziemlich krassen Plan und die sind, was die Umsetzung anbelangt, absolut in ihrer timeline; die Synergien zwischen Uday Narang dem CEO und Upreti scheinen dieselben Aspirationen zu haben, wie es in den Handelsabkommen zwischen Modi und Biden vereinbart wurde.

Für IM3NY werden neben dem DOE-Loan noch mind 500 - 800 Mio USD aus der Kreditwirtschaft kommen müssen.  

Was kurzfristig fehlt, ist die Festigung des Tesla-deals und ein drittes offtake-agreement, damit man für Nachu endlich mal mit der FID anfangen kann.  

JLL hatte dann doch mehrere Immobilien zur Auswahl gehabt.

www.minenportal.de/artikel/...-Executed-for-AAM-Facility.html

Für Nachu fehlt noch eine dritte Abnehmer.

gehören ihnen auch. Der Lehrstuhl in Endicott und C4V dürften i. S. Festkörperbatterie nicht weit hinter Toyota und Samsung liegen.
Da aber IM3NY und C4V mit Biomineralisierung einen wesentlichen Teil der Zelle aus Recycling gewinnen, könnte das für Märkte wie Indien der Kardinalsweg sein.  

Was Nachu anbelangt kriegt man nicht raus, wie lange es von der FID bis zum Ramp up dauern wird.
Nur mal zum Vergleich Nouveau monde hat eigentlich alles fertig (es fehlen nur noch 25-26% der Restarbeiten) und sobald der nächste Kunde unterschrieben hat, kann es mit der FID und der Finanzierung losgehen, ab dann dauert es noch exakt 28 Monate.

Ich weiß nicht, wie die sich das in Tansania vorstellen? Es fehlen noch 1-2 Abnahmeabkommen, dann 6 Monate Finanzierungsanträge. Stromkabel über Masten und das Zeug nur noch einsammeln, auf Laster heben und fertig?

Ich weiß nicht. Normalerweise dauert ein Minenbau bei vorhandener Infrastruktur 1 – 1,5 Jahre. Und die meisten Batteriehersteller wollen kein Flockengraphite sondern halbfertige Erzeugnisse. Überzogene Lithiumkugeln oder selektiertes Material für Nanokonstruktionen.

Jigar Shah von der DOE hat gesagt, dass die US mit Lithiumvorkommen gesegnet sind aber Graphite fehlt und gleichsam die Erschließung von alternativen Rohstoffquellen (gemeint sind kritische Mineralien, alternativ zu Gas und Öl) zu langsam geht.
Die wissenschaftlichen Mitarbeiter der DOE legen beim Batteriebusiness einen Fokus auf Recycling und Mining, das nicht aus Ländern kommt, die ggf. mal in einem geopolitischen Spannungsfeld liegen können.

Die Tagesumsätze liegen bei 40 – 100 t€ USD. Wenn da mal einer Geld reinsteckt, fliegen Dir alle tools aus dem Malkasten.

sie haben in einigen Bundesstaaten einen Hub um die Universitäten gebildet.
Und dieses Ökosystem bekommt auf dem simpelsten Weg Nachschub an gut ausgebildeten Wissenschaftlern (internationaler Herkunft !!).

Nur mal zum Vergleich, wir in der Ingenieurhochburg D haben nur zwei Lehrstühle für Nanoengineering,
während des Grundstudiums bleibt häufig nur eine einstellige Anzahl der ehemaligen Erstsemester übrig.
Vom WW 2021 sind es bei einem Lehrstuhl aktuell sogar nur noch vier Studenten!

Noch Fragen, Kienzle?

Eigenes DD- und TDD-Gerüst innerhalb von 3 – 6 Wochen; offizieller Beginn des von DOE supporteten und zu überwachenden DD-Prozesses innerhalb von 3 – 4 Monaten.
Eintritt in die für den Loan-Prozess entscheidende Phase der DD sollte in Q2 bis Anfang Q3-2024 liegen, DOE Bewilligung Q3 bis Q4-2024.
Erstellung des Gesamtfinanzierungskonzeptes über 1,2 – 1,6 Mrd. USD sollte parallel zur Endphase der DOE-Prüfung laufen, und die Bankprüfung sollte dann innerhalb von 6 Wochen – 3 Monate nach Bewilligung der DOE machbar sein.
Also läge ein Upscaling frühestens in der ersten Hälfte 2026.
Dafür müssten in Q1-2024 entsprechenden offtake-Agreements vorliegen, sonst kann die FID nicht in den letzten Akt der DD eingearbeitet werden.
Sollte das Verschicken der Zellpakete zeitnah zu 2-3 Offtakeagreements führen, kann der vorbezeichneten Prozess um rd. 3 Monate beschleunigt werden.

D. h. bis dahin wird die regelmäßigste aller Arbeiten im ehemaligen IBM-Gebäude wohl die des Putzpersonals sein.
Um also Überleben zu können, benötigen sie vorsichtig geschätzt noch mal 15 Mio USD Überbrückungsgelder.

Naja bei dieser Aktie hilft das Rumphilosophieren oder die Chartbewertung herzlich wenig.

Der Tagesumsatz ist weniger als ich bereit wäre, da auf einen Schlag aufzustocken.
Auf der anderen Seite hat man da eine Rosacoupongesellschaft, die auch schon Gigafactories im Ruhrpott und Australien und wer weiß sonst wo noch annonciert hat, so dass die australische Börsenaufsicht Poullas mindestens dreimal angezählt hat.

Was heißt das? Wenn allein die Kleinaktionäre einfach nur 1 – 2 Wochen gar nichts mehr verkaufen würden, klettert bei so einem Pennystock der Kurs exponentiell.
Im Gegenzug, wenn die Leute sich weiterhin bei jedem Zehntelpfennig in die Hose machen, geht son Stock schonmal auf null, also auf irgendwas unter einem Cent.
 
Es reduziert sich also auf die Frage, wird aus der australischen Mutter ein ordentlicher Konzern, der sich vorrangig auf Projektakquise und – finanzierung spezialisiert und keine negativen Schlagzeilen mehr macht oder eben nicht so.

Dass C4V und das lokale Unispinoff abkackt, glaube ich eher weniger.

Im Augenblick ist es erstmal wirklich so wie auf dem hemdsärmeligen Video, in dem sie einen Langzeitarbeitslosen die Batterietestpakete durch die Halle rollen lassen.
Aber Omega Seiki kann ein richtig dickes Ding werden und falls Schumer und Whittingham auf das schmale Brett kommen, sich dafür einsetzen, dass die Akkus auch an die Armee und Kleinkraftwerksbetreiber geliefert werden sollen, das auch. Falls die Akkus wirklich so billig sind, ist man von 0 auf 100 vor der chinesischen Konkurrenz.

Wie gesagt Magnis macht die Sache ein bisschen binär, also rein oder raus. Alles andere kann man sich sparen. Dass das ein Chartfuzzi sagt, soll schon was heißen.

Poullas hat offiziell seit zwei Tagen die Börsenaufsicht, angeblich wegen Nachuntersuchung von Insiderkäufen im Haus, und hat gestern noch einmal nachgekauft.

Naja - seine letzten Käufe waren 500t zum Peak, rd. 50t in 2022, und gestern nochmal für 80tAUD. Ich habe gerade - 66,32% im TTWOR, die Performance des Ceo ist noch schlechter als meine, muss man auch erstmal hinkriegen.

and now?

The asx market operator said it would keep Magnis’ shares halted until the company could reassure the bourse that it was solvent after it posted a $72.7 million loss and cash outflows of $58.6 million in the 12 months to June 30.

Da haben heute son paar Nasdaqp|mmelm0esen 50 % mit zwei moves gemacht.  

Binghamton als Batteryhub und neue Förderung

www.pressconnects.com/story/news/local/...nation/71255916007/

schwer vorstellbar, dass man weiter fördert und anschließend nicht den DoE-Loan gewähren würde.

Magnis hatte einen Buchhalter eingestellt, vielleicht hilft das bei einer einvernehmlichen Klärung mit der Asic.
 

auf Seite 26 unten unter going concern findet in den letzten beiden Absätzen die Formulierung an der sich die ASX/ Asic reibt.

company-announcements.afr.com/asx/mns/...c8a-c6990100563d.pdf

Wer im Umgang mit Wirtschaftsprüfern geübt ist weiß, dass man ein solches Statement nicht so einfach weg bekommt. Im Regelfall läuft solange durch, bis das nächste Testat eine solche Formulierung ersetzt.
Heißt übersetzt: Entweder neuen testierten Bericht mit anderen wirtschaftlichen Kennzahlen unterjährig anfertigen und den zusammen mit einem neuen Prospekt und Rechenschaftsbericht bei der ASX einreichen oder auf den nächsten Jahresabschluss warten und hoffen, dass das was besseres rauskommt.

Eigentlich ist damit auch bei Fremdmittel/ Risikokapital die Tür zu.

Interessant ist aber, dass es operativ wohl Fortschritte gibt und die Kleinaktionäre in den US den australischen Trading halt gar nicht als so böse empfinden.

hier findet man den ganzen Lesestoff

magnis.com.au/#

hotcopper.com.au/threads/...onse-to-asx-query-letter.7668169/

mit dem Query-letter anfangen, da könnte man mutmaßen, dass der Whistleblower sich auf die Zahlungen an spectrum bezog.
Könnte  wahrscheinlich sowas wie eine verdeckte Gewinnausschüttung sein; ok - bis auf Looser von Ex-Ceo hat da auch kaum einer was rausgepumpt.

Der ASX ist es egal, das Ding soll morgen wieder frei sein.

Auf hotcopper spielen einige den Ball, dass die Zahlungen über spectrum an Poullas ein Indiz für das Abpumpen vor Insolvenz wären.
Wenn man die Summe aus den Rechnungen zzgl. der AR-Vergütung ansieht, so ist das immer noch weniger als der duselige Taylor bekommen hat.
Und wenn man sich den Lebenslauf von Taylor ansieht, so hat der sich noch nirgends halten können. Also Abpumpen sieht für mich anders aus.
Auf Stocktwits ist die Meinung ebenfalls gespalten, aber die Einstellung der basher auf hotcopper wird dort nicht geteilt.
Wird jetzt echt spannend, ob sich die Handelsplätze emanzipieren oder nicht.

Recht behalten sollte, mit seinen Äußerungen in diesem Video
youtu.be/5BsCHwWVAwA

so sollte es bald losgehen und es wird das erwähnt, was ich hier shonmal vermutete. Binghamton arbeitet an nationalen Aufträgen.

wegen Veröffentlichung preissensibler News.
Von CR, über Verkauf des Tafelsilbers bis hin zu guten News alles möglich.
Was für ein Gezocke.

Flieg Dir der Kit aus der Brille.
Köstlich, früher musste ich für sowas arbeiten.

am wahrscheinlichsten halte ich, dass sich hinter dem trading halt eine Neuordnung der Darlehen von im3ny verbirgt.
Sie haben in der Vergangenheit immer wieder mit neuen Darlehen alte abgelöst und aufgestockt.
Das kurzlaufende Darlehen über 16 mio müsste nächste Woche fällig sein. Sofern ich nicht die Übersicht innerhalb des kryptischen Meldestils
verloren habe, wurde ausgerechnet dieses "kleine" Darlehen nicht mit umfinanziert.
 

Ausgerechnet das große Darlehen, welches schonmal bestehende 50 Mio abgelöst hat, wurde gekündigt.
So doof muss man auch erstmal sein, sich nicht an die Kreditauflagen zu halten. Und das noch in einer Zeit, in der alle Kreditgeber aus alten Verträge mit niedrigeren Zinssätzen rauswollen, muss man das hüten wie einen Gral.
Erinnert mich an
Zitat:
" Personally, I liked the university. They gave us money and facilities, we didn't have to produce anything. You've never been out of college. You don't know what it's like out there. I've worked in the private sector. They expect results!"
Dr. Raymond Stantz

bisher sieht es so aus, als hätten alle Beteiligten gelogen. Mns auf der Jahreshauptversammlung und in den 3 Wochen davor, und Upreti hat sich vor seine Mitarbeiter, die das Desaster verursacht haben, und gegen MNS gestellt.
Rückgrat und Aufrichtigkeit ist was anderes.  

Weil man weder was von IM3NY noch von Magnis hört, außer dass sie ihren Gerichtsstreit gestern beigelegt haben, habe ich mich nochmal durch die Unterlagen geforstet.

AON und Atlas haben angezeigt, dass IM3NY mit rd. 3,3 – 3,6 Mio USD an Raten rückständig sei.
Es bleibt im Unklaren, ob die Summe darin wurzelt, dass IM3 die Raten grundsätzlich nicht abgedrückt haben oder ob AON/ Atlas nun Zinsdifferenzen geltend machen will.

Der Kredit beinhaltet einen festgeschriebenen, degressiven Zinsverlauf, der Zins fällt mit den laufenden Jahren (1. Reduktion, grundsätzlich) und er wird noch mal reduziert, wenn bestimmte Meilensteine erreicht werden (2. Reduktion, abhängig).
Bei o. g. Summe sind die meisten davon ausgegangen, dass IM3 die Raten über ein Quartal nicht abgedrückt hat, weil sich durch die meilensteinabhängige Zinsreduktion diese Summe nicht herleiten lässt.
Beim Durchforsten bin ich aber darauf gestoßen, dass die Summe ziemlich genau der Zinsdifferenz aus der 1. Reduktion vom ersten auf das zweite Jahr entspricht.
Das deutet daraufhin, dass AON die Vertragserfüllung grundsätzlich anfechtet. Also die Mittelverwendung und die Geschäftsausführung nicht dem vereinbarten Darlehenskonstrukt entspricht.

Grundsätzlich auch ziemlich brutal aber nicht ganz so schlimm wie die Annahme, dass die Raten grundsätzlich nicht bezahlt worden sind.

Die Darlehenslaufzeit war für 3 Jahre vereinbart:

        1.§Reduktion macht 3,65 Mio USD p. a. abzügl. evtl. Tilgung  
        2.§Reduktion macht 2,75 Mio USD p. a. abzügl. evtl. Tilgung   aus.

Falls Sie verkackten aber weiterhin das Darlehen bedienten, sprechen wir von einem Margenschaden von 19,2 Mio USD.
Was aber konditionentechnisch gar nicht schlechter u. U. sogar geringfügig besser wäre als eine stinknormale Unternehmensanleihe.

Da die Darlehensgeber das aber nicht nur als Kredit sondern auch als Investition sehen, sind sie verständlicherweise angepisst. Zu Recht.

es gab im Dezember weder eine Produktion noch einen Verkauf bei IM3NY, damit hatten die Kreditgeber also recht und somit Anspruch auf die Zinszahlung ohne Reduktion.
Die Zahlung wurde im Dezember über das dafür abgetretene Zinskonto an die Zessionarin gezahlt.
Also ziemlich genau das, was ich im letzten Post vermutet hatte. Der Kredit ist (wahrscheinlich/ hoffentlich) noch ungekündigt, es fehlen Abnehmer, diese sind notwendig um mit dem DOE-Loan vorwärts zukommen.
Der DOE-Vorsitzende Jigar Shah steht derzeit im Feuer der Reps, er muss sich u. a. rechtfertigen, warum er Unternehmen die zunehmend unwirtschaftlich erscheinen oder bei denen seine eigene Position nach Selbstkontrahierungen i. S. der compliance-Richtlinien aussieht , fördern will.

Magnis ziemlich ausgenommen zu haben. Die ganzen Nachschüsse hat er gerne mitgenommen, doch eine Patronatsverpflichtung scheint es nie gegeben zu haben, genauso wenig wie die Verlängerungen der offtakes. War das nun strategische Arglistigkeit oder akademische Verpeiltheit?
Auf jeden Fall eine böse Nummer. Sofern die Presseartikel über die Produktionsfortschritte fehlerhaft waren, aus welchem Grund auch immer, hätten sie eine Richtigstellung veröffentlichen müssen. CV4 hat Magnis schön gegen die Wand laufen lassen. Bis heute gibt es keine konkrete Stellungnahme aus Endicott.
Dieses Weckducken, sich seinen Lebenslauf nicht beflecken, ist das klassische Verhalten an Lehrstühlen. Abgewichste Jungs wie slumdog milionaire anstelle von Anstand, hanseatische Kaufmannsmanier.  

Nach so viel Desinformation und Zwangsverwaltung geht die Story wohl in die nächste Runde:

Upreti sucht rd. 110 - 130 Mio USD für die Darlehensablösung, und nach rd. 550 Mio USD an Beteiligungen,
damit 850 Mio Doe-Loan gematched werden können.

Das, was das wirklich verhindern könnte, wäre, dass die Angaben zu der Batterietechnik auch erlogen sind.
Das wäre dann aber ein schwerwiegender Betrug, sollte also auszuschließen sein.
 

Finanzierungsverlängerung 4 Wochen
wcsecure.weblink.com.au/pdf/MNS/02780553.pdf

Nachu Finanzierung
wcsecure.weblink.com.au/pdf/MNS/02780759.pdf

Ist die dritte, oder?

4,5% Zins.

Pro Monat !!!  

Geht sowas überhaupt, ohne dass man sich als Ceo in Bezug auf die Sorgfaltspflichten strafbar macht?