Löschung

voll im Stoff und aufmerksame Analysten.  Im Gegensatz zu den meisten Journalisten ,die haarsträubend unlogische Zusammenhänge komponieren und dann mit  Nebensächlichkeiten , wie Bürobeschreibungen auffüllen.  

Vor dem 18.06.20  war ich einer diese verblendeten Optimisten und habe das negative Gefühl, dass so einiges bei Wirecard nicht mit rechten Dingen zugeht, immer wieder erfolgreich ausgeblendet. Resultat: Ein fieser Aktienverlust, realisiert kurz nach der ad hoc am 18.06.

Hätte ich mir in all den Monaten vor dem 18.06.  Butschis stets kritischen und zugleich gut begründeten Postings zu Wirecard  mehr zu Herzen genommen als meine verblödete und naive Denkweise „es wird schon gutgehen....“, wäre ich da ohne Schaden rausgekommen. Diesen Schaden habe ich meiner eigenen Dummheit zu verdanken.

Butschis fundierte Analysen wurden in den Hurra-Foren (in denen auch ich leider landete und meinen dummen, optimistischen Senf dazugab) , belächelt, verspottet und er wurde für weitere Kommentare gesperrt.

Danke Herriot, dass du Butschi in deinem Thread nicht gesperrt hast!  Ich lese seine Beiträge weiterhin gern und halte Marsalek und MB für skrupellose Ratten, die hohe Summen veruntreuter Gelder beiseite geschafft haben. Denen ist und war es dabei egal, welchen Schaden sie damit so vielen Aktionären zugefügt haben.

Ob EY, KPMG, BaFin und weitere Stellen an diesem Krimi ebenfalls beteiligt sind (und falls ja, in welchem Ausmass), interessiert mich nur noch am Rande, denn ich habe die Hoffnung verloren, dass die Aktionäre hier jemals einen Cent ihrer Verluste über das Insolvenzverfahren und / oder Klagen zurückerhalten.


 

Ich bin auch auf diesen Typen reingefallen und vermute inzwischen, dass er von Wirecard (Marsalek / MB) bezahlt wurde, um seinen stets  optimistischen nonsens zu Wirecard über sein twitter account zu verbreiten. Ggf. war es MB sogar selbst, der unter dem Pseudonym "Wolfgang Bergland" seine  Ergüsse mitteilte, um die gutgläubigen und leider auch naiven Aktionäre in die Irre zu führen.

Aber wie passt das zusammen mit dem Umstand, dass schon seit mindestens 2015 250 Mio € fehlten Geschäftsmodell nicht rentabel)  und später dann noch viel mehr?Auch die zu hohen Margen? Konnte man im Finanzszene Podcast hören

dann w#ren alle  anderen FDLs auch nicht rentabel. simple as that. Ausserdem es läuft digital. automatisch. die Kosten gehen gg 0. umsatz ist quasi rohgewinn . ausser man expandiert. das kostet  

so kann das vll auch laufen. Ich habe das Gefühl  es könnte wieder ,wie im März soweit kommen, dass WDI mein kleinstes finanzielles Problem ist ,Selbstverständl weiss Jeder von uns weiss .dass  finanzielle Probleme erst nach Gesundheit etc einzuordnen sind. Das nur der  Vollständigkeithalber www.facebook.com/joerg.mischker/videos/1256767494790624/

Wirecard ist die AG gewordene DIgitalisierung. Aiwanger  wengagierte sie für corona. Türkei für Maut. IN bewarben sie sich um GlücksspielTÜV.  . Ich habe sie quasie eingeplant um alle STeuer und Hartz4beamten zu ersetzen. via  DIgitalsteuer ;) .  

nicht gebraucht , wer mit Karte bei lokal ,friseur zahlt und sich mit nachverfolgung im Krankheitsfall einverstanden erklärt hätte nicht adresse aufmalen müssen.  

das alles nur herweiss,erstaunlich  :-))

ich weiss garnix ,ich  spekuliere nur  

Um meine WDI verluste gegenzurechnen habe ich SAP und Nelasa Gewinne realisiert. ..sap hab ich bisschen nachgeweint, aber heut stürzen die

Sowieso wenn das KOrn  in Asien zum Samenwerfen eingepflanzt wurden www.onvista.de/news/...tscheidung-wohl-bis-november-406517559

Sehr hörenswert! Glaube die lesen hier mit:-)
Interessant, dass DeMasi tatsächlich die Geheimdienstschiene weiter verfolgt und auch für absolut realistisch hält.
Ich denke, die wissen längst, dass der Marsalek auch für den BND gearbeitet hat.
Auszug:
Man hat der Regierung die Frage gestellt, ob WDI oder Marsalek mit dem BND zusammengearbeitet haben:
Antwort: Nein
Es gab aber eine weitere Frage, die lautete, ob man das Ausstellen von Kreditkarten an BND Leute via WDI als Zusammenarbeit bezeichneten würde?
Antwort der Regierung: Nein !

Dann sollen die gleich mal die Frage stellen, ob Investitionen von Politikern in Wirecard erfolgten.
Kann man doch nur interessehalber gerne abklären.
Wenn, wie Gabii uns mitgeteilt hat, es zu plötzlichen Verkäufen vor dem 18.06. in Größenordnungen kam, dann geht man doch sehr von
Insiderwissen aus.

Hier wird nur an der Spitze des Eisberges gekratzt.

Es gab aber eine weitere Frage, die lautete, ob man das Ausstellen von Kreditkarten an BND Leute via WDI als Zusammenarbeit bezeichneten würde?
Antwort der Regierung: Nein !  

Bedeutet aber nicht, es gab keine Kreditkarten !!!

www.tovima.gr/2020/10/26/world/...s-gia-to-skandalo-wirecard/

wenn ich das jetzt richtig in der automatischen Übersetzung lesen konnte wurde die BaFin schon  vor dem wc Desaster auf die aufsicht von wc hingewiesen .

Dann schreibe i h das an die Ausschussmitglieder  

Im September 2018 ersetzte Wirecard die Commerzbank im DAX 30-Aktienindex, zu dem die 30 größten deutschen Unternehmen gehören, was sie automatisch für Investitionen von Pensionsfonds auf der ganzen Welt attraktiv machte. Die Financial Times hat Wirecard wiederholt öffentlich beschuldigt, ihre Bilanzen "gekocht" zu haben. Obwohl fundierte Informationen über das Risiko vorsätzlichen Betrugs vorlagen, konnten Wirtschaftsprüftuigsunternehmen und nationale Aufsichtsbehörden den Wirecard-Skandal nicht verhindern.
Darüber hinaus konnte die Wirecard AG eine Anleihe in Höhe von 500 Mio. € an der Luxemburger Börse Euro MTF notieren, die von einem von der Europäischen Zentralbank beaufsichtigten Bankenkonsortium finanziert wurde und somit den Folgen eines Insolvenzverfahrens ausgesetzt war. . BaFin und FCA behaupten, dass ihre alleinige Verantwortung in der Überwachung der Wirecard Bank bzw. der Wirecard Card Solutions Ltd liegt.
Der Zusammenbruch von Wirecard unterstreicht die gefährlichen aufsichtsrechtlichen Lücken in der Fähigkeit Deutschlands, die Aufsicht der BaFin mit der Mutterbehörde der Muttergesellschaft Wirecard AG zu koordinieren, und die Notwendigkeit einer zentralen Aufsicht ist offensichtlich.
In seiner Antwort an Eva Kailis antwortete Valdis Dobrovskis, dass die Wirecard Bank von der BaFin für ihre Bankaktivitäten beaufsichtigt wurde. Die Muttergesellschaft (Wirecard AG) war nicht als Bankengruppe registriert oder beaufsichtigt, und die Kommission erwartet von der deutschen Aufsichtsbehörde, dass sie prüft, ob die Wirecard-Prüfer die EU-Vorschriften
eingehalten haben.
Darüber hinaus betont sie, dass die Kommission in ihren digitalen Finanzierungs- und Zahlungsstrategien ihren Ansatz zur Überwachung komplexer Konzernstrukturen aus der Digitalisierung des Finanzsektors definieren und bewerten wird, ob neue Risikofaktoren aus nicht regulierten Bereichen resultieren prüft die Notwendigkeit einer weiteren aufs ichtlichen Konvergenz im Rahmen des bevorstehenden Aktionsplans für die Hellenic Capital Markets Association. Sie wird einen Bericht über die Funktionsweise des EU-Prüfungsmarktes veröffentlichen und eine Bewertung der bestehenden EU-Prüfungsregeln einleiten.
file:///C:/Users//Downloads/Dobrovskis in Kaili_ Verantwortlichkeiten der deutschen Regulierungsbehörde für den Wirecard-Skandal - New... 2/5
26.10.2020§Dobrovskis in Kadi: Verantwortlichkeiten der deutschen Regulierungsbehörde für den Wirecard-Skandal - News - News - The Step ...
TO BHMA
MONTAG, 26. OKTOBER 2020 15:11 Login - Registrierung
Das Folgende ist die Antwort des Kommissars an Eva Kants:
E-004048/2020
Antwort des Exekutivvizepräsidenten Dobrowski im Namen der Europäischen Kommission
(13.10.2020)
H Enitponfi napaKoXou0ci gx TOI) o-iwzyyug t9v vir60co-n Wirecard.
Ot xavövzg ötay(iVaag EE anatto6v WK) Ttg EOVIK4 apx4 va 87r071Td)01)V tr
xlynktaTooticovoi.tucn ava(popdt 0.7r6 cTatpeigg EtallypiVEg aTtg po0kt461.tevEg ayop4ti EE. H Entwoltii avagvet an6 Tig yeintavtic4 apx4 va ötepEuvfmouv zdtv ot loyaptam.toi Tig Wirecard nTav aül.apowot ite TO Sixato Tng EE. EVa1L6KEtTat CYTTI BaFin, Tip cOvudi apitööta apxn, va EIT01ITEÜE1 Ttg EtcsnygvEg aTatpaizg. °wog irpoßkavrat 6T011g KOtVÖVEg ötatpävatag rr EE, i BaFin
Enncoupst= Ct716 TTIV EntTp07Cil E740Xfig n aTOOlICOVOittldig avoupop4[1].
01 icavövgg Ekkyxou ri EE CLICCUTO1W alt6 Ttg ZOVIKEg apx4 va ETCOICTSÖMW Ttg ÖpfLO-CliplöTTITEg Tcov vöptpcov EkE71zT6W. H Eimponn aVaVEt 417E6 TOV ycintavtic6 popät vtorrcictg TOI) EkEy•KT11C01')
pyou[2] va ötepguynaEl KOtTii 7r6GOV Ot EXEyxt4 Wirecard Tencyav TODg xavöveg Tng EE.
H Wirecard Bank vtonTsuötav an6 Tnv BaFin yta Ttg Tpairsticgtr paarnptöTnug. H itnyticn Tng gratpict[3] SEV ATM/ KOtTaXCOptagVTI 0i)TE E7TOTCTED6T(XV COg TpCtIT4t1C6g 61.112.0g. H Ent-cporn aokUyEt ia.npo(popiEg f3XETL1Cä 1.1E TO 04.ta aut. H Wirecard Card Solutions 0‘,aßg äSCla kettoupyiag co g iöpukt1n2,..zicrp0vtic01 xpintatog Ctlr6 TTIV Financial Conduct Authority. H
file:///ClUsers//Downloads/Dobrovskis in Kaili_ Verantwortlichkeiten der deutschen Regulierungsbehörde für den Wirecard-Skandal - New... 3/5

Es sind viele Fragen offen. Danke Herriot !
Ich habe den Bericht auch gelesen. Aber von diesen Geldern hab auch noch nie etwas gehört.


Und solange die uns nicht die Wahrheit sagen, ist für mich alles möglich.

www.zeit.de/politik/ausland/2019-10/...o-maas-russland-syrien

https://www.google.de/amp/s/www.ariva.de/news/...rade-anleihe-7834785

Habt ihr eine Ahnung wen die mit dem Bankenkosortium meinen.
Anleihen von 500 Millionen ? Könnten es die sein, die dann so kurz vor dem 18.06. verkauft wurden.

Gerne Aufklärung !!!  

Unser Beitrag hat sich überschnitten. Danke !

die 500 mio flossen in Tilgung , nicht rückkauf von Aktien

karten für BND  ist bereeits zugegeben. ....gut damit war man Kunde,und WDI wusste wer wo was gekauft hat. Darin seh ich auch noch keine enge zusammenarbeit. Ist wie bei "NOSex mit Monila Lewinski" , da hab  ich Clinton auch verteidigt ;) . www.deraktionaer.de/artikel/...recard-geschaeft-20202851.html

www.heise.de/news/...-abgewickelte-Zahlungen-ein-4923791.html