Gulfside Minerals - Top oder Flop?

--- ich denke Gulfside kauft die 95% von Mangreat!

Hahahahahahahaha ............................ looooooooooooooooooooooooooooooool !!!

Wenn Card seine 5 Prozent nicht als Schnäppchen rausrückt, wird eben ohne den Anteil verkauft.

Card kann nämlich mit seinen 5 Prozent alleine nichts anfangen und das weiß jeder.

Also haben alle Card in der Hand.

Tja, aber da Card sehr dringend Geld braucht, würde er sich vermutlich auf einen Schnäßßchenpreis einlassen um überhaupt mit Gulfside überleben zu können, denke ich.

Aber wie ich sehe wird schon wieder von Millionen für Gulfside gesprochen, während die Aktie bei 0,10 Euro steht.

Daran sieht man, welchen Wert der Markt GMG auch mit seinen 5 Prozent gibt.

Und das ein Käufer der ein Erfolg aus dem Feld machen will mit Card zusammenarbeitet ist aus meiner Sicht äußerst unwahrscheinlich, beim Blick auf die Vita von card. Wer kauft möchte vermutlich etwas gewinnen und das passt nicht mit dem Namen Card überein meiner Meinung nach. Also die Hoffnung würde ich begraben.

Tja, man kann es drehen und wenden wie man will. GMG ist aktuell am Ende (s. Kurs und Fakten).

warum sollte GMG die 5% als schnäpchen verkaufen?
entweder GMG bekommt gutes geld dafür oder sie werden mit 5% beteiligt....

woher kommt die logik, dass Card sich auf ein schnäpchenpreis einlassen MUSS?

was könnte besser passieren, wenn GMG geld bekommt ohne was dafür tun zu müssen bei einer beteiligung?

warum sollte GMG die 5% als schnäpchen verkaufen?
entweder GMG bekommt gutes geld dafür oder sie werden mit 5% beteiligt....

woher kommt die logik, dass Card sich auf ein schnäpchenpreis einlassen MUSS?

Wüsste auch gerne wie TT auf die Logik kommt das Card seine 5% verschenken würde. Wie du schon sagst, entweder Card wird für die 5% ordentlich entschädigt, oder er wird mit dem neuen Käufer zusammen arbeiten und an der Produktion mit 5% beteiligt.

Eine andere Möglichkeit gibt es da nicht.

Was für ein Graupenspiel, 0:0, wenn die DFB Elf jetzt nicht Gas gibt dann fangen die sich gleich das erste Tor.

"Card kann nämlich mit seinen 5 Prozent alleine nichts anfangen und das weiß jeder.

Also haben alle Card in der Hand."

So so ist das also. Du scheinst nur vergessen zu haben, dass sich Mangreat mit Gulfside Minerals Ltd. "in litigation" befindet, oder vielmehr Gulfside Minerals Ltd. mit Mangreat.

Ohne GMG wird kein einziges Prozent der Mangreat Anteile über den Tisch gehen. Einzige Möglichkeit: Mangreat macht ein sehr sehr gutes Angebot ;)

das Ihr wohl hiuer die einzigen seit, die dies so sehen!

Der Markt schätzt die Situation wohl ehr so ein wie ich, wenn ich mir den Kursverlauf anschaue.

Nichts für ungut!

Träumt ruhig weiter!

ich habe nur fussball geschaut.....

außerdem wollte ich dir gelegenheit geben deinen geistreichen beitrag verfassen zu können....

mag dich auch sehr süße.....morgen bringe ich dir blumen mit.....küsschen....

na und?

hast du ein problem damit?

such dir ein anderes hobby dann

ich freue mich wenn du dich freust...

somit haben meine postings für uns beide was gutes

Wo steht das das Gerichtsverfahren aktuell überhaupt noch läuft. Bitte belegen.

Wo steht das der Verkäufer AKTUELL nicht ohne die 5% von GMG verkaufen kann?
(das sehe ich nämlich anders)

Bitte mit AKTUELLEN Fakten belegen.

wenn Andreito unrecht hat, kannst du bitte das auch BELEGEN mit AKTUELLEN Fakten....

Dazu schreibe ich lieber nichts.

Es reicht diese Tread durchzuschauen, Andreitos Tabellen, Texte und Prognosen zu Gulfside anzuschauen der letzten Jahre und dann den Kursverlauf denebenzulegen.

Jetzt wird wieder geträumt und das Ganze soll wie immer mit angeblichen Fakten belegt werden.

Der Verkäufer würde sich vermutlich totlachen, wenn er das lesen würde.

Wer ernsthaft glaubt, dass Card ein paar Millionen für seine 5% bekommt soll das glauben. Der Markt sieht dies jedoch komplett anders - wie ich übrigens auch.

Wo steht, dass das Verfahren beigelegt wurde? Bitte mit AKTUELLEN Daten belegen.

Bisher gilt folgendes: www.gulfsideminerals.com/i/pdf/NR100405Erdenetsogt.pdf

Und Trader: Dein Rechtsempfinden scheint ein seltsames zu sein. Könntest Du ein Grundstück in D mit Lasten veräußern? Warum dauert in D eine Grundbucheintragung so endlos lange?

Nein: da geht gar nichts ohne GMG. *LOL*

Und die Veredelung, sprich der NI43-101, kommen wohl auch von GMG und nicht von Mangreat. *LOL*

Du meinst, mit dieser Belastung kann Mangreat einfach so verkaufen?

Under the writ, Gulfside is seeking to have the ninety five percent (95%) owned by Mangreat returned toMongolia and offered to Gulfside. Gulfside has already been awarded five percent of ECM shares under an Agreement signed with MRPU on June 17, 2007, which precedes the date of transfer of the shares to Mangreat in November 2007.

-------

Warum gefällt den Kritikern eigentlich nicht, dass evtl. die Möglichkeit besteht, die 5% sehr lukrativ zu verkaufen oder nun plötzlich an mehr Anteilen zu kommen?

Aber wenn es so passiert, dann freut ihr euch aber schon mit uns, oder? *LOL*

Vorteil: KEINE DILUTION - trotz Finanzierung bei grottenschlechten Kurs - MK steigt sofort auf das 2-3 fache. *LOL*

da bastelst du dir aber etwas zurecht. Du bist ja fast so gut wie der andreito mit seiner bildergalerie. Problem ist nur das card nie geschrieben hat das er die die 5% verkaufen will.
Geschweigedenn gibt es ein angebot für die 5%.
Alles was in dem artikel steht ist das Mangreat die 95% verkaufen möchte.
Das wollen sie aber schon seit 2007 und damals wollte gmg kaufen wsiehe LOI aus 2007. Das scheint dir entfallen zu sein. Was ist also daran so neu?

Wieso fantasierst du eigentlich so stark? Leidest du unter fieberschüben?
Dann würde ich an deiner stelle schleunigst einen arzt aufsuchen.

Wenn Du 5% der Aktien an einem Unternehmen halten würdest, könntest Du dann verhindern, dass das Unternehmen sich von Geschäftsbereichen trennt, Immobilien verkauft oder neue Geschäftsbereiche erschließt? Wir kennen beide nicht die Satzung der Gesellschaft, aber im Regelfall kannst Du mit 5 % gar nichts machen, das hatten wir auch schon 1000mal. Wenn das hier ausnahmsweise anders sein sollte, bitte ich um eine Quellenangabe.

Ist schon interessant, wie sich das Blatt wendet. Vor ein paar Monaten wurde Erdenetsogt noch als Bonbon bezeichnet, was zwar nicht notwendig für den Geschäftserfolg ist, aber als nettes Addon oben drauf kommen könnte. Von Onjuul redet irgendwie heute keiner mehr verbindlich, statt dessen schein Erdenetsogt mittlerweile der letzte Rettungsanker zu sein. Wenn Verkauf der 5 % dann Finanzierung für Onjuul, dann 3€-Party, dann Audi S8. Scheint ja ein sehr vertrauenserweckendes Unternehmen geworden zu sein, wenn es anders kein Geld für Investitionen auftreiben kann, als Assets zu verkaufen.

R.I.P.

Ich glaube der arme sieht einfach seine letzten felle wegschwimmen anders kann ich mir diese aktionen nicht erklären.

Nächste woche wird jedenfalls spannend. Gehts mit steigenden umsätzen weiter talwärts? *lol*

"wenn man ein asset veredeln kann, dann ist es ein geschäftserfolg"!

was für ein lacher!

und, wo ist das shareholder value gelieben für die unzähligen gmg aktionäre?

und, welches assert wird denn veredelt?

vermögen?
kapital?
anlagen?
kernkompetenz?

was davon hat GMG????