Lithium: FMC und SQM

hat gestern in einem Referendum gegen den Text einer neuen progressiven (und manche sagen "unternehmensfeindlichen") Verfassung gestimmt. Könnte entsprechend bei Eröffnung der chilenischen (ca. 13.30 Uhr) und amerikanischen Börse (16 Uhr) nochmal einen Schub geben.

Ganz starke Quartalszahlen , die Erwartungen deutlich übertroffen

150 mein nächstes Ziel

s25.q4cdn.com/757756353/files/doc_news/...rio_21Nov22_eng.pdf

Bei der Dividende bleibt aufgrund der Regelung zur Quellensteuer netto nur ca. 60% der Auszahlung . Kann man sich die Differenz zu den 25% inländischer Kapitalertragsteuer erstatten lassen? Regelt das die Hausbank direkt?
Vielen Dank für die Hinweise! ;-)

Bei der Dividende bleibt aufgrund der Regelung zur Quellensteuer netto nur ca. 60% der Auszahlung . Kann man sich die Differenz zu den 25% inländischer Kapitalertragsteuer erstatten lassen? Regelt das die Hausbank direkt?
Vielen Dank für die Hinweise! ;-)

ein "qualified intermediary" ist, werden die hierzulande gehandelten ADRs behandelt wie US-Aktien und die Quellensteuer ist kein Thema. Insofern regelt das die Hausbank dann direkt, ja.  Ansonsten musst du selbst zum amerikanischen Finanzamt, wenn du die Steuer zurückholen willst.

"Mit einer Depotbank, die bei den US-Behörden als "Qualified Intermediary" (QI) registriert ist, geht es leichter. Dann werden von US-Dividenden nämlich nur noch 15 Prozent Quellensteuer einbehalten, die der deutsche Fiskus dann in voller Höhe auf die deutsche Steuerschuld anrechnet. QI-Status haben die großen deutschen Direktbanken wie Comdirect, Consorsbank, DAB Bank, DKB, ING-DiBa, Maxblue, Onvista Bank, S Broker, die BIW Bank (Depotbank von Flatex), aber auch die großen Geschäftsbanken."

Aus: www.finanzen.net/nachricht/...eren-als-doppelt-zahlen-4928791

...ist natürlich ein schlimmes Szenario.

Der Staat wäre alleine gar nicht in der Lage das Lithium zu gewinnen. Es geht um public private partnership (PPP). Der chilenische Staat möchte 51% an den Projekten halten, die restlichen 49% sind für Privatunternehmen gedacht. Stellt sich die Frage, warum die sich auf so etwas einlassen sollen. Dazu gibt es derzeit noch keine Informationen. Mal sehen was dabei rauskommt. Das Parlament muss den Plan des Präsidenten auch noch absegnen.  

SQM COMMENTS ON NATIONAL LITHIUM STRATEGY ANNOUNCEMENT
Santiago, Chile. April 21, 2023.- Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM) (NYSE: SQM; Santiago Stock Exchange: SQM-B, SQM-A) informs that yesterday, the Chilean Government announced a new National Lithium Strategy, which text we are currently analyzing, in the framework of a current contract that we maintain with Corfo. We hope that this announcement will be able to boost the lithium production expansion in Chile, allowing the country to take advantage of the favorable lithium demand conditions globally.
SQM is a Chilean company that has successfully participated in the global lithium industry since 1997, maintaining leadership and developing high-standard lithium chemicals, that placed Chile in a leading position in the most demanding markets in the world.
For more than 25 years, SQM has been investing in innovation and technology to develop sustainable lithium production and refining processes. SQM's experience has allowed Chile to become a world leader in the lithium industry, meeting high quality, added value and sustainability standards. The lithium chemicals produced by SQM have the lowest water and carbon footprint of the entire industry worldwide.
The public-private alliance with Corfo has brought important benefits to Chile, to the Antofagasta Region and to our neighboring communities. At the same time, SQM's efforts and investments to triple lithium production in the last five years, have contributed to the increase of the use of electric vehicles in the world, with an important impact on the decarbonization of the planet.
Contributing to shape our country as a leader in sustainable development and technologies which improve the quality of people lives, while pushing for more actions to combat global climate change, at SQM, we expect to be part of this dialogue and conversation that now begins.
 

Wie sich den chilenischen Medien entnehmen lässt, ging der Vorschlag von Präsident Boric zur neuen Lithium-Strategie voll nach hinten los. Die Unternehmerverbände, mit denen die Strategie im Vorfeld besprochen wurde, waren total überrascht dass bei den angestrebten Public-private-partnerships (PPP) jetzt plötzlich der Staat die Mehrheit halten soll. Dazu dann noch die Aussage von Präsident Boric dass man bestehende Verträge einhalten wird, aber hofft dass die betroffenen Unternehmen (SQM und Albemarle) bereit sind diese Verträge nachzuverhandeln. Und als Sahnehäubchen noch die Falschmeldung in den Medien, mit der Verstaatlichung der Lithiumindustrie. Mehr Misstrauen war da schon fast nicht mehr möglich. 

Das chilenische Außenministerium hat mittlerweile versucht die Botschaften anderer Staaten zu beruhigen. Denn eigentlich hatte man ja vor, mehr Unternehmen für Lithiumprojekte in Chile zu gewinnen. Bei diesem Ausmaß an Verunsicherung passiert aber genau das Gegenteil und potenzielle Investoren werden abgeschreckt. Es gibt erhebliche Zweifel dass Boric seine Strategie im Parlament durchbekommt. Er ist seit seinem Amtsantritt vor 13 Monaten mehrfach mit seinen stramm  links ausgerichteten Vorhaben auf die Nase gefallen. 

Albemarle gibt sich ziemlich entspannt. Der CEO verweist auf die bestehenden Verträge, die noch 20 Jahre laufen und hofft auf Möglichkeiten die Lithiumgewinnung in Chile zu steigern. SQM gibt sich bisher zugeknöpft. Da trifft sich heute das Management mit der CORFO, der staatlichen Organisation, welche die Konzessionen überwacht. Man möchte sich die neue Lithium-Strategie erklären lassen. Mal sehen was dabei rauskommt. Vermutlich nicht viel. SQM hatte bisher vor bis 2025 weitere 3,4 Mrd US$ für die Expansion in Chile zu investieren. Das müsste man eigentlich stoppen, bis bei der Lithium-Strategie Klarheit herrscht. 

Mittlerweile haben die Gespräche der CORFO mit SQM und Albemarle über die geplante Lithiumstrategie, incl mehrheitlicher Beteiligung durch den Staat, stattgefunden. Sie hätten nicht unterschiedlicher ausfallen können. Albemarle spricht von freundlicher Atmosphäre, weist aber klar darauf hin, dass man erst gegen Ende des bestehenden Vertrages, also frühestens Ende der 30er Jahre, über einen neuen Vertrag verhandeln wird. SQM, deren Vertrag 2030 ausläuft, signalisiert dass sie bereit sind in Verhandlungen einzusteigen. "We are convinced that the technology and experience in the lithium industry that SQM has, as a global company, like no other in Chile, will make it possible to reach reasonable agreements in the interest of the Chilean State as well as our diverse shareholders." 

Mehrere Regierungsvertreter haben in den Medien auch schon klargestellt, dass sie noch während der aktuellen Amtszeit von Präsident Boric, die 2026 endet, die Lithiumkonzessionen für die Zeit nach Auslaufen des Vertrages im Jahr 2030, vergeben werden. Die Regierungsvertreter sehen sich auch in einer starken Position. 80% des Umsatzes macht SQM auf Basis des Vertrages, der 2030 ausläuft. 

Um auf Augenhöhe verhandeln zu können müsste sich SQM aus meiner Sicht unabhängiger von diesem Vertrag machen. D. h. vorerst alle Investitionen die in Chile vorgesehen sind (das sind über 3 Mrd US$ bis 2025), sofort stoppen und im Ausland expandieren. Z. B. durch die Übernahme von Lithiumexplorern in Argentinien, oder besser noch in Australien oder Kanada. Vielleicht gibt es auf der heutigen Hauptversammlung noch klärende Worte, aber der CEO wird wohl eher versuchen Beruhigungspillen an die Aktionäre zu verteilen.

Während sich die Kurse der beiden anderen an der US-Börse notierten Lithiumproduzenten (Albemarle und Livent) um 2,5% erholen konnten, ging es mit dem Kurs von SQM um weitere 2,7% nach unten. Das hängt möglicherweise auch mit einer drohenden Steuernachzahlung zusammen. Es geht um 745 Mio US$ für die Bergbausteuer aus den Jahren 2020 bis 2022. SQM will die Steuer nicht bezahlen, weil sie sich als Chemieunternehmen betrachten. Das Problem dabei ist, der andere Lithiumproduzent in Chile, das ist Albemarle, hat die Steuer bezahlt. Wird vermutlich auf einen Gerichtsprozess hinauslaufen.

Die Hauptversammlung brachte keine neuen Erkenntnisse. SQM will schnellstmöglich die Verhandlungen über die Abbaulizenzen nach dem Jahr 2030 aufnehmen und auch der bisherige Investitionsplan über 3,4 Mrd US$ bis 2025 wurde bestätigt. Für die Erweiterung der Lithiumproduktion in Chile sind davon 1,4 Mrd US$ vorgesehen. Ist mir ein Rätsel wieso man aus der aktuell sehr schlechten Verhandlungsposition heraus, über die Lizenzen nach 2030 Einigung erzielen will. 

Bei den Kommentatoren kommt langsam der Eindruck auf, dass es bei der neuen Lithium-Strategie der Regierung nur darum geht, ein größeres Stück vom SQM-Kuchen abzubekommen. Es wird fast ausschließlich über SQM berichtet und ein Termin bei dem weitere Details der Lithium-Strategie, insbesondere für Lithiumexplorer, vorgestellt werden sollte, wurde auf unbestimmte Zeit verschoben. Die Regierung hat letztes Jahr 46,7% vom Umsatz erhalten, den SQM erzielt hat. 5 Mrd US$ von 10,7 Mrd US$. Kein anderes Unternehmen hat soviel in die Staatskasse eingezahlt. Ist der Regierung aber offenbar immer noch zu wenig.

Ein Stück weit geht es sicher auch darum, den Erzfeind von Präsident Boric zu schwächen. Der heißt Julio Ponce Lerou und ist der Schwiegersohn des ehemaligen chilenischen Diktators Pinochet. Er ist über eine Beteiligungsgesellschaft, noch vor dem chinesischen Lithiumunternehmen Tianqi, der größte Aktionär bei SQM. Alles in allem keine guten Aussichten bei SQM. Da helfen auch die spektakulär guten Kennzahlen (KGV 4,7, Dividendenrendite 16,5%) nicht weiter. Die dürften sich bald verschlechtern. Ich bin hier erst beim Abverkauf letzten Freitag eingestiegen, werde mich aber bald von dem Wert verabschieden. Gibt bessere Chancen im Lithiumbereich.

Wie sollten Anleger jetzt mit der Situation umgehen?
www.finanznachrichten.de/...um-aktie-ein-schnaeppchen-486.htm

"Der Umsatz im dritten Quartal wird voraussichtlich zwischen 1,19 und 1,27 Milliarden US-Dollar liegen, was einem Rückgang von 11 Prozent in der Mitte im Vergleich zum dritten Quartal 2022 entspricht,[...] Das bereinigte EBITDA wird voraussichtlich zwischen 240 und 290 Millionen US-Dollar liegen, was einem Anstieg von 2 Prozent in der Mitte gegenüber dem dritten Quartal 2022 entspricht,[...] FMC geht davon aus, dass der bereinigte Gewinn je verwässerter Aktie im dritten Quartal zwischen 0,90 und 1,32 US-Dollar liegen wird, was einem Rückgang von 10 Prozent in der Mitte entspricht, der hauptsächlich auf die prognostizierten höheren Zinsaufwendungen zurückzuführen ist."

www.fmc.com/en/articles/...lts-and-confirms-full-year-outlook

FMC Corporationgab heute ein Update zu den Erwartungen für das dritte Quartal im Vergleich zu seinem zuvor veröffentlichten Ausblick bekannt. Der Umsatz im dritten Quartal wird nun voraussichtlich 982 Millionen US-Dollar betragen, das bereinigte EBITDA 175 Millionen US-Dollar und der bereinigte Gewinn pro Aktie 0,44 US-Dollar. Der überarbeitete Ausblick ist hauptsächlich auf deutlich geringere Verkaufsmengen in Lateinamerika zurückzuführen, insbesondere auf den Abbau von Lagerbeständen in Brasilien und in geringerem Maße auf die Dürre in Argentinien. Während die Ergebnisse für EMEA, Nordamerika und Asien weitgehend den Erwartungen des Unternehmens entsprachen, setzte sich der Lagerabbau auch in diesen Regionen fort.

www.sec.gov/Archives/edgar/data/37785/...56/ex99110232023.htm

• FMC Corp meldete für das im September endende Quartal einen vierteljährlichen bereinigten Gewinn von 44 Cent pro Aktie. Die durchschnittliche Erwartung von sechzehn Analysten für das Quartal lag bei einem Gewinn von 55 Cent pro Aktie.
  
• Der Umsatz sank um 28,7 % auf 981,90 Millionen Dollar gegenüber dem Vorjahr; Analysten erwarteten 1,01 Milliarden Dollar
  
• In den letzten 30 Tagen haben fünfzehn Analysten die Gewinnschätzungen negativ überarbeitet
• Q4 Umsatzausblick 1,14-1,38 Mrd.$ / adj. EPS 0,89-1,38$
  
• FY23 Ausblick 4,48-4,72 Mrd. $ / adj. EPS 3,57-4,13$
  

investors.fmc.com/news/news-details/2023/...look/default.aspx

Waren die Quartalszahlen der Sociedad Química y Minera de Chile so eine Enttäuschung?
www.wallstreet-online.de/nachricht/...eien-winkt-schnaeppchen