Angeblich sollen die Elektroautos wegen der Generator-Antriebe und Elektronik das Hundertfache Elektrosmog erzeugen, wie konventionelle Autos. (30 000 Tesla gegenüber 300 Tesla, die von der Weltgesundheitsorganisation als max. Richtwert angesehen werden) Diese Zahlen habe ich aus einem Leserbrief entnommen und ich glaube nicht, daß das Privatfahrer betreffen wird, da diese ja nicht ständig diesem Elektrosmog ausgesetzt sein werden. Schon eher Taxifahrer, die zur Zeit ja in Shanghai nicht nur die Elektrofahrzeuge der Firma BYD testen, sondern damit auch selbst Testpersonen (wohl unbewußt ) sind.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
1 2 4 5 6 7 8 9 10 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter 1 2 4 5 6 7 8 9 10 ...
Lithium-Aktien
Beiträge: 301
Zugriffe: 258.518 / Heute: 1
Zugriffe: 258.518 / Heute: 1
Wenn im Herbst die 2 Mio teure" final feasibility study" für das Olaroz-Lithium Projekt vorgelegt wird, welches Werte vergleichbar mit denen der produzierenden Firma FMC am Hombre Muerto aufweisen wird, dann wird auch die Entscheidung zu treffen sein, ob die Finanzierungsverhandlungen beginnen sollen und der Startschuß für das Projekt fällt. Mittlerweile hat man nämlich bei Probeentnahmen im Salinas Grandes, eines der nächsten Projekte, wesentlich höhere Konzentrationen festgestellt, die unter Berücksichtigung eines geringeren Magnesium-Ratios an die Werte des Weltmarktführers am Atacama-See heranreichen. Soll man das erste Projekt zu Gunsten des zweiten Projektes stoppen oder gar beide Projekte durchziehen. Im letzteren Falle müßte man eine neue Kapitalerhöhung vornehmen, obwohl die letzte noch nicht über die Bühne gegangen ist. Die vereinnahmten 20 Mio Can $ stehen nämlich noch auf einem Treuhandkonto und es ist zweifelhaft, ob die Unterzeichner bis Ende der Frist Mitte Juni bei 2 Can.$ einsteigen, obwohl der augenblickliche Kurs darunter liegt.
Wenn man sich der Meinung der FraunhoferGesellschaft zuu eigen macht, daß es keine Knappheit bei Lithium geben wird, muß man sich auf Minen bzw. Explorationsgesellschaften konzentrieren, die am kostengünstigsten produzieren können. Das sind ohne Zweifel die Minen, welche Lithium aus Salzseen holen.
Lt. Jon Hykawa, Ph.D.MBA - Byron Capital Markets v. Sept. 2009 fallen voraussichtlich durchschnittlich Kosten an wie folgt:
Salzlake Lehm Spodumene
variable cost $ 1.200 $ 2.262 $ 3.120
fully amortized cost $ 2.267 $ 3.262 $ 6.453
Anmerkung: sehr oft wird ein Verwirrspiel betrieben, indem nicht nur Abschreibung und Zinskosten weggelassen werden, sondern auch sämtliche Allgemeinen- und Verwaltungskosten, was sogar auch das Leitungspersonal der anlagen und die zweite Riege mit einschließen kann. Ganz zu schweigen davon, daß man erzielte Verkaufspreise der Nebenprodukte bei den Herstellkosten abzieht.
Die Kostenführerschaft haben daher momentan die Produzenten auf Basis Salzlake, welche die höchste Konzentration an Lithium Carbonat bei geringem Magnesiumgehalt und zusätzlich potash und Borsalze aufweisen. Der Salzsee des Weltmarktführers SQM weist ein Lithium-Gehalt von 1.500 ppm auf bei allerdings einem relativ hohen Lithium/Magnesium-Ratio von 8.
Bei den drei Explorationsgesellschaften, die bei der Konzentration dem am nächsten kommen, handelt es sich um:
1. Orocobre
a) ca. 1400 ppm Lithium und 16000 ppm potash (ratio 2,6) beim "Salinas Grandes" , allerdings mit der Einschränkung, daß hier erst oberflächennahe Proben entnommen worden sind, da man bisher alle Mittel für die Erforschung in das erste Projekt Olaroz gesteckt hat. Wenn die Werte Bestand haben, so könnte diese Mine wegen des besserern Magnesium-Ratios vergleichar sein mit der des Weltmarktführers
b)800ppm Lithium und ungefähr die doppelte Menge potash bei "Olaroz". Die final feasibility-study wird im Herbst erwartet und die Produktion könnte Anfang 2012 beginnen, sofern man nicht Salinas Grandes vorzieht.
2.Salares Lithium
a) 1080 ppm bei "La Isla". Auch hier hat man sich bei den Untersuchungen bisher auf den größeren Salzsee "Salar Grande" konzentriert.
b) nur 123 ppm bei "Salar Grande". Gründe, weshalb man bei der Erforschung nicht mittlerweile des "La Isla" vorgezogen hat, hat man mir auf Rückfrage hin, nicht genannt. Man will aber nicht ausschließen, sich doch noch umentscheiden zu können.
3.Lithium One
a) Sal de Vida Brine Project mit 644 ppm Lithium und 0.75 % Potash, Lithium/Magnesium-Ratio sensationelle 1,65. Für die Rechte an dem Salzsee sind jedoch noch ca. 10 Mio $ zu zahlen.
b)James Bay-Spodumene-projekt in Kanada mit 1,51% (22 m Mächtigkeit) uind 2,38% (10 m Mächtigkeit.
In der ersten Lithium-hype war alles gekauft worden, was nur den Namen Lithium irgendwie im Text trug. Lithium-Projekte unter 250 ppm dürften sich jedoch schwerlich behaupten können.
Auf lange Frist werden sich aber auch die Minen behaupten können, die auf spodumene-Basis oder noch besser, die auf Lehm-Basis arbeiten. Die Konzentrationen in den Salzseen werden nämlich zurückgehen und dann wird die Gewinnung auch dort teurer. Nicht wenige Expolrer haben daher neben Salzseen auch spodumene-Projekte in der Erkundung.
Lt. Jon Hykawa, Ph.D.MBA - Byron Capital Markets v. Sept. 2009 fallen voraussichtlich durchschnittlich Kosten an wie folgt:
Salzlake Lehm Spodumene
variable cost $ 1.200 $ 2.262 $ 3.120
fully amortized cost $ 2.267 $ 3.262 $ 6.453
Anmerkung: sehr oft wird ein Verwirrspiel betrieben, indem nicht nur Abschreibung und Zinskosten weggelassen werden, sondern auch sämtliche Allgemeinen- und Verwaltungskosten, was sogar auch das Leitungspersonal der anlagen und die zweite Riege mit einschließen kann. Ganz zu schweigen davon, daß man erzielte Verkaufspreise der Nebenprodukte bei den Herstellkosten abzieht.
Die Kostenführerschaft haben daher momentan die Produzenten auf Basis Salzlake, welche die höchste Konzentration an Lithium Carbonat bei geringem Magnesiumgehalt und zusätzlich potash und Borsalze aufweisen. Der Salzsee des Weltmarktführers SQM weist ein Lithium-Gehalt von 1.500 ppm auf bei allerdings einem relativ hohen Lithium/Magnesium-Ratio von 8.
Bei den drei Explorationsgesellschaften, die bei der Konzentration dem am nächsten kommen, handelt es sich um:
1. Orocobre
a) ca. 1400 ppm Lithium und 16000 ppm potash (ratio 2,6) beim "Salinas Grandes" , allerdings mit der Einschränkung, daß hier erst oberflächennahe Proben entnommen worden sind, da man bisher alle Mittel für die Erforschung in das erste Projekt Olaroz gesteckt hat. Wenn die Werte Bestand haben, so könnte diese Mine wegen des besserern Magnesium-Ratios vergleichar sein mit der des Weltmarktführers
b)800ppm Lithium und ungefähr die doppelte Menge potash bei "Olaroz". Die final feasibility-study wird im Herbst erwartet und die Produktion könnte Anfang 2012 beginnen, sofern man nicht Salinas Grandes vorzieht.
2.Salares Lithium
a) 1080 ppm bei "La Isla". Auch hier hat man sich bei den Untersuchungen bisher auf den größeren Salzsee "Salar Grande" konzentriert.
b) nur 123 ppm bei "Salar Grande". Gründe, weshalb man bei der Erforschung nicht mittlerweile des "La Isla" vorgezogen hat, hat man mir auf Rückfrage hin, nicht genannt. Man will aber nicht ausschließen, sich doch noch umentscheiden zu können.
3.Lithium One
a) Sal de Vida Brine Project mit 644 ppm Lithium und 0.75 % Potash, Lithium/Magnesium-Ratio sensationelle 1,65. Für die Rechte an dem Salzsee sind jedoch noch ca. 10 Mio $ zu zahlen.
b)James Bay-Spodumene-projekt in Kanada mit 1,51% (22 m Mächtigkeit) uind 2,38% (10 m Mächtigkeit.
In der ersten Lithium-hype war alles gekauft worden, was nur den Namen Lithium irgendwie im Text trug. Lithium-Projekte unter 250 ppm dürften sich jedoch schwerlich behaupten können.
Auf lange Frist werden sich aber auch die Minen behaupten können, die auf spodumene-Basis oder noch besser, die auf Lehm-Basis arbeiten. Die Konzentrationen in den Salzseen werden nämlich zurückgehen und dann wird die Gewinnung auch dort teurer. Nicht wenige Expolrer haben daher neben Salzseen auch spodumene-Projekte in der Erkundung.
Wie das Geschäft sich zusammensetzt, kann man am besten aus den Zahlen des Weltmarktführers ersehen:
Die Bruttomarge in Q1 beträgt 33,8% (gegenüber 44,2 % im vergangenen Jahr wegen der hohen potash-Preise.
Zum Gesamtergebnis haben beigetragen:
potash: 29 %
Industriechemikalien : 8%
Jod: 20%
Lithium : 12 %
Nitrogen/Nitrate-Düngemittel : 31
Die Diversifizierung bringt also durchaus Vorteile, da der starke Preisverfall von potash von 41 % und auch von Lithium von 20 % zum Teil aufgefangen werden konnte. Natürlich ist die chemische Zusammensetzung der Salzseen unterschiedlich, und muß bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung berücksichtigt werden. Was jedoch überall gilt, ist, daß Lithium nur ein Nebenprodukt sein wird.
Die Bruttomarge in Q1 beträgt 33,8% (gegenüber 44,2 % im vergangenen Jahr wegen der hohen potash-Preise.
Zum Gesamtergebnis haben beigetragen:
potash: 29 %
Industriechemikalien : 8%
Jod: 20%
Lithium : 12 %
Nitrogen/Nitrate-Düngemittel : 31
Die Diversifizierung bringt also durchaus Vorteile, da der starke Preisverfall von potash von 41 % und auch von Lithium von 20 % zum Teil aufgefangen werden konnte. Natürlich ist die chemische Zusammensetzung der Salzseen unterschiedlich, und muß bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung berücksichtigt werden. Was jedoch überall gilt, ist, daß Lithium nur ein Nebenprodukt sein wird.
Die Bedingungen für Auszahlung aus dem Escrow-Account aus der Kapitalerhöhung vom April sind jetzt erfüllt. Die Gesellschaft kann jetzt mit der Erschließung des ersten Salzsees beginnen.
Die Gesellschaft teilt heute ferner mit, daß sie voraussichtlich ab dem 15.6. auch an der Toronto Stock Exchange gelistet sein wird ( bisher nur an ASX)
Die Börse wird die beiden Ereignisse bestimmt belohnen, weshalb ich sehr raten kann, jetzt zuzugreifen.
Die Gesellschaft teilt heute ferner mit, daß sie voraussichtlich ab dem 15.6. auch an der Toronto Stock Exchange gelistet sein wird ( bisher nur an ASX)
Die Börse wird die beiden Ereignisse bestimmt belohnen, weshalb ich sehr raten kann, jetzt zuzugreifen.
14.06.2010
Afghanistan könnte einem Zeitungsbericht zufolge im Besitz von bisher unentdeckten Bodenschätzen im Wert von einer Billion Dollar sein. Die Vorkommen von Lithium, Eisen, Kupfer, Kobalt und Gold seien so riesig, dass das verarmte Land zu einem der weltgrößten Bergbauzentren avancieren könnte, berichtete die "New York Times" ("NYT") heute in ihrer Onlineausgabe unter Berufung auf US-Regierungsmitarbeiter.
Vertreter des Washingtoner Verteidigungsministeriums und US-Geologen hätten die Metallreserven entdeckt. Einer internen Ministeriumsnotiz zufolge könnte Afghanistan für Lithium den Stellenwert erhalten, den Saudi-Arabien für Öl hat. Lithium ist der Kernrohstoff für die Produktion von Akkus für Laptops oder Handys.
"Es gibt hier ein erstaunliches Potenzial", erklärte der Kommandeur des Central Command der US-Streitkräfte, General David Petraeus, der Zeitung zufolge. Die Vorkommen verteilen sich laut "NYT" über das gesamte Land - so auch im Süden und Osten an der Grenze zu Pakistan, wo der Aufstand der Taliban-Rebellen besonders ausgeprägt ist. Weil Afghanistan keine Bergbauindustrie hat, könne es Jahrzehnte dauern, bis die Vorkommen ganz erschlossen werden.
news.orf.at/...http%3A%2F%2Fnews.orf.at%2Fticker%2F371963.html
Afghanistan könnte einem Zeitungsbericht zufolge im Besitz von bisher unentdeckten Bodenschätzen im Wert von einer Billion Dollar sein. Die Vorkommen von Lithium, Eisen, Kupfer, Kobalt und Gold seien so riesig, dass das verarmte Land zu einem der weltgrößten Bergbauzentren avancieren könnte, berichtete die "New York Times" ("NYT") heute in ihrer Onlineausgabe unter Berufung auf US-Regierungsmitarbeiter.
Vertreter des Washingtoner Verteidigungsministeriums und US-Geologen hätten die Metallreserven entdeckt. Einer internen Ministeriumsnotiz zufolge könnte Afghanistan für Lithium den Stellenwert erhalten, den Saudi-Arabien für Öl hat. Lithium ist der Kernrohstoff für die Produktion von Akkus für Laptops oder Handys.
"Es gibt hier ein erstaunliches Potenzial", erklärte der Kommandeur des Central Command der US-Streitkräfte, General David Petraeus, der Zeitung zufolge. Die Vorkommen verteilen sich laut "NYT" über das gesamte Land - so auch im Süden und Osten an der Grenze zu Pakistan, wo der Aufstand der Taliban-Rebellen besonders ausgeprägt ist. Weil Afghanistan keine Bergbauindustrie hat, könne es Jahrzehnte dauern, bis die Vorkommen ganz erschlossen werden.
news.orf.at/...http%3A%2F%2Fnews.orf.at%2Fticker%2F371963.html
www.handelsblatt.com/politik/international/...hanistan;2600311
Den Amerikanern, die der ganzen Welt mit Rafinesse Schrottpapiere angedreht haben, traue ich zu, mit solchen Mitteilungen auch ihren eigenen Leuten den weiteren Kriegseinsatz in Afghanistan schmackhaft zu machen. Um das große Kapital dort antraben zu lassen, muß das Land natürlich erst befriedet werden, und die Milliarden hierzu müssen von den Politikern genehmigt werden. Da fällt es doch leichter, auf die Notwendigkeit einer Erschließung der Lithiumvorkommen hinzuweisen. Hatte nicht Herr von und zu Guttenberg in ähnlicher Weise sinniert?
Aber keine Angst vor einer Lithium-Schwemme; die Anleger hatten auch wegen der riesigen Vorkommen in Kolumbien mit Bedacht reagiert.
Aber keine Angst vor einer Lithium-Schwemme; die Anleger hatten auch wegen der riesigen Vorkommen in Kolumbien mit Bedacht reagiert.
Bei den Explorern geht es darum, schnell ans Geld für die weitere Erforschung zu kommen. Da hilft zur Zeit die Bezeichnung Lithium ungemein. Sieht man sich aber die produziernenden Firmen an, so machen sie zur Zeit lediglich 10 bis 15 % ihres Umsatzes und auch der Gewinne aus der Lithiumproduktion,soweit Salzseen betroffen sind. Während man also den Explorern wie
Canada Lithium Corp, Western Lithium die Bezeichnung" Lithium" korrekt zuordnen kann, weil sie sich der
Gewinnung aus Pegmatite oder hectorite ohne Beiprodukte bedienen wollen, so ist die Bezeichnung
noch hinnehmbar, wenn man sowohl Gewinnung aus Salzseen als auch Abbau von Pegmatite vorhat.
So z.B.
Lithium One mit Sal de Vida- brine 794 ppm Li und 8539ppm potash bzw. bei James Bay pegmatite 1,3 % bis
3%
American Lithium Minerals mit brine in Clayton Village 276 ppm Li und 6370ppm potash (da Angaben fehlen,
wurden von mir die aus dem benachbarten Abbau genommen)
Wo nur aus Salzseen gewonnen wird, ist nach meiner Meinung die Bezeichnung rein der PR geschuldet wie z.B.
Salares Lithium mit max. 1080 ppm Li und 10.800 ppm potash
Lithium Americas mit 580 ppm Li (Angabe potash fehlt; jedoch aus den Gesamtmengen könnte sich ein
höherer Anteil für potash als normal ergeben)
Pan American Lithium, soweit der z. Zt. in Erschließung befindliche Salzsee betroffen ist, 231 ppm Li und 2310
ppm potash. Die geothermischen Quellen dürften erst zur Diskussion stehen, sobald
sich ein Investor für das Geokraftwerk gefunden hat.
Canada Lithium Corp, Western Lithium die Bezeichnung" Lithium" korrekt zuordnen kann, weil sie sich der
Gewinnung aus Pegmatite oder hectorite ohne Beiprodukte bedienen wollen, so ist die Bezeichnung
noch hinnehmbar, wenn man sowohl Gewinnung aus Salzseen als auch Abbau von Pegmatite vorhat.
So z.B.
Lithium One mit Sal de Vida- brine 794 ppm Li und 8539ppm potash bzw. bei James Bay pegmatite 1,3 % bis
3%
American Lithium Minerals mit brine in Clayton Village 276 ppm Li und 6370ppm potash (da Angaben fehlen,
wurden von mir die aus dem benachbarten Abbau genommen)
Wo nur aus Salzseen gewonnen wird, ist nach meiner Meinung die Bezeichnung rein der PR geschuldet wie z.B.
Salares Lithium mit max. 1080 ppm Li und 10.800 ppm potash
Lithium Americas mit 580 ppm Li (Angabe potash fehlt; jedoch aus den Gesamtmengen könnte sich ein
höherer Anteil für potash als normal ergeben)
Pan American Lithium, soweit der z. Zt. in Erschließung befindliche Salzsee betroffen ist, 231 ppm Li und 2310
ppm potash. Die geothermischen Quellen dürften erst zur Diskussion stehen, sobald
sich ein Investor für das Geokraftwerk gefunden hat.
Den in den Medien genannten augenblicklichen Verkaufspreisen von 5.500 bis 6.000 $ werden von den Analysten Produktionskosten in Höhe von 2.300 bis 3.500 $ bei Salzseen und 4.000 bis 6.000 $ bei Gewinnung aus Lehm oder Gestein genannt. Die Differenz stellt jedoch nicht den Gewinn dar, denn die Produktionskosten enthalten in der Regel nicht Abschreibungen und Zinsaufwendungen sowie Allgemeine Verwaltungs- und Verkaufskosten. Aufwand aus Absschreibung und Zinsen ist sehr unterschiedlich. Verständlich, wenn man sich vor Ausgen führt, wie vielfältig die erforderlichen Einrichtungen sind. Genügt bei den wirtschaftlich günstigsten Minen das Eintauchen von Pumpen in Salzlake und deren Förderung in Verdunstungsbecken, so muß bei anderen Minen erst mit Wasserinjezierung das Mineral vor der Förderung gelöst werden. Bei Gewinnung aus Pegmatite schließlich muß eine Menge Abraum bewegt werden oder es müssen Schächte angelegt werden, um an die Flöze zu kommen, die eine höhere, abbauwürdige Konzentration an Lithium aufweisen. Man stelle sich den Aufwand vor, in Tiefen von 100 bis 150 m zu kommen, aber die beginnen auch die Tricks der Consultants. Es ist z. B. nicht verständlich, wie Canada Lithium bei Abbau von Gestein nur auf Produktionskosten von 2.815 $ kommen will. Aber da spielt wohl eine Rolle, daß man beabsichtigt, alle Kosten bis zur Produktionsaufnahme über gebuchte Anlagenerstellungskosten in die Abschreibung nehmen will, unabhängig davon, ob ein Schacht errichtet werden muß oder ob Abraum bewegt wird. Natürlich verteilt sich dann der Aufwand auf mindestens 10 Jahre. Daß der Aktionär in dieser Zeit keine Dividende erhalten wird, spielt für die meisten Anleger keine Rolle, sie sind eh bis spätestens Produktionsbeginn wieder ausgestiegen.
Oftmals wird auch gemogelt durch Saldierung der Verkaufserlöse aus den "Nebenprodukten" Bor und potash, die eigentlich in der Regel die Hauptprodukte sind. Da müßte jede Änderung der Verkaufspreise (z.B.potash minus 50% im letzten Jahr) sofort zu einer Neubewertung der Gewinnungskosten für Lithium führen.
Welchen Rat kann man also den Hobbyspekulanten geben, die ja nicht an "bankable feasibility-studies" kommen, welche als einzige Unterlage einen wirtschaftlichen Erfolgt darlegen können?
1. Bei Minen, die aus Salzlake gewinnen wollen, kann man die Wirtschaftlichkeit über die Partikelanzahl von Lithium (ppm) sowie die Partikelhöhe der anderen Mineralien (potash als Positivum,da Umsatzbringer und Magnesium als Negativum wegen der hohen Trennungskosten) abschätzen. Dabei empfiehlt es sich , sich an den Werten des Weltmarktführers SQM zu orientieren.
2. Bei Minen, die aus Lehm oder Gestein fördern wollen, kommt es nicht nur auf den Prozentgehalt an, sondern vor allem auf die Flözstärke und die Tiefe, in denen die Flöze liegen. Die Gesamtbeurteilung ist sehr, sehr schwierig, sodaß ich mich persönlich bei der Beurteilung lieber ganz auf Salzseen beschränkt habe.
Oftmals wird auch gemogelt durch Saldierung der Verkaufserlöse aus den "Nebenprodukten" Bor und potash, die eigentlich in der Regel die Hauptprodukte sind. Da müßte jede Änderung der Verkaufspreise (z.B.potash minus 50% im letzten Jahr) sofort zu einer Neubewertung der Gewinnungskosten für Lithium führen.
Welchen Rat kann man also den Hobbyspekulanten geben, die ja nicht an "bankable feasibility-studies" kommen, welche als einzige Unterlage einen wirtschaftlichen Erfolgt darlegen können?
1. Bei Minen, die aus Salzlake gewinnen wollen, kann man die Wirtschaftlichkeit über die Partikelanzahl von Lithium (ppm) sowie die Partikelhöhe der anderen Mineralien (potash als Positivum,da Umsatzbringer und Magnesium als Negativum wegen der hohen Trennungskosten) abschätzen. Dabei empfiehlt es sich , sich an den Werten des Weltmarktführers SQM zu orientieren.
2. Bei Minen, die aus Lehm oder Gestein fördern wollen, kommt es nicht nur auf den Prozentgehalt an, sondern vor allem auf die Flözstärke und die Tiefe, in denen die Flöze liegen. Die Gesamtbeurteilung ist sehr, sehr schwierig, sodaß ich mich persönlich bei der Beurteilung lieber ganz auf Salzseen beschränkt habe.
Wie schwierig ein Vergleich bei den Explorern fällt, die Lithium aus Pegmatite gewinnen wollen, zeigen einige Beispiele zu den Unterschieden:
Zunächst zur Konzentration bei den bereits fördernden Minen:
Talison Mines = 1,45% bis 3,3%
Quebec Lithium= 1,14 %
Thopson = 1,3 %
Jetzt einige Beispiele von Projekten, bei denen sowohl Fördertiefe,Flöz und Nebenprodukte stark abweichen, um zu verdeutlichen, wie schwierig vergleichende Bewertungen sind:
Explorer Fördertiefe und Flözstärke Konzentration Nebenprodukte
Canada Lithium 10-20m (open pit) 1,1% -
Dios Exploration Flözstärke z.T.30-50m 1,3% Tantalium,Rubidium,Niobium
(soweit James Bay betr. (keine Tiefenangabe) Cesium
Galaxy Resources oberflächennah (open pit) 1,1% Tantalium
Lithium One 17-50m 1,9% -
(soweit pegmatite-Projekt 60-75m 1,6%
betroffen) 80-100m 2%
Nemaska beste Were bei 75m -Strecke 1,9% Berylium
bei 100mStrecke 1,45%
jedoch keine Tiefenangaben für Beginn der Flöze,
also auch nicht ersichtlich, ob open pit möglich
Zunächst zur Konzentration bei den bereits fördernden Minen:
Talison Mines = 1,45% bis 3,3%
Quebec Lithium= 1,14 %
Thopson = 1,3 %
Jetzt einige Beispiele von Projekten, bei denen sowohl Fördertiefe,Flöz und Nebenprodukte stark abweichen, um zu verdeutlichen, wie schwierig vergleichende Bewertungen sind:
Explorer Fördertiefe und Flözstärke Konzentration Nebenprodukte
Canada Lithium 10-20m (open pit) 1,1% -
Dios Exploration Flözstärke z.T.30-50m 1,3% Tantalium,Rubidium,Niobium
(soweit James Bay betr. (keine Tiefenangabe) Cesium
Galaxy Resources oberflächennah (open pit) 1,1% Tantalium
Lithium One 17-50m 1,9% -
(soweit pegmatite-Projekt 60-75m 1,6%
betroffen) 80-100m 2%
Nemaska beste Were bei 75m -Strecke 1,9% Berylium
bei 100mStrecke 1,45%
jedoch keine Tiefenangaben für Beginn der Flöze,
also auch nicht ersichtlich, ob open pit möglich
Forbes staff, 06.14.10, 01:54 PM EDT
The significance of the $1 trillion find of mineral wealth in Afghanistan is all about the gadgets in your pocket and the car in your garage.
www.forbes.com/2010/06/14/...lithium.html?partner=contextstory
The significance of the $1 trillion find of mineral wealth in Afghanistan is all about the gadgets in your pocket and the car in your garage.
www.forbes.com/2010/06/14/...lithium.html?partner=contextstory
20 June 2010
www.rsc.org/chemistryworld/News/2010/June/20061002.asp
www.rsc.org/chemistryworld/News/2010/June/20061002.asp
Mitsubishi Materials WKN 857634 2 09:43 #234
Hi - wie wir nun wissen hat Afghanistan reichliche Bodensachätze, wie Lithium, das für Batterien der Elektrofahrzeuge verwendet wird usw. Der afghanische Präsident Karsei besuchte Japan und versprach das Japan den Vorzug bei der Förderung der Bodenschätze bekäme, weil die Japaner das Land bisher unterstützt hätten. Dabei besuchte Karsei auch Mitsubishi - eine Riesenfirma die nicht nur Autos herstellt. Die Schwester - Mitsubishi Materials ist ein Mining-Unternehmen und hat große Chancen diese Bodenschätze zu bergen und zu vermarkten. Nicht umsonst war der afghanische Präsident bei denen zu Besuch. Die haben das Kapital und die Technik, zudem sind Afghanen und Japaner befreundet. Also selbstmal stöbern - für mich ein Kauf - habe mal 400 Stück als Langfrsit-Invest ins Depot gepackt - je nach Entwicklung werde ich noch nachlegen. Mein Hotstock des Monats.
Hi - wie wir nun wissen hat Afghanistan reichliche Bodensachätze, wie Lithium, das für Batterien der Elektrofahrzeuge verwendet wird usw. Der afghanische Präsident Karsei besuchte Japan und versprach das Japan den Vorzug bei der Förderung der Bodenschätze bekäme, weil die Japaner das Land bisher unterstützt hätten. Dabei besuchte Karsei auch Mitsubishi - eine Riesenfirma die nicht nur Autos herstellt. Die Schwester - Mitsubishi Materials ist ein Mining-Unternehmen und hat große Chancen diese Bodenschätze zu bergen und zu vermarkten. Nicht umsonst war der afghanische Präsident bei denen zu Besuch. Die haben das Kapital und die Technik, zudem sind Afghanen und Japaner befreundet. Also selbstmal stöbern - für mich ein Kauf - habe mal 400 Stück als Langfrsit-Invest ins Depot gepackt - je nach Entwicklung werde ich noch nachlegen. Mein Hotstock des Monats.
Unternehmen Projektstandorte Börstenplatz WKN
AmeriLithium Corp Nevada,USA OTCBB;AMLM
Avalon Rare Metals Inc. Kanada TSX-V;AVL AORF6R
Black Hawk Expl. Nevada, USA OTCBB;BHWX
Canadian Lithium Corp Kanada, USA TSX_V;CLQ AORE9L
Canadian Orebodies Inc. Kanada TSX-V;CO AONGSG
Channel Resources Ltd. Kanada TSX-V, CHU 878303
Cons.Abadon Resources Kanada TSX-V;ABN 935334
Dajin Resources Kanada TSX-V;DJI AODP2M
Dios Exploration Inc. Kanada TSX-V:DOS 729800
Electric Metals Inc. Nevada, USA TSX-V;EMLA
Fieldex Exploration Inc. Kanada TSX-V;FLX AOHND3
First Liberty Power Corp Nevada, USA OTCBB;FLPC
First Lithium Resources Inc. Kanada TSX-V;MCI AOX8RC
Galaxy Resources ltd. Australien ASX;GXY AOLF83
Latin American Minerals Inc. Argentinien TSX-V;LAT AOLF78
Lithium American Corp Argentinien TSX-V;LAT AOLF78
Lithium One Inc. Kanada, Argentinien TSX-V;LI AOQYUB
Li3 Energy,Inc. Argentinien, Peru, Nevada OTCBB;LIEG
Lomiko Metals Inc. Chile TSX-V;LMR AOQ9W7
Mantis Mineral Corp. Kanada CNSY;MYN AOM6Nz
Mesa Uranium Corp Utah, USA TSX-V;MSA AoQ9V5
Nemaska Expl. Inc. Kanada TSX-V;NMX
New World Res. Corp Bolivien TSX-V;NW AOETB6
North Arrow Minerals Inc. Kanada, USA TSX-V;NAR AOMRD5
Orocobre Ltd. Argentinien ASX;ORE (TSXneu) AOM61S
Pan American Lithium Corp Chile, Mexiko TSX-V;PL AOYJSY
PETRO Horizon Energy Corp Kanada TSX-V;PHE AORF2E
Reed Resources Ltd. Australien ASX;RDR 722784
Rodinia Minerals Inc. Nevada, USA TSX-V;RM
Salares Lithium Inc. Chile TSX-V;LIT AOYH3B
Sirios Resources Inc. Kanada TSX-V;SOI
TNR Gold Corp Argentinien TSX-V;TNR 813049
Ultra Lithium Inc. Kanada TSX-V;ULI AOYARU
Western Lithium Canada Corp Nevada, USA TSX-V;WLC AOQ5BT
Western Troy Capital Res. Inc. Kanada TSX-V;WRY AOMQ9U
Jetzt wird die Entscheidung schwer fallen, sich für eine dieser Gesellschaften zu entscheiden. Das wollte ich Euch nicht ersparen!
AmeriLithium Corp Nevada,USA OTCBB;AMLM
Avalon Rare Metals Inc. Kanada TSX-V;AVL AORF6R
Black Hawk Expl. Nevada, USA OTCBB;BHWX
Canadian Lithium Corp Kanada, USA TSX_V;CLQ AORE9L
Canadian Orebodies Inc. Kanada TSX-V;CO AONGSG
Channel Resources Ltd. Kanada TSX-V, CHU 878303
Cons.Abadon Resources Kanada TSX-V;ABN 935334
Dajin Resources Kanada TSX-V;DJI AODP2M
Dios Exploration Inc. Kanada TSX-V:DOS 729800
Electric Metals Inc. Nevada, USA TSX-V;EMLA
Fieldex Exploration Inc. Kanada TSX-V;FLX AOHND3
First Liberty Power Corp Nevada, USA OTCBB;FLPC
First Lithium Resources Inc. Kanada TSX-V;MCI AOX8RC
Galaxy Resources ltd. Australien ASX;GXY AOLF83
Latin American Minerals Inc. Argentinien TSX-V;LAT AOLF78
Lithium American Corp Argentinien TSX-V;LAT AOLF78
Lithium One Inc. Kanada, Argentinien TSX-V;LI AOQYUB
Li3 Energy,Inc. Argentinien, Peru, Nevada OTCBB;LIEG
Lomiko Metals Inc. Chile TSX-V;LMR AOQ9W7
Mantis Mineral Corp. Kanada CNSY;MYN AOM6Nz
Mesa Uranium Corp Utah, USA TSX-V;MSA AoQ9V5
Nemaska Expl. Inc. Kanada TSX-V;NMX
New World Res. Corp Bolivien TSX-V;NW AOETB6
North Arrow Minerals Inc. Kanada, USA TSX-V;NAR AOMRD5
Orocobre Ltd. Argentinien ASX;ORE (TSXneu) AOM61S
Pan American Lithium Corp Chile, Mexiko TSX-V;PL AOYJSY
PETRO Horizon Energy Corp Kanada TSX-V;PHE AORF2E
Reed Resources Ltd. Australien ASX;RDR 722784
Rodinia Minerals Inc. Nevada, USA TSX-V;RM
Salares Lithium Inc. Chile TSX-V;LIT AOYH3B
Sirios Resources Inc. Kanada TSX-V;SOI
TNR Gold Corp Argentinien TSX-V;TNR 813049
Ultra Lithium Inc. Kanada TSX-V;ULI AOYARU
Western Lithium Canada Corp Nevada, USA TSX-V;WLC AOQ5BT
Western Troy Capital Res. Inc. Kanada TSX-V;WRY AOMQ9U
Jetzt wird die Entscheidung schwer fallen, sich für eine dieser Gesellschaften zu entscheiden. Das wollte ich Euch nicht ersparen!
June 2010
www.canadalithium.com/i/pdf/Presentation_June_2010.pdf
www.canadalithium.com/i/pdf/Presentation_June_2010.pdf
Am 17.6. wurde berichtet, daß die erste Erzförderung vor Zeitplan erfolgt sei. In Q3 wird mit der Inbetriebnahme der Prozessanlage gerechnet. Auf 17.000 tpa Lithium carbonat ist die Anlage ausgelegt und sie wird 135 Mio A$ voraussichtlich kosten, die aus China finanziert sind.
Gehalt und Fördertiefe sind vielversprechend, sodaß man mit einem wirtschaftlichen Erfolg des Projektes rechnen kann. Aber die Frage ist erlaubt, wo die Gewinne anfallen werden: Bei der Erzförderung in Australien oder bei der Verarbeitung es Erzes in China? Was wird letztlich an die Anleger, die nicht aus China kommen, zur Ausschüttung gelangen?
Gehalt und Fördertiefe sind vielversprechend, sodaß man mit einem wirtschaftlichen Erfolg des Projektes rechnen kann. Aber die Frage ist erlaubt, wo die Gewinne anfallen werden: Bei der Erzförderung in Australien oder bei der Verarbeitung es Erzes in China? Was wird letztlich an die Anleger, die nicht aus China kommen, zur Ausschüttung gelangen?
Soweit Gewinnung aus Salzseen würde ich empfehlen:
Dajin, weil sie noch am Amfang stehen und für ein paar Cent zu haben sind. Bei positiven Überraschungen kann
die Aktie schneller nach oben schießen als bei einer etablierten Gesellschaft.
Orocobre, weil deren zweites Projekt eine Lithium-Konzentration aufweist, die vergleichbar der des
Weltmarktführers ist. Die Lithium-Werte liegen zwar etwas darunter,werden aber durch fast nur
halb so hohe, kostenminimierende, Magnesiumwerte ausgeglichen.
Wer auf andere Gewinnung steht, dem würde ich empfehlen:
Western Lithium, weil die Gewinnung aus Ton erfolgen soll, was wirtschaftlicher ist, als Pegmatite.
Nemaska, weil relativ gute Konzentrationen bereits bei geringen Tiefen erreicht werden.
Dios Exploration, weil eine Reihe von Nebenprodukten gewonnen werden wie Rubidium,Tantalium,
Cesium, Niobium. Das erhöht die Wirtschaftlichkeit.
Dajin, weil sie noch am Amfang stehen und für ein paar Cent zu haben sind. Bei positiven Überraschungen kann
die Aktie schneller nach oben schießen als bei einer etablierten Gesellschaft.
Orocobre, weil deren zweites Projekt eine Lithium-Konzentration aufweist, die vergleichbar der des
Weltmarktführers ist. Die Lithium-Werte liegen zwar etwas darunter,werden aber durch fast nur
halb so hohe, kostenminimierende, Magnesiumwerte ausgeglichen.
Wer auf andere Gewinnung steht, dem würde ich empfehlen:
Western Lithium, weil die Gewinnung aus Ton erfolgen soll, was wirtschaftlicher ist, als Pegmatite.
Nemaska, weil relativ gute Konzentrationen bereits bei geringen Tiefen erreicht werden.
Dios Exploration, weil eine Reihe von Nebenprodukten gewonnen werden wie Rubidium,Tantalium,
Cesium, Niobium. Das erhöht die Wirtschaftlichkeit.
Orocobre:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...&freq=1&time=8
Canada Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...me=8&x=42&y=12
Galaxy Resources:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...&freq=1&time=8
Western Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...me=8&x=36&y=13
Lithium One:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...me=8&x=23&y=16
First Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...&freq=1&time=8
Salares Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...;sid=4294984&time=
Rodinia Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...sid=5138599&time=8
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...&freq=1&time=8
Canada Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...me=8&x=42&y=12
Galaxy Resources:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...&freq=1&time=8
Western Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...me=8&x=36&y=13
Lithium One:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...me=8&x=23&y=16
First Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...&freq=1&time=8
Salares Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...;sid=4294984&time=
Rodinia Lithium:
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...sid=5138599&time=8
haben lithium one und orocobre.
Nachdem orocobre für das erste Projekt bereits einen Partner (Toyota Tusho) gefunden hatte, ist jetzt auch bei lithium one ein Partner für das erste Projekt in der staatlichen Korea Resources Comp. gefunden. Damit gitbt es für beide Gesellschaften keine Finanzierungsprobleme mehr.
Lithium one vermeldet jetzt gute Testresultate vom Sal de Vida und Orocobre will die Bohrungen für die beiden verheißungsvollen Projekte Salinas Grandes und Guayatoyoc aufnehmen.
Nachdem orocobre für das erste Projekt bereits einen Partner (Toyota Tusho) gefunden hatte, ist jetzt auch bei lithium one ein Partner für das erste Projekt in der staatlichen Korea Resources Comp. gefunden. Damit gitbt es für beide Gesellschaften keine Finanzierungsprobleme mehr.
Lithium one vermeldet jetzt gute Testresultate vom Sal de Vida und Orocobre will die Bohrungen für die beiden verheißungsvollen Projekte Salinas Grandes und Guayatoyoc aufnehmen.
15 July, 2010
www.benzinga.com/pressreleases/10/07/...ate-world-s-largest-li
www.benzinga.com/pressreleases/10/07/...ate-world-s-largest-li
investing.businessweek.com/research/...vider%7C%7CACQUIREMEDIA
In FFM ist die Aktie am Freitag um 5,97% gestiegen, während sie an der NASDAQ um 8,88% einbrach, allerdings bei lediglich 5.000 gehandelten Stücken.
Man darf gespannt sein, wann und zu welchem Kurs der Handel in Kanada wieder aufgenommen wird...
aktien.onvista.de/kurse.html?ID_OSI=26841893
In FFM ist die Aktie am Freitag um 5,97% gestiegen, während sie an der NASDAQ um 8,88% einbrach, allerdings bei lediglich 5.000 gehandelten Stücken.
Man darf gespannt sein, wann und zu welchem Kurs der Handel in Kanada wieder aufgenommen wird...
aktien.onvista.de/kurse.html?ID_OSI=26841893
bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...&freq=1&time=8
|
