dann muss eine große Hausnummer her, die sich als Investor präsentiert. Gern auch Mehrere.
Hier liest man in jedem zweiten Thread was von sich eindeckenden Leerverkäufern, die in den betreffenden Aktien dann Kursexplosionen auslösen sollen.
Dabei passiert das alle Jubeljahre mal, wenn sich z.B. ein Autokonzern heimlich mit Optionen eindeckt, die den Zugriff auf 75% des gesamten Aktienbestandes erlauben. Oder bei kanadischen Puscherbuden.
Aber normal kommt es nicht zu massenhaften Shortsqueeze am Aktienmarkt, zumindest keine, bei denen man richtig Kohle macht. Nur Naivlinge glauben, dass man mit der Spekulation auf solche Ereignisse reich werden kann.
Das A und O sind ein oder mehrere Investoren, die entweder rein gehen, oder den Deckel bei einer Aktie fliegen lassen.
Beobachtet mal einen richtigen Turnaround - da ist nichts von panisch eindeckenden Leerverkäufern zu sehen. Da gehen Leute mit richtig Kohle rein und die prügeln so eine Aktie dann hoch bis unters Dach. Vorher gibt es noch ein Kapitulationstief, dort werden die Naivlinge und Zittrigen rausgespült. Währenddessen laufen grottenschlechte Nachrichten bezüglich des Unternehmens über den Ticker, das sorgt zusätzlich für maximale Verunsicherung und Flucht aus dem Papier.
das ständige Beobachten von shortsell.nl macht absolut keinen Sinn, genauso wenig die Diskussion, ob ein Leerverkäufer nun 0,0001 Prozent seiner Aktien eingedeckt oder nicht. Was will man den daraus für Schlüsse ziehen?
Es gibt Aktien, die steigen immer weiter, obwohl der Bestand leerverkaufter Aktien proportional steigt. Und nun?
Zurück
