Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

denken wahrscheinlich wie ich: ch11 erstmal verlassen und dann auf den kurs schauen.

wie ich hier
http://www.ariva.de/..._Holdings_Inc_LEH_t344623?page=331#jumppos8294

aufgeteichnet habe. wäre schon klasse

daß Teras genau darüber keinen eigenen Kommentar abgibt. Außer ich habe daß übersehen. Bin ja auch noch nicht so lange dabei.

Der Kurs wird nicht mehr steigen, je näher das Ende von CH 11 kommt und keine Info darüber, daß die Aktien nicht ausgebucht werden. Meine Meinung.

Kenn mich da nicht so aus, doch könnte bzw. wäre es dem Unternehmen erlaubt, darüber etwas zu veröffentlichen???

Der Tintifax

nicht mehr investiert, oder er hat einfach nur mal URLAUB!

Also Teras melde dich bitte mal, danke.

Habe derzeit That-sächlich URLAUB.
Und bleibe weiterhin investiert...

Thumbs up:
Der Teras.

Danke für die Rückmeldung, hatte ich angenommen, siehe voriges Post.

Dann heisst es wohl einfach weiter warten und geduldig sein.

Falls sich jemand an mich erinnert,
ich wollte mich mal wieder melden. 2009 habe ich mich Lehmann Aktien gutes Geld getradet und bin über den Kursverlauf recht erfreut - auch wenn ich derzeit keine Aktien halte, nocht nicht.
Die 5,3 Miliarden sind zwar in der Gesamtsumme ein kleiner Stein, aber die Insolvenzfrist wird definitiv verlängert.
Hat jemand einen Link zu allen Meldungen des Insolvenzgerichtes und der derzeitigen Schuldenlage?
Mich interessiert insbesondere, wie hoch noch der Anteil amerikanischer Rentenfonds und öffentlicher Haushalte an den Forderungen ist, im Vergleich zu den vorhandenen Werten.
Vielen Dank,
vielleicht kann ich ja etwas beisteuern
Grüße
vom Wassertreten

NEW YORK | Mon Aug 22, 2011 6:29pm BST

RBS sued by Lehman brokerage trustee for $346 million

The trustee for Lehman Brothers Holdings Inc's (LEHMQ.PK) brokerage sued Royal Bank of Scotland Group Plc (RBS.L) for $345.9 million (209.9 million pounds) over a 1998 swap agreement that was terminated early.

According to a complaint filed Friday by the trustee James Giddens with the U.S. Bankruptcy Court in Manhattan, ABN Amro Bank, now owned by RBS, ended the swap agreement on September 22, 2008, one week after Lehman filed for Chapter 11 protection from creditors.

Giddens said the $345.9 million relates to 247 foreign currency transactions that were outstanding when the agreement was terminated.

He said RBS is refusing to pay because it claims a right to set that amount off against amounts owed it by the Lehman brokerage and various affiliates.

"The parties have reached an impasse" in talks to resolve the dispute, Giddens said.

An RBS spokeswoman had no immediate comment.

Giddens is trying to recover money for former Lehman brokerage customers. The Lehman parent hopes later this year to win approval of a reorganization plan that could repay creditors $65 billion.

Lehman filed for protection from creditors on September 15, 2008, in by far the largest U.S. bankruptcy on record.

RBS was partially nationalized after suffering huge losses on subprime and other mortgage debt, and the British government took an 83 percent stake.

The case is Giddens v. Royal Bank of Scotland NV, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York, No. 11-ap-02548.

uk.reuters.com/article/2011/08/22/...amp;feedName=businessNews

kurs im vergleich zum markt und wamuq (fällt derzeit stark) hält sich gut. wär natürlich mega geil wenns es hier durch ne meldung entgegen dem markt hochginge. kann bei inso-werten nie ausgeschlossen werden!

geht ja in der krise richtig rund bei lehmq :-)

www.bloomberg.com/news/2011-08-23/...ion-from-4-5-billion.html


Canary Wharf Agrees Not to Vote Against Amended Lehman Liquidation Plan


Q
By Karen Gullo - Aug 23, 2011 6:01 AM GMT+0200 .




inShare.3

More




Print
Email
...
Canary Wharf Group Plc, saying it won’t vote against Lehman Brothers Holdings Inc. (LEHMQ)’s amended liquidation plan, agreed to reduce its claims against the collapsed bank to $780 million from $4.5 billion.

Under an agreement with the London real estate developer, Lehman will reserve against payment an amount equal to what would have been provided had the debt been classified as senior unsecured claims in the amended plan, according to a filing yesterday in U.S. Bankruptcy Court in Manhattan.

Lehman had earlier disputed Canary Wharf’s $4.5 billion in claims, filed in September 2009, according to the filing. The agreement is subject to bankruptcy court approval.

Lehman, Canary Wharf Group’s largest tenant, occupied more than 1 million square feet (93,000 square meters) of office space at London’s 20-25 Bank Street in 2003 on a 30-year lease. Canary Wharf filed three claims in 2009, including a $4.3 billion claim in rent and charges for units on Heron Quays. The Heron Quays claim was reduced to $770 million, according to the filing.

Lehman filed an amended payout plan on July 1 that allots more money to a group including Goldman Sachs Group Inc. and less to bondholders including Paulson & Co. Creditors holding more than $100 billion in claims support the plan, Lehman said.

The case is In re Lehman Brothers Holdings Inc., 08-13555, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

To contact the reporter on this story: Karen Gullo in San Francisco at kgullo@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story: Michael Hytha at mhytha@bloomberg.net

die obige news müsste m.M. fast zwangsläufig den kurs positiv beeinflussen. aber was solls dann warten wir halt weiter

welche news auch immer kommen, ich hab das Gefühl, es verläuft alles im Sande, Gesamtumfeld ist momentan auch nicht gerade das beste.

was, wenn im Amiland was geht! Und solange dort keiner kauft, geschieht hier auch nichts! Abwarten Amigos! Wird schon!

leider nur bei WaMu, die alte Logik "wir laufen da hinterher" schein immer weniger hinzuhauen...

Das muss ja nicht schlecht sein, auch wir haben nachwievor Explosionspotential, fragt sich nur wann und von wo aus ;-)

Viel Glück uns allen!

ach leute ... hier geht erst in einem jahr oder so etwas ... bis dahin bleibt der kurs zwischen 0.2 und 0.4

Und wie kommst du zu dieser Einschätzung?

Lehman was more steadfast about objections from other creditors, such as Bundesverland deutscher Banken eV and Mason Capital Management, which said the plan was too vague about how Lehman would treat creditors of non-bankrupt foreign affiliates. Lehman said those objections should be put off until the plan confirmation stage of the bankruptcy.

Wilmington Trust Co, trustee for between $49 billion and $73 billion in claims, withdrew its objection that Lehman did not give enough information on how structured securities claims would be treated.

WIDESPREAD SUPPORT

Lehman characterized its plan as an "array of compromises," praising "Herculean" negotiation efforts that yielded support from the key members of its "vast and diverse" creditor pool.

Included among the supporters are two groups that hold nearly one-third of the roughly $320 billion in overall claims against Lehman. Those groups -- a bondholders led by hedge fund Paulson & Co, and derivatives creditors, including Goldman Sachs Group Inc and Morgan Stanley -- proposed their own plans before accepting Lehman's compromise.

Asian affiliates holding about $20 billion in claims have also pledged support.

Lehman's plan would pay creditors an average 20 cents on the dollar. Some groups would receive more, including derivatives creditors who would get nearly 28 cents on the dollar.

If Peck approves the plan outline, creditors would vote on it on Nov. 4 and it could win court approval as early as December.

Lehman filed for bankruptcy on Sept. 15, 2008, with $639 billion in assets. The filing was six times larger than any previous U.S. bankruptcy and was considered to be a key catalyst to the financial crisis.

The case is In re Lehman Brothers Holdings Inc, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York, No. 08-13555.

For Lehman: Jones Day; Weil, Gotshal & Manges; Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle; Bingham McCutchen; Kramer Levin Naftalis & Frankel; Kasowitz, Benson, Torres & Friedman.

(Reporting by Nick Brown)

Follow us on Twitter: @ReutersLegal
messages.finance.yahoo.com/...02&tid=262754&mid=262756

auszug vom 28.1.2011:
"The average creditor would then receive around nineteen cents on the dollar, up from fifteen cents in the original plan. Senior bondholders like hedge fund Paulson & Co. would get twenty-one cents on the dollar under the new plan. Originally, it was proposed that they would get seventeen cents. General unsecured creditors would get just under twenty cents on the dollar."
www.birminghamalbankruptcyattorney.com/...ehman-brothers.shtml

auszug vom 23.8.2011:
"Lehman's plan would pay creditors an average 20 cents on the dollar. Some groups would receive more, including derivatives creditors who would get nearly 28 cents on the dollar."

hm, okay. habs gelesen. es gibt änderungen , scheint also etwas mehr geld dazusein, als am 28.01. hilf mir mal. was habe ich nicht verstanden?

je höher die quote desto mehr kann doch bezahlt werden. bin bullish wie selten zuvor: jetzt in der 2. krise, wo es den firmen schlechter gehen wird, scheints bei lehmq aufwärts zu gehen.

nur meine bescheidene meinung...

auf den dollar ist ja wirklich neu. wieviel %ual anspruch auf diese quote nun wirklich haben, ist ja unbekannt, wer weiss...

irgendwann müssen halt EINIGE  mit 100% bedient werden, grins.

ist ja das klare ziel von uns die long sind.

bin auch kein us-insolvenzrechtler, aber so läufts halt in deutschland:
Beläuft sich DIE ZUR VERFÜGUNG STEHENDE MASSE auf 100.000,- Euro und stehen ihr
Verbindlichkeiten in Höhe von 800.000,- Euro gegenüber, so beträgt die Quote 1/8 = 12,5
Prozent. Beträgt die Forderung eines Insolvenzgläubigers 5.000,- Euro, erhält er von dieser
Summe 12,5 Prozent, also 625,- Euro.

Hallo Jacky,
vielen Dank für Deine Nachricht. Die Berechung zu den Abfindungen der Gläubiger stimmt schon, allerdings kann ich daraus nicht ersehen, dass für die Aktionäre der einfachen Lehmann Aktien ertwas übrig bleibt. Denn, wenn nichts übrig bleibt, kann das Unternehmen zwar weitergeführt werden, doch geht es ins Eigentum der Gläubiger über. Die alten Aktien würden wohl ausgebucht werden und neue an die Gläubiger übergeben werden.

Nach dem genannten Plan, werden 80 Prozent nicht bedient. Den Schulden steht somit wenig Eigentum gegenüber. Allerdings mag es einen Trick geben, in Deutschland gibt es Forderungen die werden vorangig und zu 100 Prozent bedient.

Meines Erwachtens wäre das stärkste Argument, dass die Insolvenzmasse an Wert gewinnt. Da die US Wirtschaft allerdings kaum besser auf die Beine kommte als unsere europäische, von der deutschen mal ganz abgesehen, muss dazu wohl viel Wasser die Elbe herunter fließen. Von daher finde ich jede Meldung, die auf eine Verlängerung des Insolvenzverfahrens hindeutet positiv.

ich bleib da ziemlich stur in meiner auffassung - seit über 2 jahren, lehmq wird auferstehen:
- lehman ist eine traditionsbank gewesen (gründung 1850!; hat also kriege, etc. überlebt...)
- lehman war die 4.grösste us-bank (too big to fail)
- lehman ist/war FED-Mitglied
- lehman hat tonnen uran
- kurz vor dem zusammenbruch am 14. sept. hiess es noch: "wenn lehman fällt, fallen alle"
alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/09/...-fallen-alle.html

heisst das gegenteil? WENN LEHMAN BROTHERS ÜBERLEBT ÜBERLEBEN ALLE.
ich meine, systemrelevante banken sind ja echt am ende. trotz kapitalmassnahmen sind die kernkapitalquoten gerade mal auf rund 7% angestiegen (siehe deutsche bank, coba, bank of ireland, etc.). schaut mal die finanzkrise 1933 an: die kernkapitalquoten der banken sind von rund 30% auf 6(!!!)% eingebrochen. 6% war damals extremst wenig. die REELLE kernkapitalquote soll ja nur bei 2% liegen (schauen wir uns nur die franzosen an...). was heisst das? die banken brauchen dringenst massive einnahmen.
die wiederbelebung von lehman brothers könnte da einen grossen beitrag leisten. gläubiger kriegen dann auf 1 dollar zu 80% abgeschriebener forderungen 1 dollar zurück. ähnlich müsste es einfach bei anderen instituten laufen. z.b. settlement wamu und jpm wär fein raus und könnt die üppigen gewinne aus wamu ohne weitere prozessrisiken einfahren.

kurzum: etliche banken brauchen die tote lehman

schönen sonntag
jacky