... einfach auch mal an so einer Geschichte bauen. Nach dem Motto " Alibaba offers 77 Euro per share of Wirecard". Ein paar Reuters Nachrichten Fälschungen, sonstiges, und schon wissen die Leerverkäufer was sie nicht hätten tun sollen.
Anzeige
Meldung des Tages: Kursexplosion auf News – das 7 Milliarden Asset monetisieren?!
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 29 30 31 33 34 35 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 29 30 31 33 34 35 ...
Leerverkäufer von Wirecard
Beiträge:
1.800
Zugriffe: 689.625 / Heute: 34
Zugriffe: 689.625 / Heute: 34
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers MSCI Korea UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +60,42%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +58,29%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +58,28%
Xtrackers ATX UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +51,76%
Xtrackers Vietnam Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +42,03%
denn es gibt keine Institution in der Welt die bislang irgendetwas getan hat, um den Anleger zu schützen.
dann gerne.
Aber ich bezweifle hochgradig, dass du es schaffen wirst, irgendeine Meldung auf einem großen Finanzportal zu platzieren.
Aber ich bezweifle hochgradig, dass du es schaffen wirst, irgendeine Meldung auf einem großen Finanzportal zu platzieren.
ich habe nicht genug, um irgendeinem dreckigen Mitarbeiter ausreichend Geld zu bezahlen, damit er mal eine Fake News bringt. Nach Australien habe ich schon gar keine Kontakte. Ist schon merkwürdig, dass ein Pissbank in Australien auf einmal Wirecard covered.
Ihr seid einfach erstaunlich ahnungslos...
Den Investmentarm einer Bank, die u.a. mal eine feindliche Übernahme der LSE versucht hat, als "Pissbank" zu bezeichnen... ist schon gewagt.
Im Vergleich dazu ist die Wirecard dann wohl eber in der Größenordnung dessen anzusiedeln, was hochspritzt, wenn Bosler in den Schnee pisst ;)
Macquarie war beispielsweise, ebenso wie Barclays und die deutsche Bank, an der Finanzierung eines der größten Deals in der Gamblingwelt beteiligt, als nämlich David Baazov (Amaya Gaming) sich PokerStars unter den nagel gerissen hat (inkl Full Tilt)
Baazov? Ja genau, die nette Familie, die zusammen mit BetOnUSA/webtrade/inatec-Mike Hansch eine Offshorefirma hatte, gesteuert vom IMF in Canada, die BetOnUSAs Casinosparte gekauft haben, weil Mike Hansch vermeiden wollte, Gefahr zu laufen, von den Amis kassiert zu werden, just nachdem die US-Justiz den Chef des ladens festgenommen haben, der heute ebenfalls angegriffen wurde: Paysafe.
Diese Geschichte ist wesentlich komplizierter, als alle denken. Das ist das EINZIGE, was ich sicher weiß...
Im August trat übrigens der CEO einer Firma zurück, die "point of sale payment systems" herstellt: Pax Global.
Der Grund: Der CEo hatte den Macquarieanalyst rausgeschmissen, weil dieser bei 17 positiven Analystenmeinungen wagte, die Firma schlecht zu bewerten. Der Kurs der Firma ist übers Jahr trotz aller Analystenempfehlungen im Minus.
Hier ist das Video :)
https://www.youtube.com/watch?v=aUc2kFT6R0M
https://www.bloomberg.com/news/articles/...rie-analyst-out-of-meeting
Den Investmentarm einer Bank, die u.a. mal eine feindliche Übernahme der LSE versucht hat, als "Pissbank" zu bezeichnen... ist schon gewagt.
Im Vergleich dazu ist die Wirecard dann wohl eber in der Größenordnung dessen anzusiedeln, was hochspritzt, wenn Bosler in den Schnee pisst ;)
Macquarie war beispielsweise, ebenso wie Barclays und die deutsche Bank, an der Finanzierung eines der größten Deals in der Gamblingwelt beteiligt, als nämlich David Baazov (Amaya Gaming) sich PokerStars unter den nagel gerissen hat (inkl Full Tilt)
Baazov? Ja genau, die nette Familie, die zusammen mit BetOnUSA/webtrade/inatec-Mike Hansch eine Offshorefirma hatte, gesteuert vom IMF in Canada, die BetOnUSAs Casinosparte gekauft haben, weil Mike Hansch vermeiden wollte, Gefahr zu laufen, von den Amis kassiert zu werden, just nachdem die US-Justiz den Chef des ladens festgenommen haben, der heute ebenfalls angegriffen wurde: Paysafe.
Diese Geschichte ist wesentlich komplizierter, als alle denken. Das ist das EINZIGE, was ich sicher weiß...
Im August trat übrigens der CEO einer Firma zurück, die "point of sale payment systems" herstellt: Pax Global.
Der Grund: Der CEo hatte den Macquarieanalyst rausgeschmissen, weil dieser bei 17 positiven Analystenmeinungen wagte, die Firma schlecht zu bewerten. Der Kurs der Firma ist übers Jahr trotz aller Analystenempfehlungen im Minus.
Hier ist das Video :)
https://www.youtube.com/watch?v=aUc2kFT6R0M
https://www.bloomberg.com/news/articles/...rie-analyst-out-of-meeting
Man kann Meinungen unterdrücken, aber die der Meinung zugrundeliegenden Fakten nicht.
ich habe um eine Stellungnahme der Australier gebeten. Warum interessieren sich die Australier auf einmal für eine kleine Wirecard? Da gibt es mehr als Erklärungsbedarf. Für mich nach wie vor eine Pissbank. schon deshalb, weil sie sich dazu herablässt, irgendwelchen Betrügern unterstützend Schützenhilfe zu leisten. Ethik war mal nach 2008 in aller Munde. Scheint nicht nach Australien gereicht zu haben. Also heisst die Formel: Ethik ungleich shortseller und: Ethik ungleich Australien. Werden die sich kaum zurechnen lassen.
da kann man seinen Investment arm noch so lange ausstrecken, pissbank bleibt pissbank. unter den 10 grössten ist sie jedenfalls nicht, aber vielleicht unter den 10 korruptesten?
hatte ja auch unsere geschätzte Wirecard als sie ein Angebot für Worldpay abgab. Und Arm ausstrecken tue auch ich öfter, wenn ich in der Nase bohre. Aber deshalb werde ich sicher nicht ernst genommen, nur weil ich mal den arm ausstrecke
geschwurbel von pasta. genau so habe ich es erwartet. ein geflecht von hunderten (richtigen oder falschen) fakten. aber es ist völlig unklar wo genau die strafrechtliche relevanz, die sich konkret auf wdi übertrageb lässt, liegt. außerdem ist das alles nicht neu. immer die gleichen vorwürfe.
bitte mich richtig zu verstehen: wenn etwas rechtlich faul ist, dann raus damit und direkt zu den zuständigen institutionen. rechtliche unklarheiten helfen letztlich nur den lvs.
ich bin es aber leid hier und in allen anderen wdi-foren die zwischenbergebnisse eines aktionisten/journalisten oder hedgefondspromoter zu lesen, der mit unzähligen nicks unterwegs ist. als kleinanleger der auch in vielen anderen titeln investiert ist, bin ich persönlich nur an konkreten infos/tipps u einschätzungen interessiert. es wird kaum eine ag in wdi größenordnung geben, die keinen dikussionsstoff bietet. ich bin hier um ein bisschen geld zu machen und nicht um einen vermeintlichen kriminalfall aus dem jahre schnee zu klären.
damit bin ich für meinen teil raus aus diesem forum. viel erfolg noch beim recherchieren, ich kauf mir dann das buch zum house of wirecards.
bitte mich richtig zu verstehen: wenn etwas rechtlich faul ist, dann raus damit und direkt zu den zuständigen institutionen. rechtliche unklarheiten helfen letztlich nur den lvs.
ich bin es aber leid hier und in allen anderen wdi-foren die zwischenbergebnisse eines aktionisten/journalisten oder hedgefondspromoter zu lesen, der mit unzähligen nicks unterwegs ist. als kleinanleger der auch in vielen anderen titeln investiert ist, bin ich persönlich nur an konkreten infos/tipps u einschätzungen interessiert. es wird kaum eine ag in wdi größenordnung geben, die keinen dikussionsstoff bietet. ich bin hier um ein bisschen geld zu machen und nicht um einen vermeintlichen kriminalfall aus dem jahre schnee zu klären.
damit bin ich für meinen teil raus aus diesem forum. viel erfolg noch beim recherchieren, ich kauf mir dann das buch zum house of wirecards.
Wenn sowas mal aufgelegt würde, würde ich mir das tatsächlich gern kaufen. :-)
Die BaFin sollte den gesamten Vorgang der zuständigen Staatsanwaltschaft zuleiten, die dann (gemäß Legalitätsprinzip) in alle Richtungen ermitteln sollte/muss. Von der BaFin selbst braucht man ganz sicher nichts erwarten.
Die BaFin sollte den gesamten Vorgang der zuständigen Staatsanwaltschaft zuleiten, die dann (gemäß Legalitätsprinzip) in alle Richtungen ermitteln sollte/muss. Von der BaFin selbst braucht man ganz sicher nichts erwarten.
...kennt Wirecard schon eine Weile. Er hat die Wirecard in einem Bericht erwähnt - da verwendete er noch das Kürzel IGB.DE (das dürfte noch das Infogeniekürzel sein) und schrieb "Wirecard AG is one of Europe's leading providers of payment systems and risk management services."
:)
:)
Man kann Meinungen unterdrücken, aber die der Meinung zugrundeliegenden Fakten nicht.
...auf dem LinkedIn-Profil von Charles Brennan, womöglich deshalb weil die canadische Canaccord seit April 2016 kooperiert mit Credit Suisse :)
Man kann Meinungen unterdrücken, aber die der Meinung zugrundeliegenden Fakten nicht.
...wird von der "Cardhouse AG" handeln und den Titel "Ha!" haben. Ich schreibe bereits daran :)
Man kann Meinungen unterdrücken, aber die der Meinung zugrundeliegenden Fakten nicht.
wie ich schon sagte auf wirecard kann man sich verlassen...kellerfahrt
...mit Wahrheitsgehalt :)
Man kann Meinungen unterdrücken, aber die der Meinung zugrundeliegenden Fakten nicht.
dann reißen die sl,,,
bei 30 euro werde ich kaufen
13.12.16 10:01
Macquarie Research
Sydney (www.aktiencheck.de) - Wirecard-Aktienanalyse von Analyst Bob Liao von Macquarie:
Bob Liao, Analyst von Macquarie, nimmt in einer aktuellen Aktienanalyse die Coverage für die Aktie des Anbieters von Lösungen für den elektronischen Zahlungsverkehr Wirecard AG (ISIN: DE0007472060, WKN: 747206, Ticker-Symbol: WDI, Nasdaq OTC-Symbol: WRCDF) mit einer Verkaufsempfehlung auf.
Der Aschheimer Zahlungsabwickler sei noch nicht aus dem Gröbsten raus, so der Analyst der australischen Investmentbank in einer heute veröffentlichten Studie. Liao habe in diesem Zusammenhang auf die diesjährigen Vorwürfe zweier Researchhäuser hinsichtlich der Geschäftspraktiken von Wirecard verwiesen. Sein negatives Anlagevotum für die Wirecard-Aktie resultiere auch aus der im Branchenvergleich recht hohen Bewertung des TecDAX-Titels.
Macquarie Research
Sydney (www.aktiencheck.de) - Wirecard-Aktienanalyse von Analyst Bob Liao von Macquarie:
Bob Liao, Analyst von Macquarie, nimmt in einer aktuellen Aktienanalyse die Coverage für die Aktie des Anbieters von Lösungen für den elektronischen Zahlungsverkehr Wirecard AG (ISIN: DE0007472060, WKN: 747206, Ticker-Symbol: WDI, Nasdaq OTC-Symbol: WRCDF) mit einer Verkaufsempfehlung auf.
Der Aschheimer Zahlungsabwickler sei noch nicht aus dem Gröbsten raus, so der Analyst der australischen Investmentbank in einer heute veröffentlichten Studie. Liao habe in diesem Zusammenhang auf die diesjährigen Vorwürfe zweier Researchhäuser hinsichtlich der Geschäftspraktiken von Wirecard verwiesen. Sein negatives Anlagevotum für die Wirecard-Aktie resultiere auch aus der im Branchenvergleich recht hohen Bewertung des TecDAX-Titels.
Welcher anderer Tecdax Titel ist dieses Jahr denn um 30% gewachsen?
das bleibt aber nicht so wirecard ist eine reine zockeraktie,,rein und raus,,,langfristig ist wirecard nicht rentabel,,es kann schnell nach unten gehen,,so wie wahrscheinlich heute,,,
hast diese Nachricht GESTERN übersehen? Google mal noch die Berichte vom Frühjahr raus. Vlt. lernst du was neues!
das is ja der Wahnsinn! Kurzzeitig lag die wirecard vorhin unter meiner Körpertemperatur und dann *zack* wieder 60cts rauf.
Man kann Meinungen unterdrücken, aber die der Meinung zugrundeliegenden Fakten nicht.
Heftig...
"At the same time, there has been considerable controversy around Wirecard’s
business practices and management. In February 2016, an independent
research and investigation company (Zatarra) claimed that Wirecard has
facilitated the evasion of US restrictions on internet gambling since 2011 and
that it has been defrauding Visa and MasterCard by creating mirror companies to
obfuscate the origin, source and nature of payment transactions in order to lower
the level of country and merchant risk presented to the card networks. Then in
July 2015, FTAlphaville issued a series of articles questioning Wirecard’s
obscure acquisitions, the value of the acquisitions, and the group’s cash
generation. Wirecard has denied and defended against the above accusations.
We remain concerned about the issues mentioned above. While we accept that
“independent” research may be biased in favour of hedge funds, such firms have
a good track record of correctly identifying various issues. The extensive details
provided in the report of controversial business practices, the controversial
nature of the high risk sector that Wirecard targets, and Wirecard’s history of
involvement in controversy lead us to remain cautious at this time. Our risk
aversion may reduce if more time passes without any response to Zatarra’s
accusations from US authorities, Visa and MasterCard. "
"At the same time, there has been considerable controversy around Wirecard’s
business practices and management. In February 2016, an independent
research and investigation company (Zatarra) claimed that Wirecard has
facilitated the evasion of US restrictions on internet gambling since 2011 and
that it has been defrauding Visa and MasterCard by creating mirror companies to
obfuscate the origin, source and nature of payment transactions in order to lower
the level of country and merchant risk presented to the card networks. Then in
July 2015, FTAlphaville issued a series of articles questioning Wirecard’s
obscure acquisitions, the value of the acquisitions, and the group’s cash
generation. Wirecard has denied and defended against the above accusations.
We remain concerned about the issues mentioned above. While we accept that
“independent” research may be biased in favour of hedge funds, such firms have
a good track record of correctly identifying various issues. The extensive details
provided in the report of controversial business practices, the controversial
nature of the high risk sector that Wirecard targets, and Wirecard’s history of
involvement in controversy lead us to remain cautious at this time. Our risk
aversion may reduce if more time passes without any response to Zatarra’s
accusations from US authorities, Visa and MasterCard. "
Man kann Meinungen unterdrücken, aber die der Meinung zugrundeliegenden Fakten nicht.
EBITDA 2017e 408.6
EBITDA 2018e 485.1
12.12.2016:
"We also believe other high growth stocks are trading at more attractive multiples. For
example, Paysafe (PAYS LN, £3.67, Outperform, TP: £4.42) is trading at a large discount to Wirecard. Wirecard and Paysafe are both exposed to higher risk merchants but we prefer Paysafe for the following reasons:
- Less controversy from press and independent researchers. "
Diese Aussage war 3h nach seiner Veröffentlichung Geschichte.
"We recommend investors long-short Paysafe-Wirecard. The realisation of potential risks at Wirecard should close the valuation gap between the two companies while the strategy should hedge investors against volatility in the high risk merchant market due to events such as tightening regulation."
Uff. Wenn Paysafe jetzt so gedrückt wird durch die Berichte, gilt das doch rechnerisch noch viel mehr, oder? Oder stimmen die Vorwürfe bei Paysafe, aber nicht bei wirecard? Oder andersrum?
"Our view:
Zatarra Research may have biased objectives. Such newly incorporated firms are often associated with hedge funds. However, despite their bias, such firms have a good track record of correctly identifying issues.
The lack of any response from US authorities, Visa and MasterCard to Zatarra’s
accusations nine months after the publication of the report reduces the credibility of the
report. However, a response from US authorities, Visa and MasterCard may still be
forthcoming, which would have dramatic effect on the share price.
We believe the acquisition in India at least adds uncertainty. We believe any complex
acquisition structures in developing markets without full disclosures create uncertainty for investors.
We believe it is difficult to definitively confirm or reject the outstanding allegations. However, Wirecard does have a record of controversy over accounting and grey market activity:
In 2008, a senior officer of a German investor association alleged balance sheet
inconsistencies at Wirecard. He was later fined and imprisoned for price manipulation and trading ahead of publication in several stocks.
In 2010, the arrest of an US individual for money laundering related to online gambling in the US showed connections to Wirecard, which in turn denied any association with the individual. In 2016, Zatarra Research claimed some connections linking Wirecard with the individual and UK online gambling.
In conclusion, we believe shares should trade at a significant discount due to above -average uncertainty around acquisitions, accounting and business activities. "
Das ist wirklich heftig. Die erste Analyse, die so deutlich die Vorwürfe thematisiert. Ich bin auf Reaktionen gespannt, insbesondere von Jochen Reichert.
EBITDA 2018e 485.1
12.12.2016:
"We also believe other high growth stocks are trading at more attractive multiples. For
example, Paysafe (PAYS LN, £3.67, Outperform, TP: £4.42) is trading at a large discount to Wirecard. Wirecard and Paysafe are both exposed to higher risk merchants but we prefer Paysafe for the following reasons:
- Less controversy from press and independent researchers. "
Diese Aussage war 3h nach seiner Veröffentlichung Geschichte.
"We recommend investors long-short Paysafe-Wirecard. The realisation of potential risks at Wirecard should close the valuation gap between the two companies while the strategy should hedge investors against volatility in the high risk merchant market due to events such as tightening regulation."
Uff. Wenn Paysafe jetzt so gedrückt wird durch die Berichte, gilt das doch rechnerisch noch viel mehr, oder? Oder stimmen die Vorwürfe bei Paysafe, aber nicht bei wirecard? Oder andersrum?
"Our view:
Zatarra Research may have biased objectives. Such newly incorporated firms are often associated with hedge funds. However, despite their bias, such firms have a good track record of correctly identifying issues.
The lack of any response from US authorities, Visa and MasterCard to Zatarra’s
accusations nine months after the publication of the report reduces the credibility of the
report. However, a response from US authorities, Visa and MasterCard may still be
forthcoming, which would have dramatic effect on the share price.
We believe the acquisition in India at least adds uncertainty. We believe any complex
acquisition structures in developing markets without full disclosures create uncertainty for investors.
We believe it is difficult to definitively confirm or reject the outstanding allegations. However, Wirecard does have a record of controversy over accounting and grey market activity:
In 2008, a senior officer of a German investor association alleged balance sheet
inconsistencies at Wirecard. He was later fined and imprisoned for price manipulation and trading ahead of publication in several stocks.
In 2010, the arrest of an US individual for money laundering related to online gambling in the US showed connections to Wirecard, which in turn denied any association with the individual. In 2016, Zatarra Research claimed some connections linking Wirecard with the individual and UK online gambling.
In conclusion, we believe shares should trade at a significant discount due to above -average uncertainty around acquisitions, accounting and business activities. "
Das ist wirklich heftig. Die erste Analyse, die so deutlich die Vorwürfe thematisiert. Ich bin auf Reaktionen gespannt, insbesondere von Jochen Reichert.
Man kann Meinungen unterdrücken, aber die der Meinung zugrundeliegenden Fakten nicht.
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem Wirecard Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
191 | 186.980 | Wirecard 2014 - 2025 | Byblos | CharlotteTheodoor. | 00:40 | |
| 3 | 777 | Ex Polizeipräsident | Stronzo1 | Meimsteph | 14.12.25 18:47 | |
| 22 | 20.197 | Meine Wirecard-Gewinne - Thread! | BorsaMetin | crossoverone | 11.08.25 17:09 | |
| 10 | 2.454 | Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei? | mrymen | kahavog | 04.08.25 21:33 | |
| 797 | das Portfolio | der Portfolio_Thre. | der Portfolio_Thread | 08.01.24 16:43 |