K+S wird unterschätzt

Ich denke, man kann die eigenen Emotionen nicht "liquidieren".
Wichtig ist bloß sie zu kanalisieren. Man darf nach einem Verlust scheiße drauf sein. Was man nicht darf, ist, sich in Frage zu stellen. Damit man es schaft, muss man alles und bei jedem Trade richtig machen (gilt nicht für Künstler). "Richtig machen" bedeutet nicht zu gewinnen, sondern lediglich sich und seinem Handelsansatz gegenüber jederzeit vollkommen integer bleiben (vor allem dann wenn man verliert). Und um das zu können, muss man erst ein mal einen Handelsansatz MIT POSITIVEM ERWARTUNGSWERT überhaupt haben. Und einer, der SKS-Formation identifizieren und im Chart Linien ziehen kann, hat deshalb noch lange keinen, denn diese Analyse-Fähigkeiten begründen keinen Handelsansatz, sondern sind bloß 2 läppische, verweiste Werkzeuge, mit denen man sich auch Füße abhacken kann, wenn man sie falsch anfasst.

@travel
Das wäre wohl auch zu einfach nach Muster reich zu werden. Dir gönne ich es aber, sogar an Soja verdienst du ja.
:-)

@Cd
Bei mir ist es entspannter geworden, seitdem ich monatlich einen guten Tausender auf die Kante legen kann. Das war auch schonmal anders und da war ich ein zum Zerreissen gespanntes Nervenkostüm, bei jedem negativen Vorzeichen sah ich meine Welt untergehen. Was für ein Scheiss...in langer Rückschau betrachtet.

Wichtig ist auch dass man sich seiner eigenen, mehr oder weniger grossen Unzulänglichkeiten und der Portion Glück/Pech bewusst ist. Unserem speziellen Spezialisten fehlt es genau daran.


Bin weg, danke für die angenehme Sabbelei mit euch!

>>Das wäre wohl auch zu einfach nach Muster reich zu werden.

Manchmal ist es einfacher als man denkt. Dein aktueller Handelsansatz unterliegt diesem Muster hier weiter unten. Und der HAT einen positiven Erwartungswert, sofern wir "survival bias" unberücksichtigt lassen. Ein bischen Glück wirst du schon brauchen (ganz ohne geht es nie). Aber sicher nicht so viel wie der Kalle.

Ein altes Erbe aus der französichen Revolution....Liegt bei mir im Depot der S&P 500 zu 0,5 strong long...:-)

Hast du eigentlich nen Kaffeebohnenfrachter unterwegs? Der in Hamburg halt macht?
Könnte nen paar tonnen leckere Bohnen gebrauchen!

@Travel Schöner Chart! Hätte C. Kolumbus für uns 100$ eingezahlt, wären wir fein raus.:))
Maxxim, Maxxim Hilfe...................

>>Schöner Chart! Hätte C. Kolumbus für uns
>>100$ eingezahlt, wären wir fein raus.:))

Glaube ich kaum.
Richtige Produktivitätssteigerung gibt es erst seit der Dampfmaschine.
Die 400 oder 1000 Jahre davor hätten wir bloß 'ne Seitwärtsbewegung.
:-))

@Kalle
Kaffeebohnenfrachter hatte ich noch nie am Start. Der Markt ist mir zu schmal.

@Travel Ich am 31.5 1789 auf S&P 500 gehebelt meine Nuggets auf 300 Jahre angelegt.
Und jetzt bin ich ein B Typ in einer B Aktie? Das kann doch wohl nicht war sein.

>>Das kann doch wohl nicht war sein.

Natürlich kann das sein :-))
Warum wohl steht bei dem Index die "500" dahinter? Na weil eben dieser böser "survival bias" sich in diesem Wust an Underlyings besser verstecken kann, wenn er sie von innen nach und nach auffrisst. Und  deine "Langfrist-Riesen-Nuggets" wird er am liebsten gemocht haben.

O je, Frankreich kommt nicht zur Ruhe. Da tritt die Börse in den Hintergrund.
Wir trauern mit.

Weiss gar nicht, warum ihr nicht mehr MACD, Bollinger Bänder, gleitende Duchschnitte in eure Charts einfügt. Je mehr desto besser. Damit verwirrt man Menschen, die nichts von diesen Indikatoren verstehen und beeindruckt sie sogar noch nachhaltig. Schließlich muss derjenige der sowas kompliziertes (viele Linien) versteht und interpretiert auch wirklich was auf dem Kasten haben. Ist für Astrologen (nicht Astronomen) doch auch der Fall!

Da hast du recht.
Mir ist immer noch schlecht, wenn ich überlege, dass ich dort vor 3 Wochen rumgelaufen bin.
Genau an dieser Stelle...

das Bollinger Band noch immer mein Lieblingsindikator. Vom Menschen geschaffen und so konstruiert, dass man - im Nachhinein!! - stets einen Abpraller erkennen wird. Dennoch sind viele verwundert dann immer wieder den Abpraller zu sehen. Schlussfolgerung: Bollinger Bänder sind was ganz tolles und mächtiges :).

Das ist in etwa so wie eine Menge zu beschränken und verwundert zu sein, dass alle Werte innterhalb dieser Schranken liegen.

Ich hab immer gedacht wär wären im 21. Jahrhundert und man verstünde den Unterschied zwischen Definition und Gesetzmäßigkeiten die exklusiv aus den Definitionen entstehen.

@Travel Auf der Eurex gibt es jede Menge verrückter Angebote.

Daimler
Der 56 Put Verfall heute  0:0,07
Der 40 Put Verfall heute sogar  0:0,15
Kurs ist bei knapp 58. Wer soll da für 7 oder 15 Cent seine Position schließen?
Deswegen muss ich ob ich will oder nicht den Verfall aussitzen.
Dazu kommen noch Gebühren. In Chicago ist das vielleicht anders?

P.S.: Und K&S bei 19 zu schließen ist für 8 Cent im Angebot. Da warte ich lieber
bis 17:35 und im Fall aller Fälle nehme ich K&S zu 19€. Was ja im Leben nicht
passiert, oder?

Da würde ich mich vorher bei reitz vergewissern.

Nicht, dass er auf einmal Geld braucht und um 17:24 5 Mio Stück im Bid stehen ;-)))

@Spekulator Vielleicht steckt er ja in der gleichen Klemme wie ich.;)
Das sitze ich auf einer Arschbacke ab. Ich hab schon ganz anders ärger gehabt.
Immerhin kann ich vielleicht Travel mit 100% überraschen.

Ein paar Stunden vor dem Verfall in Aktion zu treten wäre ja auch reichlich bescheuert.  Das ist halt was komplett anderes als wenn man nach 30% maximal möglichen Laufzeit, bereits 80% Premie drin hat. In dem Falle ist wiederum das Warten auf Verfall komplett bescheuert. Wenn man also schon vorher bescheuert gehandelt hat, heißt es noch lange nicht, dass man dies gleich zwei Mal hintereinander beim gleichen Trade machen müsste. Denn so was wäre ja doppelt bescheuert.

@Travel nach 30% war ich Land unter, und hätte 80%- haben können (K&S).
Es lief erst voll gegen mich.:(

Na dann hast du ja so weit doch alles richtig gemacht. Ob du nach 30% Laufzeit 80% im Plus oder 80% im Minus liegen wirst, kannst du ja nicht wissen. Wenn dein Risiko-Management es zulässt, -80% zu händeln, dann landest du ggf. wg. zu weit fortgeschrittener Laufzeit (falls es sich doch noch drehen sollte, bevor du Verlust zu realisieren hast) automatisch im Bereich, wo Rückkauf bei +80% keinen Sinn mehr ergibt und man genau so gut auch die restlichen 20% mitnehmen kann.

@Travel K&S hätte ich zu den den "Dauer K&S" gelegt. Aber wann ziehst du die
Notbremse wenn es gegen dich läuft?

Handelt ihr auch bei ganz geringer Vola (egal welcher BW) einen Straddle?

Durch anziehen der Vola, irgendwann kommt ja sicher der Zeitpunkt, wäre es doch (fast) ein Arbitragegeschäft. Auch wenn man die Position vorher schließt.
Es gibt ja immer wieder Phasen, mit außergewöhnlich niedriger Vola...

Das mit Straddle war vor ein paar Tagen ein Versprecher von mir. Ich meinte Strangle. Ich handle eigentlich ausschließlich nakte Short.-Optionen auf Futures (keine Aktien). Strangle ergibt sich bei mir ab und zu von alleine, etwa wenn der Kurs in den Tagen nach Eröffnung erster Position plötzlich umschwenk ohne dass IV groß nachgiebt.
Ich handle in dem Bereich auch nur Panik. Also Höhe IV. Denn das ganze ist nur als Strategie konzipiert ist, die am wenigsten mit Entwicklung am Aktienmarkt korrelieren soll, wo ich mehr oder weniger permanent einfach nur long bin.

@Spekulator Weder Straddel noch Strangle.:)) Nur K&S und Daimler ohne Ahnung.;)

travel hat eine gewisse Strategie und handelt nach System und lehnt sich danach entspannt zurück

damir veroptioniert seine beiden Lieblingswerte und hofft/bangt...


;-)))

Exit-Plan falls die IV noch höher wird? Weil aus der Panik ein komplettes Chaos wird...
Bei deiner Variante (naked) hast du ja dann ein relativ hohes Verlustpotenzial...