K+S wird unterschätzt

"Und woher sollen wir wissen wenn und wie viel Potash im Rücken hat, ob sie die Bank überhaupt fragen müssen."

Man braucht sich dafuer nur die Bilanz anzusehen. Das was an Cash vorhanden ist wird fuer das taegliche Geschaeft benoetigt. Banken haette man in jedem Fall benoetigt. Hoechstens ein Teil waere ueber eine KE + Treasuries (eigene Aktien) stemmbar gewesen.

Danke, Doc. Du weisst, wo unsere Unterhaltung immer endet...im ariva Knast...also nehme ich das mal so hin....amusant...

Du musst in die Aktie verliebt sein...oh jemineh...hier schreibst Du...im Nebenforum bist Du....und dann habt ihr auch noch ein geschlossenes Forum über KS, wie damals bei Eon, hab ich gehört.

Meine Güte....was, wenn die 7 Euro kommen....oh jemineh...dann maht das geschlossene Forum einen Sinn, wenn Du verstehst, was ich meine...

@Maxxim Du hast den Dax gut eingeschätzt. Auch der Put war sehr gut.
Leider konntest du davon nicht profitieren. Auch wenn du versuchst uns das
anders zu verkaufen.
Der Call bei 22,xx war eine Katastrophe. Wie hat Travel geschrieben? Lemmingehoch oder so?

nicht mitgespielt haben kann man auch daraus folgern, dass es nie ein bindendes Angebot gab. Ebenso, wie es nie einen schriftlichen Vertrag zwischen den Banken und Potash fuer die Finanzierung gab. Wer schon mal mit einer Investmentbank verhandelt hat, weiss das nur das was auf dem Papier steht zaehlt. Wenn dort steht, dass die Summe zur Verfuegung gestellt wird, wenn es eine Aktienabsicherung und einen Aktienkurs groesser gleich x gibt, wird man kein verbindliches Angebot abgegen koennen. Ich tippe schwer darauf, dass dies bei Potash so war. Irgendwelche Sicherheiten muessen ja vorhanden sein. Sofern es lediglich Anteile an der Firma sind (wie so oft) ist das in einem unsicheren Marktumfeld zu gering. Wir reden hier von Milliarden. Nicht 10 oder 100 Mio. Auch das ist eine Form des Risikos. Es macht einen Unterschied 100 Firmen je 100 Mio zu leihen, als einer mehrere Milliarden.

>>...den Dax gut eingeschätzt. Auch der Put war sehr gut.
>>Leider konntest du davon nicht profitieren.

Kein Thema.
"Analysten" müssen kein Geld verdienen. Rum quatschen, was sein könnte, reicht vollkommen.
Sieht man ja, was da raus kommt, wenn sie in Aktion treten. Auch wenn nur virtuell.

"Dann lass den Schwätzer doch wieder in den Knast stecken.
Bei "Unterstellung" sind die Mods immer gerne behilflich.  :-)))   "

Das ist mir die Mühe nicht wert.
Da müsste ich ja wegen ihm 3x klicken und einen kleinen Text schreiben.
Außerdem möchte ich mal nicht so kleinlich sein. Wenn er weg wäre, würde der Spaß nach EW hier wieder deutlich fallen.

welche Rolle spielst Du hier eigentlich? Mal ein Freund von dieser Seite und dann der anderen Seite und willst den und anderen gegeneinander aufspielen?

Der Call war aus dem Bauch heraus wegen Brexit Spekulation und war natürlich im nachhinein ein Blödsinn. Wäre die Wahl anders verlaufen, hätte es eien Peak im Kurs gegeben und dann wäre dieser wieder heruntergekommen. Spekulation nur darauf...

Ansonsten warten die 10800 nach einem deutlichen Rücksetzer beim Dax um 9800+ herum....und die Scheine bleiben im Depot...

So ...ich verabschiede mich aus diesem Forum und lasse Dich und Deine Gleichgesinnten mal alleine. Wir sehen uns bei 15 Euro....und dann bei 7-8 Euro.

@Doc Du blühst ja richtig auf wenn es um Finanzierungen geht. Dich könnt ich mir
in einer Bank vorstellen.
Aber muss nicht erst mal der Wille und die Notwendigkeit zur Übernahme reifen?
Und wenn wir so weit sind, werden die anderen Probleme gelöst.

Mir fällt da immer der damals junge Honda ein. Der kam in die Bank und wollte
damals wie BMW und NSU Motorräder bauen. Die Bänker sind vor lachen vom
Stuhl gefallen........

@Maxxim Das wirfst du mir immer vor. Aber 100€ auf rot und 100€ auf schwarz und
100€ auf 0. Da kannst du nur verlieren. Und wo du das gepostet hast, hab ich dir
das gleich gesagt. Du kannst ja nicht sowohl für den Brexit und gleichzeitig dagegen
sein. Wie soll das denn gut gehen.

>>Du kannst ja nicht sowohl für den Brexit und gleichzeitig dagegen
>>sein. Wie soll das denn gut gehen.

Würde schon gehen. Man kann ja in verschiedenen Time-Frames verschiedene Markterwartung haben.
Was nicht geht ist, dass man aus einem Short, den man zuvor als langfristig deklariert hatte, auf ein mal kurzfristig aussteigt und einen Call, den man als kurzfristig und hoch spekulativ (da auch höher gehebelt) eingestuft hatte doch noch behält, weil der Markt in die "falsche" Richtung gelaufen und man die Verluste nicht realisieren mag.
So was ist einfach nur konfus.

so, es geht mal wieder los....die übernahmegerüchteküche brodelt...diesmal bei pot...wär doch mal wieder was, wenn den geiern die federn gerupft werden...brauchen sie im moment eh nicht...viel zu fett um zu fliegen.....

schön das du wieder da bist!!! Aber was? Pot soll übernommen werden? Finde nichts...
wer hat  denn da die Ente wieder gelegt???

bin massiv am verkaufen...:-) Käufe von 17,9X

auf Run zum Monatsabschluss beendet!!! Weiß nicht was bei Pot ist...Gerüchte werden verkauft, Fakten gekauft!

kann nicht schaden...sell the rumors buy the facts....

@Kalagacy Wir glauben dir doch alles. Brauchst uns deine Auszüge nicht zeigen.
Ok, zeig sie trotzdem. Im Nachbarforum schreibt Evola: Übernahmewahrscheinlichkeit 85%.
Unser Forum stirbt,Hilfe!!!!!! Na wenigstens nicht Ebola;-)

schwer alle loszuwerden:-) bin noch dran

zu drücken...Iceberg-Verkaufsorder ist gesetzt!:-)

aber wenn pot übernommen wird, wüsste ich nicht warum K+S davon profitieren sollte???
Wer will K+S das Leben schwer machen???

Das wird noch Lustig....Die Branche schreit nach Konsolidierung.....Wer mit wem macht wen platt?

Wenn deine Frau die Kohle sieht, kannst du nur noch Panini Fußball Bilder sammeln.;-)

die hat Samstag schon ne Belohnung bekommen:-)