K+S wird unterschätzt

K+S cuts long-term potash price assumptions

SE Asia typhoons likely to hit fertilizer demand

Nutrien writes down US phosphates assets

Closure of 1,300GW coal capacity needed by 2050: BHP

Palm oil industry shuns Sabah's fresh Covid-19 controls

www.argusmedia.com/en/search?q=Potash

werden Fertige Erzeugnisse zu den Herstellungskosten bewertet.  Sofern es sich bei den Vorräten um keine verderbliche Ware handelt, braucht die noch nicht verkaufte Ware nicht abgeschrieben zu werden.
Auch ein Bergwerk oder ein Tagebau-Betrieb braucht die geförderten Rohstoffe nicht unter den
Gestehungskosten abzuschreiben, auch wenn diese für einen längeren Zeitraum auf Halde liegen.
Weshalb berichtigt K + S den Wert der auf Halde liegenden Kali- und Salz-Vorräte um zwei Milliarden €, obwohl die geförderten Produkte im Umlaufvermögen noch vorhanden sind? Selbst wenn die Absatzpreise für Kali und Salz gefallen sind, müssen die Vorräte nicht unter den Gestehungskosten abgeschrieben werden. Ich verstehe denn Sinn einer solch gewaltigen Wertberichtigung nicht.  Falls die Rohstoffkurse wieder ansteigen, müssen in den Jahren 2021 und 2022 hohe außerordentliche Erträgen anfallen.  

die das Management nicht für nötig hält zu beantworten.

Könnte es evtl. an der Qualität liegen die in Canada gefördert wird. Spielt evtl. die Verklumpung eine Rolle? Könnte es sein, dass dadurch die "Ware" bestenfalls "verschenkt", sprich zu deutlich unter dem Marktpreis liegenden Preisen veräußert werden kann?

Es ist schon erstaunlich, wie ruhig es hier geworden ist, nachdem das Management in einem genialen Schachzug, dass so wichtige Standbein USA versilbert haben. Wichtig lt. Steiner und Dr. Lohr. Siehe Postings oben.
Immerhin sollte das US Geschäft allein 2020 ff. für ein EBITDA von 400 Mio Euro stehen und einen Gewinnbeitrag von rd. 33 % liefern, zumindest lt. Dr. Lohr.

Am Kurs hat das ebenso wenig geändert wie die angeblich, ach so clevere Mrd. Wertberichtigung.

Der Markt scheint jedenfalls am 12.11. keine positive Überraschungen zu erwarten, schließlich wird sich das Management treu bleiben und sich für erfolgreiche Arbeit, die freilich nur das Management sieht, wohlwollend auf die Schulter klopfen und in üblicher Manier in die Kamera lächeln. Evtl. noch mit dem Zusatz, das ab 2025 alles besser wird, schließlich ist man mit shaping 2030 auf gutem Weg und das bissel US Geschäft (Umsatz 2 Mrd. Euro ) ist oder war scheinbar doch nicht relevant; sonst hätte man ja längste shaping 2030 korrigiert - ODER ???

dass die Vorräte wertberichtigt wurden. Das ist eine Behauptung die der Laie aufgestellt hat.

www.kpluss.com/de-de/investor-relations/...inigung-vor-00001/

Es wird von Vermögensgegenständen gesprochen und vermutlich gehts hier um die Werke.  

"...Das Vermögen eines Unternehmens wird insbesondere unterteilt in
•Anlagevermögen (das wie z.B. Maschinen oder Gebäude längerfristig im Unternehmen genutzt werden soll) und
•Umlaufvermögen (das wie z.B. Vorräte kurzfristig umgeschlagen werden soll)...."

Quelle siehe Betreff

"... Wertberichtigungen werden meist beim Umlaufvermögen vorgenommen, während beim Anlagevermögen die direkte Abschreibung beim Vermögensposten üblich ist..."

Quelle siehe Betreff

grds. die Frage stellt, was soll die scheibchenweise Information. Spätestens im GB 2020 müssen sie Roß und Reiter nennen.

von Wikipedia Artikeln. Wow....da fällt mir echt nix mehr zu ein.

Warten wir Donnerstag ab. Die Bilanz wird ja im Quartalsbericht korrigiert sein. Meine Wette: Anlagevermögen.  

Bilanzierungsstandard und IAS 36 sollten hier das fehlende Grundverständnis des Users erhellen. Somit erübrigt sich das Warten bis Donnerstag.

#47980:
"Könnte es evtl. an der Qualität liegen die in Canada gefördert wird. Spielt evtl. die Verklumpung eine Rolle? "

Laut Halbjahresbericht wäre das eigentlich unfassbar:

"am Standort Bethune sorgte das planmäßige weitere Hochfahren der Produktion für eine höhere Produktverfügbarkeit. Auch die Produktqualität am Standort Bethune ist nun auf dem gewünschten Niveau, was die Erschließung weiterer Märkte ermöglichte."  

" Neuwerker: Vielen Dank, Herr Reiz526.06.15 09:21#6315  
Obwohl es bereits oft hier erwähnt wurde, möchten wir uns bei dem User Reiz herzlichst  für die fundierten Aussagen und Informationen bedanken, die sehr grosse Entscheidungshilfen sind/waren. Oftmals wird in diesen Foren informationsleeres oder regulatorische Wissen veröffentlicht. Dank Herrn Reitz wird Wissen weitergegeben(Ohne Insiderproblematik), das an anderer Stelle nicht ohne grossen Aufwand erlangt werden kann oder grundsätzlich nicht erlangbar ist. Auch das Bemühen um ein nachhaltiges und langfristiges Investment in die K+S, trotz teilweiser negativer Nachrichtenlage, deren Bewertung und Würdigung, zu unterstützen, spricht für sie und ihre ausgewogene Bewertung der unternehmerischen Situation.


Vielen Dank Herr Reitz"

Vielen Dank ... Vielen vielen Dank ... vielen Dank. Sollen sollte Postings wirklich ernst genommen werden?

Erweiterte Wissensvermittlung ergibt sich aus IAS 2.9. Bei Berücksichtigung der bilanzieren Wertansätze inventories und AR mit summierten rd. EUR 1,4 Mrd.  und kumulierten EUR 2,01 Mrd. WC würde unterstellen, dass "Bilanzbereinigung" von EUR 2 Mrd. unterstellten, dass das gesamte WC in der OE Europe bilanziert wird.

sollte Sie die posting nicht aus dem Zusammenhang zitieren, Neuwerker.

ich dem Neuwerker zustimmen. Denke auch dass die nicht alle Toiletten (WC) in der OE Europe bilanziert haben. Sicherlich haben die auch Toiletten in Amerika. Dürfte in etwa 50:50 sein. Es sollten also auch Toiletten in OE Americas als Betriebsvermögen bilanziert sein.

Bei dem Wind der den Vorständen entgegen weht, dürfte die Anzahl der nötigen Toiletten eher zunehmen.

Schönen Abend zusammen ...

Kommen nicht morgen zahlen?!....
Gibt es einen auf die Nase oder stehen wir 20% höher?!....

Who knows why

wie schaut es mit Körbchen aus? nach Q3 Zahlen wirds ja wahrscheinlich wieder im unteren 5er Bereich gehen. #TypischK+S

Was fragst du mich nach Körbchen? Ich habe' mit diesem Ariva-Porno-Slang nix am Hut.