sollten sie k+s übernehmen wollen ?
a) sie müßten auf jeden fall noch einen tick auf den buchwert (23,3 EUR) drauflegen, wenn das ganze erfolg haben möchte.
schon das wäre bei einem aktienkurs von 15 schlecht zu vermitteln.
b) anschließend müßten sie eine elegante lösung für den hochkostenstandort in greencountry deutschland finden (teure und in alle richtungen schwierig zu kommunizierende entflechtung der ewigkeitslast bergbau deutschland)
c) bleiben die für einen weltkonzern wie bhp vermutlich doch etwas mageren kapazitäten von k+s in kanada, die noch in der optimierungsphase sind.
ich würde sagen: wenn man die mittel und die gebiete hat: besser selber bauen, dann kann mans auch genauso ausrollen wie mans braucht.
ungenannt bisher der joker weltmarktführer salz, eine innerewerterealisierungsaufgabe für die investmentbanker. wenn nur die punkte a) und b) nicht wären ...
ich glaube: die wagenburg steht perfekt. ohne k+s geht wenig.
was siehst du, was ich nicht sehe, hagenvers?
a) sie müßten auf jeden fall noch einen tick auf den buchwert (23,3 EUR) drauflegen, wenn das ganze erfolg haben möchte.
schon das wäre bei einem aktienkurs von 15 schlecht zu vermitteln.
b) anschließend müßten sie eine elegante lösung für den hochkostenstandort in greencountry deutschland finden (teure und in alle richtungen schwierig zu kommunizierende entflechtung der ewigkeitslast bergbau deutschland)
c) bleiben die für einen weltkonzern wie bhp vermutlich doch etwas mageren kapazitäten von k+s in kanada, die noch in der optimierungsphase sind.
ich würde sagen: wenn man die mittel und die gebiete hat: besser selber bauen, dann kann mans auch genauso ausrollen wie mans braucht.
ungenannt bisher der joker weltmarktführer salz, eine innerewerterealisierungsaufgabe für die investmentbanker. wenn nur die punkte a) und b) nicht wären ...
ich glaube: die wagenburg steht perfekt. ohne k+s geht wenig.
was siehst du, was ich nicht sehe, hagenvers?
