K+S: 70 Euro und mehr sind drin

"""95% der Anleger verumglimpfen die Analysten und ihr "Handwerk", aber wiederum 90% davon zitieren Analysten, oder besser gesagt "verbreitungsjornalisten", um ihre eigene Einstellung zu bekräftigen."""

Richtig erkannt! Seit jahren samele ich analysen von unternehmer, denen aktien ich kaufe. Dabei stelle ich fest, dass über 80% von denen stimmen nicht!!! Oder besser gesagt, nur teilweise - "zeitverzögert" und sind genau für Kleinanleger "bestimmt" sind um deren Meinung zu beeinflussen.



"""eine fundierte Analyse erfordert sowohl Sachkenntnis, als auch einen hohen Arbeitsaufwand.
hinter jeder Analyse steht ein Auftraggeber, sei es der eigene Arbeitgeber, oder fremdkunden (banken, vermögensverwalter, oder auch unternehmen, die ihr marksegment unabhängig bewertet haben wollen), als auch Privatpersonen mit dem nötigen Kleingeld."""
Wofür werden solchen analysen erstellt? Genau um Operativen entscheidungen zu treffen. Also, wer keine Ahnung von der Bransche hat, kann wirklich "glauben" das der Bezahlte von ihm bezahlte analysen für offentlichkeit rausgibt :-))
Die genannten Analysen, bleiben von Offentlichkeit geheim und landen in schubladen der Bezahlers!
Also Analysen die "raus sikern" sind nicht die erlichsten, sonder haben ein Ziel: Markt zu beinflussen, so oder so ...



"""was hat sich aufgrund der nachrichtenlage wirklich signifikantes verändert- verbessert?"""

Genau, richtig erkannt :-))) Wenn man "alte" nachrichten studiert, erkennt man, dass ganze "schuld" am absturz war anderswo, als jetzt ;-). Das spiel läft weiter nur mit "plotzlich" anderen argumenten und anderen gewichtung von fakten ...

Mathematisch lässt sich das leider nicht berechnen :).

Aber auch ich muss sagen, dass ich von der Meinung Bernstein nichts halte. Er darf sie haben - gut und Recht. Er nimmt Dinge an - ich eben andere. Alles legitim. Aber wenn man immer rein nach Gewinn bewerten würde, wie müsste man z.b. Aktien wie Sky bewerten ? Schreibt über Jahre weg nur Verluste, so gut wie keinen Buchwert und hohe Schulden. Börsenwert 6,67 Mrd. Euro.

K+S 4,3 Mrd. Euro. Ich persönlich stehe K+S einen höheren Wert zu, weil sie nicht im Mainstream operieren. Spezialitäten sind eine wichtige Säule und auch das Vertriebsnetz ist Gold wert. Ich persönlich sehe keinen Grund hier blank nach KGV vorzugehen. Aber über utopische KGV's brauchen wir hier auch nicht rätseln. Das ist Quatsch.

Man hätte bei BMW 2008 auch nach KGV bewerten können. Der Gewinn brach ein. KGV bei 70 und dennoch war es der günstigste Zeitpunkt einzusteigen.

Du weißt, dass ich durchaus die Risiken sehe. So eng wie es aber die US Boys tun sehe ich das ehrlich nicht. Aber ich lasse ihnen gern die Meinung und wenn der Kurs dahin fällt, geht für mich die Welt nicht unter. Demnach stehe ich der Sache gelassen entgegen.

Weiterhin wurde Seitens der US Boys keinerlei positiver Sachen angemerkt. So z.b. Legacy (für viele negativ - für mich positiv) oder aber die Spezialisierung und der wirtschaftlich starke Standort Europa.