www.uralkali.com/press_center/video/168/...&SECTION_ID=168
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender DAX-Kurs | 5,00 | 10,00 | 15,03 | |
| Fallender DAX-Kurs | 5,00 | 10,00 | 15,00 | |
|
@DOC2, Deine Antworten kann ich einfach nicht stehen lassen.
>>Weil die Cashflow Statements Bände sprechen. Depreciation expenses sind 2013 mehr als drei mal höher als 2012. Einfach so ...<<
2012 wurde die Schließung der Produktionsstätte in Jintai beschlossen. Die Produkte werden jetzt an anderen Produktionsstätten gefertigt. Abschreibungen reduzieren das zu versteuernde Einkommen, und damit die Steuerzahlungen,aber nicht den Cash-Bestand. Abschreibungen reduzieren nur den Buchwert.
>>Mit den accounts receivables, wird auch stark jongliert. Sie sind teils von Jahr zu Jahr um einen Faktor 40 unterschiedlich.<<
Es wurde vom Management im Vorfeld angekündigt, dass man die Account Receivables erhöhen möchte um den Distributoren darüber Kredite an die Landwirte zu geben. Dadurch sollen Marktanteile dazu gewonnen werden und der Kunde zahlt es in dem er weniger Rabatte bekommt.
>>Die operativen Geschäftszahlen schwanken auch sehr stark. So war das operative Ergebnis 2011 bei 33,6 ; 2012 nur noch bei 6,4 ; 2013 dann wieder bei 32. Wohlgemerkt bei einem stark wachsenden Portfolio. Frage: werfen die Aquisitionen nichts ab <<
Die Account Receivables wurden 2012 erstmalig durch die Erhöhung der Zahlungsziele erhöht. 2011 =(10,2 Mio $) 2012 = (44,2 Mio $) . Wäre das nicht der Fall dann wäre das operative Ergebnis nicht 6,4 Mio$ sondern bei 40 Mio$. In 2013 ist dieser Effekt nicht vorhanden da ja die Aussenstände aus 2012 reinkommen sind, und neue eingegangen werden.
>>Wenn ich 1998 die Telekom empfohlen hätte, könnte ich mich 2000 auch feiern lassen. Weil ich alles richtig erkannt habe. Die Realität war - reine Spekulation.<<
CGA hatte sein high bei 30$. Die Net Assets wurden alleine von 2011 nach 2012 von 158Mio auf 265Mio US$ erhöht. Der einzige Grund warum CGA so günstig ist, das Shortseller mit leicht widerlegbaren Falschaussagen das dumme Herdenvieh beeinflusst haben. Mittlerweile sind alle Lügen widerlegt, und die Kurse erholen sich. Ich kann nicht verstehen warum Dir nicht aufgefallen ist, das die Reduzierung des Cashflows in 2012 durch die Changes in Account Receivables begründet ist. Natürlich sind die Margen schwankend und zwar abhängig von den Düngerpreisen. Trotzdem wurden immer anständige Margen erzielt. Die Preise für Kali haben ihren Abwärtstrend immer noch nicht gebrochen. Harnstoff dagegen schon. Wenn die Düngerpreise auf Vorjahresniveau steigen sollten, dann wird K+S vielleicht leicht steigen, aber wenn die Preise nicht steigen, dann gute Nacht K+S. Unternehmen wie CGA mit den Boommärkten vor der Tür werden sich dann die Filets einsammeln. Dazu gehören bestimmt nicht K+S deutsche Produktionsstätten. Die will dann keiner mehr haben.
K+S Kali Preis
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender DAX-Kurs | 5,00 | 10,00 | 15,03 | |
| Fallender DAX-Kurs | 5,00 | 10,00 | 15,00 | |
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 46 | 70.809 | K+S wird unterschätzt | Salim R. | timtom1011 | 24.03.26 19:09 | |
| 5 | Kalium im Ohmgebirge - South Harz mit Genehmigung | Global-Invest | Terminator9 | 14.06.24 16:13 | ||
| 2 | +++Morgenbericht mit Terminen+Analysten 25.04.07++ | eposter | timtom1011 | 25.03.24 09:43 | ||
| 2 | 7 | Neuer an Bord! | Brainwash | DaggyB | 27.04.23 15:11 | |
| 1 | Tippspiel EPS Q1 2022 | Wasserbüffel | Wasserbüffel | 09.05.22 09:56 |