K+S

in meinem Garten liebe und schätze ich die Regenwürme sehr:)))

klasse Meldung....das sollte den Druck auch Potash erhöhen :-))

denke auch dass man Analystenmeinungen mit Vorsicht genießen und immer hinterfragen muss. Das von dir zitierte halte ich allerdings für zutreffend. Zu mindest passt es zu dem Verhalten der GF.

>>...immer hinterfragen muss.

So weit kommt noch.
Am Ende stehe ich noch auf der Wiese und hinterfrage das Blöcken von einer Schafherde. Also wirklich...

...der Übernahme von K+S durch Potash.
Ganz frisch geblökt.

Blökende Analysten darf man hier einstellen. Blökende Schafe nicht.
Verstehe es, wer will :-)))

www.daf.fm/video/...ine-farce-ks-aktie-verkaufen-50181337.html

Weiß jemand wie hoch die Trefferquote von Horntrich ist?
Genau wie sein Kollege Alfred Maydorn empfehlen die meine Aktien stets zum  Verkauf und die ich nicht habe zum Kauf, sehr merkwürdig:-)

Es gibt keine "Trefferquote von Horntrich". Es gibt eine Trefferquote von einem Handelsansatz. Wenn du dir 100% sicher bist, dass du den gleichen Handelsansatz wie irgendein Horntrich verfolgst, dann ist deine Trefferquote die gleiche wie von dem Horntrich. Wenn  du NICHT den gleichen Handelsansatz wie irgendein Horntrich verfolgst, dann ist deine Trefferquote eine andere und die Trefferquote von Horntrich hat dich nicht zu interessieren. Und dessen "Empfehlungen" im übrigen auch nicht.

Du hast heute aber echt Haare auf den Zähnen, Travel. ;-))

M. E. wird K+S durch den US-Vertriebspartner Koch Fertilizer  noch interessanter für Potash.
Für eine Übernahme hübscht sich K+S weiter auf!

Das sehe ich genau so. Potash muss handeln, wenn sie solch starke Konkurrenz nicht vor der Haustür haben wollen. Legacy war ein genialer Schachzug von K+S.

Dafür braucht man dann aber auch das nötige Kleingeld u.ein Angebot sah man auch noch nicht.

K+S Chef kämpft bei der Verhinderung der Übernahme wie ein Löwe um Jobs.
Aber vor allem um seinen Job!!!
Das finden alle Chefs immer ganz ganz schlimm wenn der eigene schöne Job weg ist.
Jetzt wird mit dem Geld der Aktionäre auch meinem gegen die schlimme Übernahme gekämpft.
Steht auch im Geschäftsbericht von K+S das die Abwehr der Übernahme hohe Kosten verursachen kann.
Womöglich ist der gerade Abgeschlossene Vertrag so eine Giftpille wo zu unnötig tiefen Preisen aus der neuen Mine geliefert wird.
Ich traue diesen glitschigen Managern alles zu.
Dann verhindert Herr Steiner die Übernahme behält seinen Job und der Kurs sackt ab und die neue Mine muss unnötig günstig liefern.
Ich wär mit den 41 € zufrieden.

Jetzt werden wieder die "Potash springt ab" Gerüchte durchs Dorf getrieben. Warum sollte Potash nun auf einmal abspringen? Was hat sich geändert? Nichts!  

Wenn K+S jetzt einen langfristigen Vertrag über die Lieferung von 500.000 Tonnen im Nordamerikamarkt abschliesst. Muss sich im Falle der Übernahme auch Potash als Rechtsnachfolger an diesen Vertrag halten.
Ist der von K+S ausgehandelte Preis niedriger als der bisherige Preis den Potash in Amerika durchsetzen konnte wird die Mine und damit K+S für Potash uninteressanter.
Überhaupt hat dann Potash in Amerika wegen der Konkurrenz ein Problem so viel wie bisher zu verdienen. Damit fällt Potash die Übernahme schwerer geschweige denn einen noch höheren Preis zu bieten.
Mit solchen Verträgen kann Steiner auf kosten von uns Aktionären die Übernahme verhindern und seinen Job behalten.

ist besser als kein Preis. Potash möchte einen Konkurrenten schlucken und die eigene Marktposition stärken.  

was du meinst, allerdings kommt es hier nicht auf den Preis sondern die Marge an und ich glaube nicht, dass jetzt schon Preise vereinbart wurden, denn wer weiß wo der Preis Ende 2016 steht. Fakt ist auch, dass:
- Verträge nicht ewig gelten und in der Regel Ausstiegsklauseln und Kündigungsfristen haben.
- Es hier vermutlich auch um Spezialitäten geht die Potash garnicht hat.  

Die Liefervereinbarung schränkt zwar die Flexibilität von Potash etwas ein, aber ein showstopper ist es m. E. n. nicht.

ist bei den postings sozusagen jede schmerzgrenze durchbrochen

was k+s zuletzt geliefert hat, war erstklassig.

wo es hapert ist ganz klar auf der gegenseite.

der kursverlauf zuletzt ist für mich völlig unverständlich und wird meines erachtens allmählich durch die übernahme eher belastet als befördert.

app.wiwo.de/unternehmen/industrie/...rn-koch-ein/12204766.html

@diskussionskultur: Ich glaube, dass wir ohne die Übernahmephantasie im Kurs nie da wären wo wir jetzt sind. Aber jetzt belastet das Thema schon solange Potash nicht reagiert.

Der Typ vom Aktionär belegt das. Vorher empfiehlt das Blatt die aktie zu kaufen und nun da wir deren "bewertungslücke" geschlossen haben empfiehlt er zu verkaufen weil die Gefahr gross ist, dass wir auf das Niveau vor der Übernahmediskussion fallen.  

Guten morgen,
*Mit solchen Verträgen kann Steiner auf kosten von uns Aktionären die Übernahme verhindern und seinen Job behalten.*
Du scheinst ja mehr über diesen Vertrag zu wissen, wie sind den die Kennzahlen dafür,
wäre schön wenn du uns diese schreiben könntest.

*ist bei den postings sozusagen jede schmerzgrenze durchbrochen*
da gebe ich dir vollkommen recht

natürlich wäre eine Übernahme auch schön, aber wenn man der Überzeugung ist das der Preis mehr als nur unangemessen macht dies kein Sinn. Das Problem haben momentan die Monoproducer und nicht K+S. Deshalb bin ich nicht traurig wenn es zur Zeit nicht zu stande kommt

Monoproducer, die haben außer Kali auch noch andere Düngemittel im Portfolio. Es sei denn Du meinst generell Dünger oder nicht?!..

zum Thema feindliche Übernahme, falls es interessiert:

www.mathematik.uni-muenchen.de/~spielth/...irmenUebernahme.pdf

Genau, die Aussage bezog auf den Markt Dünger das ist ja gerade das Problem von Potash. Spekulieren lässt sich viel, Fakt ist, das was k+S zur Zeit treibt Pot überhaupt nicht behagt. Verständlich ist das. Nur die Art und Weise seitens Potash läßt darauf schließen das die beratenden Banken und Investmenthäuser alles ehr schlimmer machen als zu Gunsten von Potash. Leider sieht man das zuhauf das Berater ihren Job nicht mehr verstehen egal ob in der Politik oder in der Wirtschaft, für solche ist das alles nur noch ein Spiel nicht mehr Geschäft.
Für mich ist das Kind in den Brunnen gefallen. (hoffentlich)
Übernahmen kommen in der Branche irgendwann, aber für macht das k+s sehr gut agieren statt reagieren....vielleicht sollte k+s an Zukäufe denken, zwar eine Dimension niedriger
nur meine Meinung