IVG Immobilien=5,447 Milliarden € Schulden

Richtig einzige Chance ist das Versagen der Planbestätigung.

dejure.org/gesetze/InsO/250.html

stephanmadaus.de/2012/07/27/...im-neuen-%C2%A7-253-abs-4-inso/

Also durch ist erst wenn der Amtsrichter zur Umsetzung der von den Personen Ziems, Keppel, Piebenburg und Rae Görg geplanten Umsetzung beiträgt. Daher abwarten.

entgegen.

Bis dann das Delisting dem Elend ein Ende setzt!

Good luck!

so wie ich das verstehe wird der Plan in jedemfall bestätigt um keine Verzögerungen bei der Planumsetzung zu haben,und man hat dann das Rechtsmittel dagegen zu Klagen, wie lange das dann dauert und mit welchen Kosten das verbunden ist hat der Verfasser  denke ich mal bewusst nicht erwähnt nur meine Meinung

beruht auf dem Gutachten des Piepenburg. Sollte sich im Laufe des Verfahren jetzt aber für das Gericht der Eindruck erwiesen haben, dass der Piepenburg von Beginn an seine Stellung missbruacht zu haben um einige Gläubiger in vorteilhafte Positionen zu bringen, dann ist die Bestätigung des Plan gar nicht so sicher. (Absatz 3)
openjur.de/u/681326.html
Ausserdem ist es schon erstaunlich dass der Piepenburg bereits am 14.11.2013 mit der Quote von ca. 50 % argumentiert hat. Am Ende war man dann bei 49 % INsoquote laut Plan. (Absatz 23-25)
.

Interressant finde ich im Absatz 1, Die Wertpapiere haben keine Endfälligkeit und werden außer im Fall der Liquidation oder der Insolvenz der Schuldnerin oder einer Kündigung dieser nicht zurückgezahlt. Heist doch anderst gesagt werden im Fall der Insolvenz zurückgezahlt nur meine Meinung

da stimmen diese Trottel doch glatt für die eigene Enteignung


KRITIK AN VERGÜTUNG
Aktionäre proben Aufstand gegen Coca-Cola

10.04.2014, 14:44 Uhr
exklusivCoca-Cola gilt als eine der besten Firmen der Welt. Doch einige Anleger sind unzufrieden.

Der Vorwurf:

Selbstbedienung durch das Management.

Einer der schärfsten Kritiker ist ein deutscher Investor. Er hofft auf Schützenhilfe durch Warren Buffett.
www.handelsblatt.com/finanzen/...-gegen-coca-cola/9744776.html

wie immer nur die Meinung der Artikelschreiber, die ich mir nicht zu Eigen mache !

mein lieber Windradfreund ganz so einfach ist das ganze ja nicht um es mit IVGirrtums Worten zu sagen das haben der Insolvenzverwalter und die Spitzen Rechtsberater super hinbekommen jeder Aktionär musste sich nämlich um abstimmen zu können über die Web Seite der IVG zur Abstimmung im AG Bonn anmelden ,angeblich um es besser koordinieren zu können aber  wenn de mich fragst war der Grund um zu wissen wie viele Gegenstimmen man braucht nur meine Meinung

oder
Schadenersatzklage gegen die Bazi

1 Aktionär klagt (bei Beteiligung aller ordentlicher Aktionäre  )
und
bei Erfolg klagen die anderen Aktionäre

kann doch nicht so schwierig sein oder ?

na Herr Vedder wie wärs ?

der ist ja sonst überall vertreten
wo steckt der ?

Egal wie das Ergebnis gewesen wäre, hätte der laut Gesetz der Richter die Ablehnung als Zustimmung deuten fingieren können. Aber um sicher zu gehen hat man genügend Stimmen erworben (war ja guenstig), auch wegen der Unsicherheit ob der Amtsrichter mit Besoldung R1 oder R2 in der Größenordnung dieses Verfahren dann mitzieht. Das Risiko der Rechtsbeugung ist auch noch da für den. ( der verdient ca. 7000 Euro mtl., dafür stehen die Top-Juristen wohl nicht mal für eine Beratungsstunde zur Verfügung...)
.
Aber die Frage nach der Unabhängigkeit der Beteiligten lässt sich stellen?
-Piepenburg Ziems schon früher lange vor Pfleiderer ein DUO
-Ziems und Keppel bereits bei Pfleiderer dabei
-RAE Görg bereits mit Piepenburg in Verfahren beteiligt
-RAE Görg und JohnLong Lasalle (Gutachter der Immo) bereits in IVG Transaktionen vor der Insolvenz beteiligt. Liegt ja auf der Hand dass die für weitere Aufträge und Geschäftsbeziehungen den neuen Eigentümern sehr wohl Vorteile verschaffen würden. Daher unerklärlich wie das Gericht nicht unabhängige Beteiligte hier einsetzt.
www.ivg.de/presse/pressemitteilungen/...delsimmobilie-zeil-94/
www.ivg.de/presse/pressemitteilungen/...gallileo-in-frankfurt/
www.wiwo.de/finanzen/immobilien/...-ivg-sanierung/8673600.html

taucht er auch schon auf

Clemens Vedder einigt sich mit Münchner Rück und ERGO

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...er-Rueck-und-ERGO-3464573

wie immer nur die Artikelschreibermeinung, die ich mir nicht zu Eigen mache  

weltweiten Häusermarkt

Die Immobilienpreise schießen in vielen Ländern nach oben. Wie dramatisch die Entwicklung ist, zeigt sich vor allem in Metropolen wie London und New York. Das Problem ist: Je länger die Nullzinspolitik fortgeführt wird, umso größer werden die Verwerfungen. Denn die normalen Hauskäufer geraten gegenüber Investoren immer weiter ins Hintertreffen.

www.finanzen100.de/finanznachrichten/...rkt_H1193892644_67025/

schnellstens mit nem Apel und nem Ei abgespeist werden

prima Hr Prof

ohne Apfel und nem Ei noch besser gehts doch nicht, heißt dann Neudeutsch Firmensanierung nach ESUG

wenn der Richter den Insolvenzplan nicht bestätigen würde !!! dann wäre es ja erstmal für die Anleihegläubiger interresant oder ?????  

Die Gläubiger der Anleihe stehen jedenfalls vor den Aktionären. Es wäre die Frage zu klären ob es in einer Regelinsolvenz mündet, dann werden alle Gläubiger befriedigt und danach wenn noch was da ist die Hybridler zuerst und dann die Aktionäre. Aber es kann auch sein dass die Herren genügend Geld zur Verfügung haben (Fondssparte ist immer noch nicht klar was da hängen blieb) um die Masseverbindlichkeiten zu zahlen, die Aktien sind in ihren Händen und die IVG besteht unverändert fort.

Man kann sich schon die Frage stellen warum Universal Investment GmbH 4,64 % weiterhin hält, Mutter dieser GmbH zu 50% jeweils Bankhaus Lampe und Behrenberg Bank.

Lampe senkt das Kursziel spürbar, aber verkauft die Anteile nicht???? Etwas unlogisch bei 10 MIO Aktien zum Wert von ca. 16 MIO die nach den Erwartungen noch 2 MIO wert sein sollen.

 

www.abendblatt.de/hamburg/article126821635/...sen-Burstah.html

www.jll.de/germany/de-de/presse/1312/...quartal-zweistellig-zu

Aber die IVG Immobilien müssen wertberichtigt werden?
Alles bei der IVG ist weniger wert. Darum mussten 350 MIO abgeschrieben werden.

www.welt.de/regionales/hamburg/...r-Grosse-Burstah-schick.html

na dann viel Spaß beim Klagen, denke wird auch nur für diejenigen gelten die zu diesem Zeitpunkt Aktien hatten,

Es gibt ja eigentlich nur zwei Möglichkeiten
-Entweder braucht oder will die Plastikwinkel keiner oder die sind nicht Fähig die Dinger richtig zu vermarkten, da wird auch die 22.. 23 .. und 24 Kapitalerhöhung nichts daran ändern nur meine Meinung

waren die damaligen Zahlen zu positiv
oder die heutigen sind zu niedrig
oder sogar beides!

Wer immer noch auf volles Risiko steht kauft jetzt nach.

Bei dieser Aktie braucht man mehr Nerven, als Geld.