CONERGY : Photovoltaik-Spezialist (SMAX)
FARMATIC : BIOGAS (NM)
Beide Unternehmen sind in ihren jeweiligen Marktsegmenten gut
aufgestellt und haben hohes Potenzial auf erfolgreiches Wachstum.
Beide Unternehmen werden jedoch massivst überteuert an die Börse gebracht,
da Regenerative Energien "in" sind.
KGV 01 KGV 02
Conergy: > 200 ca 40
Farmatic: > 150 ca 40
Dazu schreibt Chr. E. Frenko www.aktienservice.de
zu Conergy:
... da sich die Bewertung
des Unternehmens weitab jeglicher rationaler Relationen bewegt.
Was die konsortialfuehrende Trinkaus Burkhardt dazu veranlasst
hat, den Titel mit einem 01e-KGV von weit ueber 200 und einem
02e-KGV von 40 unter Voraussetzung einer regelrechten Gewinn-
explosion zu bewerten, entzieht sich unserem rationalen Ver-
staendnis gaenzlich, auf eine adaequate Risikopruefung kann dies
jedenfalls nicht zurueckzufuehren sein. Wir raten daher von
einem Investment ab.
zu Farmatic
So hervorragend sich die wirtschaftlichen Aussichten des Unter-
nehmens praesentieren, so ueberhoeht ist unseres Erachtens auch
die Bemessung der Bookbuildingspanne geraten. Unserer Meinung
nach kein Wunder, denn als Konsortialfuehrer fungiert die WestLB
Panmure. Diese Emissionsbank fiel uns bereits mehrfach negativ
durch unserer Meinung nach voellig ueberzogene Bewertungen auf,
wobei eine adaequate Risikopruefung unserer Einschaetzung nach
entweder ueberhaupt nicht stattgefunden haben kann oder bei der
Bemessung der Bookbuildingspanne nur ungenuegende Beruecksichti-
gung fand. Wir sehen uns daher in Anbetracht eines 01e-KGVs von
ueber 150 (02e-KGV 40) veranlasst, schweren Herzens von einer
Zeichnung abzuraten. Vor dem Hintergrund der unserer Meinung
nach weitab ausserhalb jeglicher Toleranzgrenzen angesiedelten
Bewertung erwarten wir nach Erstnotiz deutliche Kursrueckgaenge,
die von strategischen Investoren zum vorsichtigen Einstieg
genutzt werden koennen.
--- Ende des Zitats ---
Ich kann also nur diejenigen bedauern, die sich die Aktien
vollständig überteuert ins Depot legen.
;) tetsuo
FARMATIC : BIOGAS (NM)
Beide Unternehmen sind in ihren jeweiligen Marktsegmenten gut
aufgestellt und haben hohes Potenzial auf erfolgreiches Wachstum.
Beide Unternehmen werden jedoch massivst überteuert an die Börse gebracht,
da Regenerative Energien "in" sind.
KGV 01 KGV 02
Conergy: > 200 ca 40
Farmatic: > 150 ca 40
Dazu schreibt Chr. E. Frenko www.aktienservice.de
zu Conergy:
... da sich die Bewertung
des Unternehmens weitab jeglicher rationaler Relationen bewegt.
Was die konsortialfuehrende Trinkaus Burkhardt dazu veranlasst
hat, den Titel mit einem 01e-KGV von weit ueber 200 und einem
02e-KGV von 40 unter Voraussetzung einer regelrechten Gewinn-
explosion zu bewerten, entzieht sich unserem rationalen Ver-
staendnis gaenzlich, auf eine adaequate Risikopruefung kann dies
jedenfalls nicht zurueckzufuehren sein. Wir raten daher von
einem Investment ab.
zu Farmatic
So hervorragend sich die wirtschaftlichen Aussichten des Unter-
nehmens praesentieren, so ueberhoeht ist unseres Erachtens auch
die Bemessung der Bookbuildingspanne geraten. Unserer Meinung
nach kein Wunder, denn als Konsortialfuehrer fungiert die WestLB
Panmure. Diese Emissionsbank fiel uns bereits mehrfach negativ
durch unserer Meinung nach voellig ueberzogene Bewertungen auf,
wobei eine adaequate Risikopruefung unserer Einschaetzung nach
entweder ueberhaupt nicht stattgefunden haben kann oder bei der
Bemessung der Bookbuildingspanne nur ungenuegende Beruecksichti-
gung fand. Wir sehen uns daher in Anbetracht eines 01e-KGVs von
ueber 150 (02e-KGV 40) veranlasst, schweren Herzens von einer
Zeichnung abzuraten. Vor dem Hintergrund der unserer Meinung
nach weitab ausserhalb jeglicher Toleranzgrenzen angesiedelten
Bewertung erwarten wir nach Erstnotiz deutliche Kursrueckgaenge,
die von strategischen Investoren zum vorsichtigen Einstieg
genutzt werden koennen.
--- Ende des Zitats ---
Ich kann also nur diejenigen bedauern, die sich die Aktien
vollständig überteuert ins Depot legen.
;) tetsuo
