ich glaube einfach nicht, dass hier niemand...

Trotz der massiven Liquidationen ist der Futures-Markt außerdem keineswegs leer.

Das   Open Interest     bei Bitcoin liegt aktuell bei ungefähr   58 Milliarden Dollar

Open Interest bedeutet ganz einfach: Wie viel Geld beziehungsweise wie viele Positionen im Futures-Markt noch offen sind. Und hier liegt gleichzeitig das Risiko. Das Bitcoin Futures-Handelsvolumen liegt aktuell bei ungefähr   138    Milliarden Dollar innerhalb von 24 Stunden, während das Spotvolumen bei nur ungefähr 11,4 Milliarden Dollarliegt.
Der Derivatemarkt ist also weiterhin riesig.
ich.. werde jetzt auf zwei Dinge besonders achten
Bleiben die ETF und SpotZuflüsse star, während Bitcoin steigt, wäre das ein gutes Zeichen dafür, dass hinter der Bewegung echte Nachfrage steckt.
Steigt dagegen hauptsächlich das Open Interest und der Hebel, während die echten Kapitalzuflüsse schwächer werden, wird die Rally wieder gefährlicher. Dann kann dieselbe Liquidationsmechanik irgendwann auch nach unten funktionieren.  Die Shorts haben den Turbo gezündet aber inzwischen kommt gleichzeitig echtes Kapital hinein.
Fast 3 Milliarden Dollar Liquidationen, etwa 1 Milliarde Dollar ETF Nettozuflüsse in zwei Tagen und weiterhin rund 58 Milliarden Dollar Bitcoin Open Interest...
zeigen ...zeigt , wie viel Kapital gerade bewegt wird., die entscheidende Frage jetzt nicht einfach, ob Bitcoin morgen steigt oder fällt.
Die entscheidende Frage ist... Bleibt der echte Kapitalzufluss bestehen, nachdem der Short Squeeze vorbei ist? Wenn ja, könnte das wesentlich mehr werden als nur eine kurze technische Rally.

Dieses Wochenende könnte es bei Bitcoin richtig knallen.
Der Derivatemarkt steht massiv unter Spannung... selten soetwas gesehen!

Sei Live mit mir dabei ...Hochgeschwindigkeit alo ...quelle   SHORT Vernichter   Live

www.coinglass.com/de/liquidations/BTC

Put gegen Call, Bären gegen Bullen und dazwischen Bitcoin.
Solche Positionierungen können Bewegungen durch Hedging und Liquidationen zusätzlich beschleunigen.... und ausgerechnet jetzt warnt Michael Saylor die Strategy Anleger vor möglicherweise schwierigen Jahren . Strategy ist längst nicht mehr nur ein Bitcoin Hodler, sondern ein komplexes Finanzierungsvehikel rund um BTC....habe es oft geschrieben aus ...Überlegungen ...vielleicht hätte ich etwas übersehen ,...muss ich mich oft fragen.

Mein Eindruck  ...unwichtig  ,.das Wochenende könnte die nächste Richtung vorbereiten.
Dieses System läuft inzwischen auf Hochgeschwindigkeit. MicroSekunden, ...dass es nicht kollabiert ,...ist 1 Wunder Gerade ...
Entweder die Calls bekommen Rückenwind und BTC dreht kräftig nach oben – oder die Puts gewinnen die Oberhand und der Druck nach unten verschärft sich.
Das riecht nach Volatilität. Anschnallen.... die Shorter werden gerade  ...noch ...immer noch orchestriert dezimiert

Michael Saylor bezeichnet Bitcoin nach der jüngsten Kursrallye als "digitale Energie" und sieht die Kryptowährung als globalen Wertspeicher der Zukunft.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Saylor: Bitcoin ist "digitale Energie"

in der Hoffnung daß seine Fans nicht nachdenken ROFL

... Bin nicht...Momentan  ... @cvr ... 1 ... Quatsch mit 78000 USD ... Marktwert pro Stück ...2016 ...noch bei 500 bis 1000 USD ... in 10 Jahren? ... Aber solange ... Digital Energie ... Milliarden an Kapital bewegt, Shorts ( Momentan )grillt und rund um die Uhr gehandelt wird, scheint sie zumindest eine erstaunlich hohe Stromrechnung zu bezahlen.  Über Saylor kann man streiten über den Markt entscheiden am Ende die Zahlen, nicht seine Metaphern.... Hätte jemand behauptet 2011, 2012, 2016 ... dass es so 1 Bitcoin - Compagny Treasury Lauf 2025 2026 mit Bitcoin Satoshis Zwischen 130000 und 70000 TSD USD gibt ...
War , oder ist schwer gewesen vorab so etwas vollständig zu verstehen ...

die Milliarden bewegt haben. Das ist keine Garantie für Werterhalt, wie man auch am Wertverfall der letzten 10 Monate sieht. Im Oktober 2025 (vor 10 Monaten also) standen rund 125.000 $ auf dem Kurszettel, jetzt sind es mit Müh und Not 80.000 $.

Und der BTC bezahlt keine Stromrechnung, er verursacht sie. Bezahlt wird sie in FIAT.

Spekulanten halten den Kurs oben, und der tägliche Umsatz zeigt meiner Ansicht nach deutlich daß nur hin- und hergeschoben wird um eine größere Nachfrage vorzutäuschen.

Und auch wenn man vom BTC überzeugt ist, wozu dann in Strategy statt direkt oder Optionscheine zu handeln ? Das hat mir nachvollziehbar noch niemand erklären können.  

am Freitag hatte ich frei, und habe in knapp 3 Stunden aus 1 Euro 2,60 Euro gemacht (die späteren Trades waren was Anderes, hier nicht relevant). Die Gewinne reichen zwar nicht für einen neuen Porsche, aber es zählt ja das Prinzip.

Heute musste ich wieder arbeiten und konnte erst um 18:06 den Schein DE000GN2SJE7 kaufen, aber auch der liegt gerade über 50% vorn.

Man kann nicht wirklich pauschal schwarz oder weiß sehen, es kommt auf die Details an.

während ich diese Zeilen schreibe, ist der Schein sogar noch weiter gestiegen. Passiert immer wieder, aber damit kann und muß ich halt leben ;-)

um 13:23 Uhr gekauft, hat er bisher nur 25% zugelegt. Lahme Krücke, die werde ich wohl zeitnah abstoßen.

War wohl nichts mit der lahmen Krücke ...mit 25 % waren offenbar nur das kurze Aufbäumen vor dem Ende.
GN1BNH inzwischen  Minus 81 Prozent  0,10  euro und wenn die KO Schwelle gerissen ist, war’s das.

Bei Open End Turbos geht’s eben in beide Richtungen mit Turbo. ...Turbo Schnell
...nicht umsonst werden solche Produkt Anleger vernichter aufgelegt

Hoffe, du bist rechtzeitig rausgekommen, cvr. ...

so richtig hat das Teil nicht gezündet ;-)

zeitgleich gepostet, mit ähnlichem Inhalt. Wir scheinen nicht allzuweit auseinanderzuliegen bei der kurzfristigen Betrachtung, nur längerfristig sind wir uneinig ;-)

habe grade nachgesehen, jetzt wieder auf 0,25 erholt.

Es geht halt in beide Richtungen ;-)

...die Societe Generael setzt die Ko Schwelle bei 848,68  interessant,.... sie legt mit DE000SJ27C22 ein Short Knockout Derivat mit einer Schwelle von 848,68 auf.
Das bedeutet zwar    nicht   , dass SG selbst einen Kursanstieg bis dorthin prognostiziert
Emittenten strukturieren Produkte vor allem nach Nachfrage, Risiko und Absicherung.
Interessant ist die Größenordnung trotzdem... Ein Kursniveau von über 800 euro wird offenbar als technisch sinnvoll abbildbares Szenario in der Produktstruktur berücksichtigt.

Wer behauptet, solche Kurse seien grundsätzlich völlig unrealistisch, sollte das zumindest im Hinterkopf behalten.

als Strategie gerade auf 440 Euro hochgelaufen ist. Und der Umsatz liegt seit über einem Jahr bei genau 0 (Null) Stück.

Wenn das deine Referenz ist, dann gute Nacht ;-)

 ... die knappste Ressource ist nicht Bitcoin. Wahrscheinlich, oder viellleicht sind Wir es ....
Und bei all den Irrtümern, Prognosen und ewigen Durchhalteparolen in solchen Foren sollte man ... "eines" nicht vergessen: Der Markt hat unbegrenzt Zeit ...wir nicht...
Wir reden ...ich lese über Begrenzung, Knappheit, Zyklen und darüber, was in 10, 20 oder 30 Jahren einmal wertvoll sein könnte....Sparen für später ... vielleicht stimmt die langfristige Geschichte sogar,...oder nicht ?
Nur hat sie einen kleinen Haken...bei Bitcoin auf alle Fälle ...nicht 21 M ...Unser eigenes Leben ist ebenfalls ...sehr individuell ...unplanbar ,...begrenzt.
Was bringt es einem Menschen, jahrzehntelang zu sparen, durch jeden Rückschlag zu gehen und am Ende mit seiner Einschätzung recht gehabt zu haben wenn er von diesem ...irgendwann .... selbst kaum noch etwas erlebt?
Vielleicht bedeutet nachhaltig investieren deshalb nicht nur, Vermögen für morgen zu bewahren.
.... bedeutet es auch, ...heute nicht zu vergessen, wofür man es überhaupt aufbaut...

Reichtum ... kann sich an uns bedienen , Der Fiskus auch ...
Der Markt kann warten. Unsere Lebenszeit nicht. ...

Strategy und Bitcoin Shorts werden bereits deutlich abgebaut
30.06.2026 mit  42.776.693 Aktien short
15.07.2026 mit  40.275.607
31.07.2026: 32.480.941 ..... und 14.08.2026: 31.879.835 Aktien short ...was ist heute

Also von 42,78 Mioauf 31,88 Mi rund 10,9 M.MSTR-Aktien weniger short.


Quelle ,...
www.marketbeat.com/stocks/NASDAQ/MSTR/short-interest/

finviz.com/stock?t=MSTR&ty=si&utm/



Wenn man sich die aktuellen Zahlen etwas genauer anschaut wird es meiner Meinung nach gerade ziemlich interessant.

Bei Strategy wurden die Short Positionen bereits deutlich reduziert. Ende Juni waren noch rund 42,8 Mio Aktien short. Mitte August waren es nur noch rund 31,9 Mio Aktien. Damit wurde innerhalb weniger Wochen ungefähr ein Viertel der Short Positionen geschlossen.

Bei Bitcoin sieht man eine ähnliche Entwicklung. Der Kurs ist stark gestiegen während gleichzeitig Open Interest zurückgegangen ist. Das spricht dafür dass nicht nur neue Käufer in den Markt kommen sondern auch viele Short Positionen geschlossen oder liquidiert werden.

In den letzten Tagen gab es teilweise sehr hohe Liquidationen. Genau deshalb sollte man die Bewegung meiner Meinung nach nicht unterschätzen. Wer gegen den Anstieg short war musste teilweise zurückkaufen und genau diese Rückkäufe treiben den Kurs zusätzlich.

Interessant wird jetzt vor allem der Bereich oberhalb von etwa 82.000 bis 83.000 Dollar. Dort liegen weiterhin größere Short Positionen beziehungsweise Liquidationsbereiche. Wenn Bitcoin diesen Bereich nachhaltig überschreitet könnte der nächste Schub durch weitere Short Eindeckungen entstehen.

Bei Strategy ist zusätzlich interessant dass das Unternehmen zuletzt nicht einfach weiter Bitcoin gekauft hat sondern über neue Aktien erheblich Kapital eingesammelt und einen größeren Cash Bestand aufgebaut hat. Der Short Abbau läuft  der Bestand ist deutlich gefallen
Bitcoin ist gestiegen obwohl Open Interest zurückging
Viele Shorts wurden bereits aus dem Markt gedrückt
Oberhalb von etwa 82 TSDDollar bleibt weiteres Short Squeeze Potential
Das heißt natürlich nicht dass Bitcoin jetzt nur noch steigen kann. Aber gegen so eine Bewegung einfach weiter Short Positionen aufzubauen kann momentan ziemlich teuer werden. Entscheidend wird  jetzt ob Bitcoin den Bereich 82000 bis 83000 Dollar nachhaltig überwinden kann und was gleichzeitig mit dem Open Interest passiert. stand der Betrachtung 27aug 26

Aheute zusätzlich .... ist die Optionsseite bei Strategy mit  ungewöhnliche Call Aktivität ...
bullish Sweep bei kurzfristigen Calls.
Sweeps können hindeuten dass größere Marktteilnehmer sehr schnell auf weiter steigende Kurse setzen oder sich dagegen absichern.  ...ist wahrscheinlich so ...
Steigt MSTR weiter können Market Maker zusätzlich Aktien zur Absicherung ihrer Calls kaufen. Zusammen mit den noch offenen Shorts kann das morgen und in den nächsten Handelstagen zusätzlichen Kaufdruck erzeugen.
Ein Selbstläufer ist das nicht aber Short Covering plus Call Hedging plus Momentum ist momentan eine ziemlich explosive Kombination.

Stand 27.08.2026 Quelle und aktuelle Optionsaktivität
www.benzinga.com/insights/options

allzu undurchsichtig sind die Kurse.

Wer den Kurs hochkauft obwohl die Aktie fortlaufend verwässert wird und damit selbst bei stabilem BTC ständig an Wert einbüßt ist mir schleierhaft. Saylor gibt Aktien aus um Schulden bedienen zu können, das ist ein Grund daß die Alarmglocken schrill losgehen. Offenbar sind viele Leute einfach taub ;-)

....vielleicht ...? Saylor verwässert? Ja, ...ist so ...  aber genau da liegt der Denkfehler ...! ...?
Verwässerung allein ist nicht der Punkt!...
@CRV Info,...mit dem Risiko hast natürlich nicht ganz unrecht.  Und Ja ...alles sehr volatil...und bei Strategy gehebelt unsicher!
Fällt bitcoin stark und gleichzeitig die mNAV Richtung 1 oder darunter, wird weitere Verwässerung problematisch. Dann schafft jede neue Aktie kaum noch zusätzlichen Wert pro Aktie.
Im Extremfall dreht sich Saylors Hebel einfach um..BTC runter, mNAV runter, MSTR noch stärker runter. Dann kann aus dem Modell tatsächlich Wertvernichtung werden.
Deswegen die Verwässerung sehe ich auch, nur Saylor macht das nicht einfach blind, um Schulden zu bezahlen. ...Hoffe ich zumindest !
Strategy kalkuliert letztlich mit mNAV, Kapitalmarktzugang und Bitcoinrisiko. Solange neue Aktien zu einer ausreichend hohen Bewertung ausgegeben werden können und dafür BTC Liquidität in die Bilanz kommt, kann das trotz höherer Aktienzahl wirtschaftlich sinnvoll sein.
Das eigentliche Risiko ,...ist ...wäre für mich deshalb nicht die Verwässerung an sich, sondern wenn m NAV stark einbricht und gleichzeitig der Kapitalmarkt nicht mehr mitspiel...
Und genau da liegt Saylors Wette 21 M BTC als begrenztes Gut sowie zunehmende Akzeptanz durch große institutionelle Anleger....
Man muss die Strategy oder Saylor nicht mögen.  Aber Aktien ausgeben ist Schulden bedienen , dann Alarmglocken greift mir etwas zu kurz. Entscheidend ist,was Strategy mit dem aufgenommenen Kapital je Aktie daraus macht....
...Bis jetzt alles nachvollziehbar ... und tatsächlich hochriskant...

sondern Tatsache, du räumst es selbst ein.

Saylor hat einige Parameter "erfunden" auf denen er selbst gerne rumreitet. Aber die sehe ich als Nebelkerzen um vom gescheiterten Geschäftsmodell abzulenken.

Saylor selbst hat seine Schäfchen im Trockenen ebenso wie das Management-Board (siehe Insider-Verkäufe).  Mit über 400 Millionen alleine 2024 hat er mehr als genug, um die nächsten 5-10 Generationen mit Cash für ein sorgenfreies Leben auszustatten, meiner Meinung nach bemüht er sich nur noch darum nicht als Täuscher, Schlangenölverkäufer und Pleitier in die Geschichte einzugehen.

Mich kann er nicht überzeugen ;-)

Die Strategy-Aktie legte am Donnerstag zeitweise +15% zu und reagierte damit erneut deutlich stärker als der Bitcoin. Doch der vermeintlich attraktive Hebel besitzt eine zunehmend problematische Kehrseite: Strategy kauft die Kryptowährung nicht aus selbst erwirtschafteten Überschüssen, sondern finanziert sich über neue Stammaktien, hoch verzinste Vorzugsaktien und Wandelanleihen. Damit wächst neben dem Bitcoin-Bestand auch der Anspruch anderer Kapitalgeber – zulasten der Stammaktionäre.
www.wallstreet-online.de/nachricht/...ie-bitcoin-wette-teurer

wird der Kurs weit überproportional steigen, wenn sich der Bitcoin erholt und wertlos werden, wenn der Bitcoin abkackt. Bis jetzt schauts gut aus, ich denke BTC steht bis Jahresende wieder über 100. Dollar oder Euro wird sich zeigen.

Je näher die Bewertung von Strategy an den Wert ihrer Netto Bitcoinposition heranrückt, desto kleiner wird Saylors Spielraum. Bei einer hohen mNAV kann er teures Eigenkapital gegen Bitcoin tauschen. Nahe 1 funktioniert diese Maschine wesentlich schlechter.
Strategy sagt das inzwischen selbst. Dazu kommen Preferred Dividenden, Zinsverpflichtungen und inzwischen sogar die Möglichkeit, Bitcoin zu verkaufen, um Liquidität und Ausschüttungen zu finanzieren. Das sind reale Risiken.
Da braucht niemand weder Saylor Fanclub noch Untergangsszenario.
Aber jetzt kommt für mich der psychologisch viel interessantere Teil.
Menschen beurteilen einen Hebel fast immer abhängig davon, in welche Richtung der Kurs gerade läuft.
BTC plus 10, MSTR plus 20 Prozent. Geniales Geschäftsmodell.
BTC minus 10, MSTR minus 20 Prozent. Saylor hat sich verzockt. Dabei ist es zweimal derselbe Hebel.

An der Börse wird Risiko erstaunlich oft erst dann wahrgenommen, nachdem es eingetreten ist Steigende Kurse machen uns mutiger, fallende Kurse plötzlich fundamental.
Genau deshalb sollte man Strategy weder romantisieren noch verteufeln
Ich sehe MSTR nicht als besseren Bitcoin sondern MSTR als kapitalmarktfinanzierte Bitcoin Wette mit zusätzlichem Unternehmens, Finanzierungs, Bewertungs und Managementrisiko.
Wer dieses zusätzliche Risiko nicht will, braucht Strategy überhaupt nicht. Der kann Bitcoin halten.

Wer MSTR kauft, wettet dagegen auf etwas Zusätzliches, Dass Bitcoin langfristig steigt und dass Strategy seinen Kapitalmarktzugang so einsetzen kann, dass nach Finanzierungskosten, Preferreds, Schulden und Verwässerung für den Stammaktionär langfristig mehr Bitcoin Wert je Aktie übrig bleibt.

Geht diese Rechnung auf, kann der Hebel enorm sein.
Geht sie nicht auf, dreht sich derselbe Hebel brutal gegen den Aktionär.
Und selbstverständlich kann ich damit komplett danebenliegen. Das gehört zur Börse.
Aber genau deshalb finde ich Bitcoin Wette wird teurer als Schlagzeile zwar schön griffig als fundamentale Analyse ist mir das etwas dünn.
Die spannendere Frage ist nicht, ob Saylor hebelt. Das wissen wir längst.
Die Frage ist, ob er mit jedem zusätzlichen Dollar Finanzierung langfristig mehr Wert schafft, als dieser Dollar den Stammaktionär kostet. Daran würde ich Strategy messen. Nicht an Saylor.
Und auch nicht an der nächsten roten oder grünen Tageskerze.
Ich schreibe das nicht aus der gemütlichen Position eines Beobachters. Mit meinem eigenen Geld ist diese Volatilität teilweise verdammt schwer auszuhalten. Wenn Bitcoin und Strategy innerhalb kurzer Zeit zweistellig schwanken, macht das psychologisch etwas mit einem auch wenn man von seiner langfristigen These überzeugt ist.
Kurzfristig kann sowieso alles passieren. Bitcoin kann 10, 20 oder 30 Prozent fallen, Strategy durch den zusätzlichen Hebel noch wesentlich stärker. Und natürlich kann man solche Bewegungen auch shorten. An der Börse gibt es nicht nur eine Richtung und niemand trifft jeden Wendepunkt.
Langfristig ist meine Wette aber eine andere.
noch etwas wird bei solchen Betrachtungen gerne vergessen. An diesem Markt verdient eine gigantische Derivate und Finanzindustrie Kapitalmächte Marketmäker Banken nicht nur daran, dass Bitcoin steigt. die verdient an Bewegung beide Richtungen

Long, Short, Futures, Optionen, Perpetuals, Market Maker Hedging, Liquidationen hier hängen Milliardenpositionen an Kursbewegungen in beide Richtungen.

Deshalb sollte man sich von der Vorstellung verabschieden, der Bitcoin Kurs würde kurzfristig einfach gemütlich Angebot und Nachfrage des Spotmarktes abbilden. Tut er nicht.

Wenn sich zu viele Marktteilnehmer auf einer Seite mit Hebel positionieren, entsteht dort Liquidität. Beginnt der Kurs dagegenzulaufen, werden Positionen zwangsweise geschlossen. Aus fallenden Kursen entstehen weitere Verkäufe oder aus steigenden Kursen weitere Käufe.
Eine Kaskade füttert die nächste.
Das ist keine theorie und dafür braucht es keine geheimnisvolle Bankenlobby. Das ist schlicht die Mechanik eines hochgehebelten Marktes.

Natürlich wissen große Market Maker, Banken, Hedgefonds und professionelle Handelshäuser sehr genau, wo im Markt erhebliche Options, Futures und Liquiditätsrisiken liegen. Sie verfügen über Kapital, Daten und Handelsinfrastruktur, von denen ein Privatanleger nur träumen kann.
Aber auch daraus folgt nicht, dass die Große den Kurs beliebig kontrollieren können.

Auch Milliarden schützen nicht davor, auf dem falschen Fuß erwischt zu werden.
Genau dann wird es richtig interessant.

Denn ein überhebelter Short bleibt ein überhebelter Short egal ob dahinter 1000 Euro oder 500 oder 10 Millionen stehen. Läuft der Markt stark genug dagegen, muss irgendwann gedeckt, gehedgt oder zusätzliches Kapital gestellt werden.
Und plötzlich wird aus dem vermeintlich kontrollierten Rückgang ein Short Squeeze.
Umgekehrt funktioniert es genauso
Zu viele gehebelte Longs, ein scharfer Rückgang, Liquidationen und aus minus 5 Prozent werden plötzlich minus 10 oder min 15, obwohl sich am fundamentalen Bitcoin Netzwerk innerhalb dieser Stunden praktisch nichts geändert hat.

Genau das ist für mich die Trennung, die man verstehen muss:
Kurzfristig handelt Bitcoin nicht nur seine fundamentale Geschichte.

Kurzfristig handelt Bitcoin auch Liquidität, Hebel, Angst, Gier, Zwangsliquidationen und die Positionierung großer Kapitalmengen.

Und Strategy setzt auf diesen ohnehin schon volatilen Basiswert noch einmal einen Unternehmens und Finanzierungseffekt obendrauf.
Deshalb kann MSTR kurzfristig brutal sein. ich spüre das mit meinem eigenen Geld oft genug.
Aber eine Liquidationskaskade verändert nicht plötzlich die maximale Bitcoin Menge von 21 Mill SatoschisStück Sie verändert auch nicht automatisch die langfristige Adoptionsfrage.

Genau deshalb kann ich einen Markt kurzfristig für völlig überhebelt halten, einen Rückgang erwarten oder sogar einen Short nachvollziehen und trotzdem langfristig bullish auf Bitcoin bleiben.
Kurzfristig kämpft Kapital gegen Kapital. Langfristig muss sich die fundamentale These beweisen.

Und wer glaubt, er könne dauerhaft jede dieser Bewegungen perfekt timen egal ob Kleinanleger, Hedgefonds oder Investmentbank hat wahrscheinlich das größte Risiko dieses Marktes noch nicht verstanden die menschliche Psyche.

Arbeitsmarkt Daten zu gut.
Wird bis zum nächsten FED Zinsentscheid eher fallen.