Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

wohl von dir gelernt wie man ein KGV berechnet.

Ja  bei YAHOO da war ja sogar Boris Becker schon drin. Und das sagt alles, der ist ja auch PLEITE

ungefähr einem KGV von 260 entsprechen, finde ich angemessen

dass man beim KGV den Kurs durch den Gewinn teilt und dann muss man in der Grundschule augepasst haben, als das Dividieren durchgenommen wurde - das ist eigentlich alles und geht mit Sicherheit auch ohne Nachhilfe von Libuda.

einfach ist das nicht wenn man permanent den falschen Quotienten nimmt.

Und den falschen Quotienten nehmen ja nur ZWEI

Der eine ist YAHOO der andere bist DU.

www.empirica-institut.de/fileadmin/...Blasenindex__Q42019.pdf

der Finanzmittelfonds insgesamt nur 19,9 Mio. € zum 30. September 2019 beträgt, also um 11,9 Mio. € niedriger als zum Anfang des Jahres ist, wundert es mich nicht, wenn man eigene Aktien verkauft, um die Liquidität zu verbessern.

www.hypoport.de/hypoport/uploads/2018/12/...cht-Deutsch-1.pdf

Die wollen 2022 anfangen zu bauen und sammeln jetzt schon mal Geld ein. Dich kann man einfach nicht täuschen.

jetzt bist du im richtigen Thread. Bitte hier täglich die nächsten Jahre weiter posten.

der Bedarf ist immer noch da.
Wiedermal ein kräftiges Eigentor von Libuda. Was für ein Lacher ...
Libuda=failed

Aus dem Dokument (www.empirica-institut.de/fileadmin/...Blasenindex__Q42019.pdf)
"Die Blasengefahr wird geschmälert, weil weder Überangebot an Wohnungen noch Kreditschwemme drohen. Blasen sind also durchaus vorhanden, aber das Platzen ist derzeit eher unwahrscheinlich - noch fehlt die stechende Nadel."

Wobei der dort stehende Text ganz schönes "rum eiern" ist. Sieht man auch an dem am Ende abgebildetet Instachat mit RS.

Irgendwann, wird irgendwie, wegen irgendwelchen Determinantem deterministisch eine Blase entstehen bzw. platzen. Das ist ... naja theroetisch vielleicht richtig, aber auf die nächsten 5-15 Jahre keine (von Libuda herbeigesehnte) Gefahr für Hypoport.

Übrigens wurde ein SpinOff der herausgebenen Firma gerade von Hypoport gekauft.

RL

denn merke, ein Firma ist nur dann etwas wert, wenn sie ihre Finanzmittelfonds "spart" und nicht investiert. Man man eine Opa-Denke.

RL

das hat jetzt keinen Sinn, ich glaube Libuda ist gerade heftig abgelenkt.

Als üppig sehe ich die Investitionen von Hypoport nicht an, wie die gerade einmal 24,4 Millionen in den ersten neun Monaten 2019 zeigen - und von denen schmälerten den Gewinn gar nur 12,4 Millionen, weil 12 Millionen aktiviert wurden.

„Insgesamt. in den ersten neun Monaten 2019 24,4 Mio. € (9M 2018: 17,6 Mio. €) in den Ausbau investiert. Hiervon wurden in den ersten neun Monaten 2019 12,0 Mio. €  (9M 2018: 7,6 Mio. €) aktiviert und 12,4 Mio. € (9M 2018: 10,0 Mio. €) direkt im Aufwand erfasst."

www.hypoport.de/hypoport/uploads/2018/12/...cht-Deutsch-1.pdf

Wobei man noch bedenken muss, dass 13,911 Millionen in den Preisen weitergegebene Abschreibungen (die nicht zu Zahlungsabflüssen führen) in den ersten neun Monaten Hypoport zuflossen.

www.hypoport.de/hypoport/uploads/2018/12/...cht-Deutsch-1.pdf

aus den beiden letzten Postings resultierenden Nettoinvestitionen nicht vorrechnen muss und Ihr Euch auch selbst ein Bild darüber machen könnt, ob die eine wesentliche Ursache für einen Finanzmittelfonds von nur 19,9 Millionen sind, den Ihr 9281 entnehmen könnt.

mich an deiner Stelle mal mit den schwachen Rakuten Zahlen beschäftigen.

Denn hier bei Hypoport hast du ja nichts zu verlieren und was zu gewinnen schon gar nicht.

na was denn nun?
Einmal sagst Du Hypoport investiert nicht genug und meckerst UND dann meckerst Du wenn Hypoport keinen Gewinn macht bzw. seine Finanzmittelfonds anzapft.

Das ist schon sehr sehr schräg, wie man es braucht.

Kenne ich nur von meiner Frau so. Immer das andere rechtsrum soll ich fahren ... :-)

Einfach nur failed der Libuda

RL

beim Betrachten der Zahlen beides vor: Hypoport investiert zu wenig und macht zu wenig Gewinn - bis auf Kursgewinne.

internen Investitionen auch eine Ursache dafür, dass die Gewinne auf Dauer so langsam steigen.

Andererseit würden Investitionen, die nicht aktiviert werden können, den Gewinn kurzfristig weiter mindern, warum man m.E. darauf verzichtet, weil das das schon extrem hohe KGV  weiter explodieren lassen würde.

Anleger den "Ritt auf der Rasierklinge" als das Non-Plus-Ultra empfinden, obwohl der meines Erachtens nur im Absturz enden kann.

Bei wem bleibt die Kohle hängen, wenn das passiert, was ich in meinem letzten Posting vermutet habe?

kann es meines Erachtens aber auch nur Verlierer geben, weil Verkäufer zu hohen Kursen gar keine Käufer mehr finden.

Zumindest heute waren wir aber an diesem Punkt noch nicht angelangt.

Das kann ich dir beantworten: BEI DIR UNTER GARANTIE NICHT.