Hypo Real - Jahrhundertchance oder Niete?

wir alle denken in die gleiche Richtung und legen unsere Finger in die gleiche Wunde. Und wir alle werden unsere Konsequenzen am Wahltag ziehen. Das Problem ist, dass die allermeisten in diesem unseren Lande nicht begriffen haben, dass wir deshalb Wohlstand haben, weil wir Leute haben die unternehmerische Risiken eingehen. Man sieht nur, dass diese Leute vermeintlich "super verdienen", man sieht nicht, wie hart es erarbeitet ist und dass damit Arbeitsplätze geschaffen werden. Und so pflanzen sich so platte Attitüden wie "Besteuerung der Reichen" und so ein Mist in die Hirne der Durchschnittsbürger.....und so wird hier ein Klima geschaffen, übrigens auch für ausländische Investoren, das einem überlegen lässt, ob man hier tatsächlich noch investiert. Letztendlich sägen wir an unserem eigenen Ast! Das ist bitter, aber das ist so. 

Wenn ich der Steinlaus manchmal so zuhöre, denke ich, dass es seiner Ansicht nach wohl am besten wäre, wenn wir ale HartzIV-Empfänger wären...dann  gäbe es keine Probleme mit den Stuersündern, mit Heuschrecken, mit was auch immer ...

Naja, wir sind hier aber im HRE Forum....zurück zu unseren Aktien.. eine Frage an Kalwa10: gibt es aus dem Kanzleramt schon eine Antwort auf den offenen Brief? Und was gedenkt Dr. Zwanzger zu unternehmen, der ja in den letzten Monaten schon sehr aktiv war.

das ist ja gut und schön, dass der DSW in die Puschen kommt. Ich frag mich nur: was soll das bringen? Das kann ja lang auf der Tagesordnung stehen! Und man kann auch darüber abstimmen. Aber dreimal dürfen wir alle raten, wie das ausgehen wird, wenn der Bund 90% hält. 

Und wo war den der DSW im Mai....da haben die ja förmlich gejubelt, als die Steinlaus 1,39 geboten hat...."noch ein Schnäpschen obendrauf...ein grosszügiges Angebot von Herrn Minister Steinbrück"...naja, vorbei

Aber trotz allem frag ich mich, warum die jetzt plötzlich hier die Welle machen!

erwatungsgemäß gibt es auf den offenen Brief noch keine Resonanz aus dem Kanzleramt. Ich setzte auch mehr auf Presse, die den Inhalt hoffentlich mal diskutiert, und dann kommt die Kanzlerin in Zugzwang.

 Dr Zwanzger hat mittlerweile gg das Squeeze Out eine Verfassungsklage eingereicht, die dort auch schon angekommen ist (er hat ein Aktenzeichen)

Alles sehr mühsam, letztendlich zählt der Erfolg .. der hoffentlich entreten wird

das mit der Verfassungsklage ist sehr interessant...geht es dabei nur um den Squeeze-Out, oder um das komplette zugrundeliegende GEsetz? Kann man schon abschätzen, wann das Verfahren beginnt? Kann eigentlich der Squeeze-Out per Gerichtsentscheid aufgeschoben werden, bis letzendlich darüber entschieden ist?

Steht Dr. Zwanzger mit  dem Office von JC Flowers in Verbindung bzw. wissen die, dass die Klage angenommen worden ist?

@radelfan ja, Du könntest Recht haben..es ist unter Garantie so ne kleine Publicity-Show....nur dumm, dass es uns Altaktionären irgendwie so richtig viel nicht bringt

mittlerweile habe ich etwas nachgelesen....ich gehen davon aus, dass es um das gesamte FMSTG geht....wenn dieses nicht verfassungskonform wäre, könnte Herr Steinbrück sich die gesamte GEschichte von der Backe putzen....einschliesslich Squeeze-Out.....

Nach wie vor würde mich der Zeitrahmen des Ablaufes einer solchen Verfassungsklage interessieren....und wie gesagt, ob durch eine gerichtliche Verfügung der SO bis zur letzendlichen Entscheidung aufgeschoben werden kann.

Zur Deutschen Bank: dass das alles nicht koscher ist, wissen wir alle. Ich habe sogar noch ein gewisses Verständnis dafür, dass Ackermann Wieandt hinbeordert hat. Schliesslich hat die DB ja ziemlich Geld drin hängen. Dass die DB jetzt mit in diesem Zug fährt, den die Regierung zusammengestellt und auf die Schiene gebracht hat, ist aus ökonomischen Gesichtspunkten daher irgendwie nachvollziehbar: einfacher gehts nimmer - und das, ohne sich die Finger schmutzig zu machen. Jeder schaut für sich nach einem Platz an der Sonne. ALLERDINGS, und das verstehe ich nicht: die Deutsche Bank müsste wissen, dass diese Geschichte dem deutschen Standort einen immensen Schaden international zugefügt hat. Finanzinvestoren aus aller Welt haben sehr wohl mitbekommen, dass hier ein Gesetz gebastelt worden ist, das die Eigentumsrechte komplett aushebelt. Und jeder, der einigermassen bei Verstand ist, wird, bevor er grössere Summen hier in diesem Land investiert, eine klare "legeslative" Risikoabschätzung machen. Und daran kann auch eine Deutsche Bank kein Interesse haben.

Sorry, dass meine Ergüsse immer so lang werden. Aber diese ganze Angelegenheit treibt mich noch immer um...dass ich hierbei massiv Geld verloren habe, das habe ich mittlerweile irgendwie für mich intern abgehakt. Aber das hier unser Grundgesetz, unsere Wirtschaftsordnung gebeugt wird, darüber komme ich einfach nicht hinweg. Und dass das alles auch noch ganz offen ausgelebt wird, das macht mich manchmal zumindest (offensichtlich nicht hier in dem Forum ;-)) sprachlos.

@ rookie72...ja, so ist das wohl! 

Zur HRE Aktie: das was kalwa10 gestern geschrieben hat, beschäftigt mich schon. Da reicht ein Aktionär (Dr. Zwanzger) Verfassungsklage ein. Diese wird angenommen. Und man hörst nichts davon! Keine Presse - kein gar nichts! Unglaublich! Und hier im Forum wird es irgendwie auch nicht gross kommentiert! Merkwürdig! Dabei ist das eigentlich die Knaller-Nachricht für alle hier Anwesenden! 

Mich beschäftigt der Zeitrahmen dieser Klage und ob man eine gerichtliche Verfügung zur Aufschiebung des SO erwirken könnte, bis die Verfassungsmässigkeit des zugrundeliegenden Gesetzes geprüft hat. Wenn das ginge...das wäre der Hammer und zumindest ein Zeichen! -Übrigens ein Zeichen, das sich auch auf den Kurs auswirken würde.

Also kalwa10, wenn Du das liest, könntest Du Dich bitte  nochmals hier im Forum dazu äussern? Wäre super!

Dr Zwanzger ist ganz normaler Kleinaktionär, der sich sehr engagiert. Mit Flowers hat er nichts zu tun. Die eingereichte Verfassungsklage hat zum Ziel, das FMStG ect.  als verfassungswidrig festzustellen. Und zwar im Rahmen einer Eilentscheidung, damit das BVerfG den Vollzug des Squeeze Out, der sich ausschließlich auf verfassungswidrigen gesetezenbegründet,  stoppt.

Zukünftig wird auch die Europarechtswidrigkeit eine gewichtige Rolle spielen. Die ist bereits Gegenstand meiner Anfechtungsklage zur aoHV vom 02.06.2009 und wird ind den nächsten Wochen noch eine entscheidende Rolle spielen.
Die Anfechtungsklage kommt auf jeden Fall zu spät, da termin für mündliche Verhandlung der Nor. 2009 ist.

Siehe hier aber auch Gegenantrag Loeser vom 12.09.2009 mit dem interessanten Hinweis, dass nach § 12 Abs 4 Satz 4 bei begründeter Klage gegen die Wirksamkeit des Übertragungsbeschlusses der Squeeze Out unsgesamt rückgängig zu machen ist.