Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

.....erfreut sich wieder an 3 Jahre alten Postings. Damals lag ich wohl doch ziemlich daneben mit meiner Einschätzung zu Erdenetsogt und dem ganzen Lignite Coal Zeugs.

Card ging es wohl damals nicht anders. Erst danach war ja das ganze Schütz-Debakel, das man damals nicht vorhersehen konnte. Wer konnte denn ahnen, dass die das ganze Geld abziehen und etwas "Solides" finanzieren wollten. Oder war das schon vor dem Posting?

Posting ist vom 29.12.09. Also etwas über 2 Jahre.

Und was ist, wenn du wieder so gewaltig daneben liegst?

Waren seitdem über 75% Kursverlust.

So ist es doch ok. Mavericksan hat ja selbst zugegeben, dass er mit seiner Prognose daneben lag.

Du weißt genau, warum deine Beiträge gelöscht wurden. Also unterlass doch bitte einfach deine Unterstellungen.

Einen besseren Beweis für unsäglich falsche Prognosen gibt es wohl kaum.

Doch, es gibt noch viel bessere. Die von Bumi z.B.

Ich bin übrigens allen Prognosen gegenüber sehr skeptisch. Da gibt es ganz andere Leute, die mächtig daneben lagen. Aber deshalb muss man nicht gleich jeden verdächtigen,
andere abzocken zu wollen.

Schau auf den Kommentar von LY, dann weißt du es.

"Und was ist, wenn du wieder so gewaltig daneben liegst?"

Und was ist, wenn es nun konstant steigen wird?

Und was ist, wenn am 21.12.2012 die Welt untergeht?

... ist das Pushing! Und zwar der üblen Sorte! Genau mit solchen völlig aus der Luft gegriffenen Kursprognosen wurden Leute in diese Bude gezogen...
Das kann auch an Melde-Seb nicht vorbeigehen... er war doch selber Opfer... oder doch nur Karrenzieher?

....von Brixton eingeschätzt?

Ich würde mal sagen, dass die Werte hervorragend sind. Was meinen denn die Schützer?

Kann es Einfluss auf die neue Gulfside haben? Da hatte der Card wohl eine gute Nase, sich dort direkt in der unmittelbaren Nachbarschaft zu platzieren.

http://www.ariva.de/forum/...euer-Versuch-344619?page=236#jumppos5923

Andreito hat es ja sehr schön dargestellt.

wie die von onjuul, kenthi und Erdsognet, oder?

waren doch bisher immer super, in allen projekten, oder nicht?

so klasse werden wie bei Onjuul und Erdenetsogt, dann hat Card den richtigen Riecher gehabt! Denn die Liegeschaften waren von den Bohrergebnissen super. Hoffentlich wird es bei den neuen Goldliegeschaften nicht anders!

Eines ist klar, diesmal braucht Gulfside keine Mio $ aufbringen um die Liegeschaften zu erwerben, denn diese waren doch sehr günstig.

Hat das nicht selbst unser User Yeti geschrieben? Das die Liegeschaften so teuer gewesen wären,a sl würde man sich ein Grundstück für eine Doppelgarage kaufen?

Das wäre doch für Gulfside weltklasse, günstig Liegeschaften erwerben und darauf super Bohrergebnisse liefern. Das Nachbargrundstück hat es schonmal vorgemacht, dort wurden gute Bohrergebnisse von Brixton geliefert. (siehe Quelle von Mavericksan).

Immer klappts nur bei den Nachbarn, nie bei Gulfside.

nicht geklappt? Weist du das auch noch? Es lag nciht an die Ergebnisse, sondern daran das man an den Besitzer xx mio $ bezahlen sollte, diesen Faktor Bezahlung gibt es diesmal nicht.

Tschau

... sind von Card. Von den anderen Erklärungen ist mir nicht bekannt, dass sie von Gulfside stammen. Deshalb hätte ich da schon gerne eine Quellenangabe.

Vorsicht bei dem Versuch, dem Card hier irgendwelche Schauergeschichten offen oder versteckt in den Mund legen zu wollen.

Das Thorn-Projekt von Brixton umfasst ca. 19 000 Hektar. Brixton muss für einen Anteil, der in etwa der Hälfte an dem Projekt entspricht, mehrere Millionen Dollar Cash hinlegen. Für Northern Treasure muss Gulfside nur ein paar hunderttausend Dollar hinblättern? Warum? Weil dieses Gebiet flächenmäßig ca. 1/19 vom Thorn-Projekt ausmacht.

Die Größenrelationen der Gebiete stimmt in der von Andreito geposteten Karte nicht. Northern Treasure müsste wesentlich kleiner dargestellt werden. Ob dieses Gebiet für Brixton überhaupt interessant werden könnte, wage ich angesichts der bereits beanspruchten Fläche durch Brixton zumindest zu bezweifeln. Ob knappe 1200 Hektar überhaupt als Grundlage für eine kommerzielle Produktion taugen, kann ich auch nicht wirklich glauben. Die meisten Gold-/Silber-Explorer graben sich in der Regel durch mehrere hundert Quadratkilometer Fläche, um eine tragfähige Wirtschaftlichkeitsstudie zu erstellen - Gulfside hat 12 Quadratkilometer.

Andreito macht hier völlig vereinfachende Milchmädchenrechnungen auf, die der Komplexität von Explorationsprojekten nicht gerecht werden.

Ich persönlich denke: Auch bei Northern Treasure existiert für das GMG-Management lediglich die spekulative Hoffnung, dieses Gebiet mittelfristig für ein paar zehntausend Dollar Gewinn plus event. shares wieder zu verkaufen.

"da hat card den richtigen riecher gehabt"

klar, wusste nur keiner inklusve card, wie man geld daraus macht, insbesondere für die aktionäre...

es gibt tzausende stellen auf der welt, wo bohrungen zu erfolgreichen ergebnissen führen könnten...wenn uns gmg eins gelehrt hat, das doch, das dass nicht bedeutet, das das was mit wirtschaftlichkeit zu tun hat...

ich schneke mir dabei card totale lügen- und phantasiegebilde, was und wie man mit den rohstoffen verfahren könnte...

niemand nutzt der kauf eines goldvorkommens auf dem mond, solange es nicht verwertbar ist...

gähn!

Hinsichtlich der Card`schen Erwartungen sehe ich das ähnlich wie du.

Allerdings finde ich, dass du deine Bewertung, Andreito würde hier eine Milchmädchenrechnung aufmachen, näher begründet werden solltest.

Welche Milchmädchenrechnung meinst du? Die hier?

http://www.ariva.de/forum/...rals-Ltd-ein-neuer-Versuch-344619#bottom

Da habe ich keine Milchmädchenrechnung entdeckt. Allenfalls eine vorsichtig optimistische Bewertung aufgrund der Nachbarschaft zu Brixton.

Aber ich finde es prima, dass sich endlich mal einer die Mühe macht, inhaltlich auf die aktuelle Entwicklung von Gulfside einzugehen. Das bringt uns doch mehr als die permanente Rückschau  auf 4 Jahr alte Beiträge von Ariva-Usern.

man verzeihe mir meine etwas holprige Formulierung im 2. Absatz.

Ich bezog mich auf Andreitos Aussage, dass bei den neuen Projekten ja der "Faktor Bezahlung" (der Felder) keine Rolle spielen würde. Er hebt darauf ab, dass die Erwerbskosten schließlich deutlich niedriger seien als bei den Mongolei-Projekten. ch habe dargelegt, warum dem so ist. Nimmt man Andreitos Postings zusammen, tritt folgende Logik hervor:

* die neuen Felder kosten so gut wie nichts
* es gibt aussichtsreiche Nachbarprojekte
* aufgrund der Nachbarschaft wird Gulfside tolle Bohrergebnisse liefern
* die Nachbarn werden sich um Gulfsides Gebiete reißen oder eine kommerzielle Produktion wird möglich

Das ist für mich eine Milchmädchenrechnung.

Hast du da mal ne Quelle? Ich finde diese Aussagen von Andreito nicht auf Anhieb. Hier muss man ja auch in 2 Threads zurücklesen. Und das zu fortgeschrittener Stunde. Also, meine Bitte:  Originalzitate mit Quelle, dann tun wir uns einfach leichter.