Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

eigentlich der Kursgewinn?

Gutes Post. Meinungsäußerung ohne jede Polemik. Hier eher die Seltenheit.

Ehrlich gesagt, ich traue dem Card auch nichts bis sehr wenig zu und würde nicht auf eine Wiedergutmachung setzen. Sprich erneut investieren. Na ja, vielleicht verpasse ich ja ne große Chance.

Auch in einem anderen Punkt gebe ich dir recht. Die Aktie ist von Anfang an gewaltig überschätzt worden. Auch von mir. Heute weiß ich, dass Lignite-Kohle in der Mongolei ohne Verarbeitungsmöglichkeiten vor Ort quasi für die Katz ist.

Die LKW-Flotte von unserem sehr geschätzten NL-Herausgeber muss in diesem Zusammenhang als Witz betrachtet werden.

bläßt der Stuttgarter Startrader immer noch kräftig die Backen auf. Peinlich.

Die LKW-Flotte von unserem sehr geschätzten NL-Herausgeber muss in diesem Zusammenhang als Witz betrachtet werden.

Das war dann also absichtlich eine falsche Behauptung vom NL-Herausgeber?.

Heute weiß ich, dass Lignite-Kohle in der Mongolei ohne Verarbeitungsmöglichkeiten vor Ort quasi für die Katz ist.

Das wussten die Pusher Experten damals schon.

Jetzt frag ich dich ganz konkret.

Wenn nennt man das, wenn man zum Kaufen aufruft, unter Vorspielung falscher Gegebenheiten?

jetzt mit der neuen gulfside.

Man nennt das "alter Wein in neuen Schläuchen"

Was mich in diesem Fall jedoch besonders stört, dass bei diesem Newsletter  großspurig das Pferd Gulfside immer weiter geritten wurde und sogar noch wird. Selbst als offensichtlich wurde, dass bei bestimmten Projekten scheinbar etwas schief lief, wurde nicht kritisch hinterfragt, sondern weiter posaunt, dass Gulfside das richtige Investment ist und das schon alles gut werden wird. Das Ganze wurde mit Kurszielen untermauert, denen jede betriebswirtschaftliche Grundlage fehlte und bei denen derart viel Fantasie zusammengesponnen wurde, dass die Seriösität von meiner Seite hinsichtlich dieses Stuttgarter Newsletters schon frühzeitig in Frage gestellt wurde. Auf diese Weise wurden natürlich Träume der Anleger geweckt und eine lange Zeit verschworene Gemeinschaft "gebildet", die sich schon im Millionenrausch sahen, und unter dieser Motivation selbst noch bei Höchstkursen zu Nachkäufen lockte und dabei, aus meiner Sicht, teilweise den Realitätssinn zur Bewertung des Investments komplett verlor. Meldungen von Gulfside wurden dabei zum Teil auch vom genannten Newsletter und vielen Anlegern im Laufe der Jahre falsch interpretiert und positiv bewertet, obwohl diese von nüchternen Betrachter ehr als Warnsignale beurteilt wurden.

Wie sagte Michael Dougles so schön in Wallstreet?
Es ist die Gier...

...und genauso war es auch bei Gulfside.
Die Gier auf einen Schlag und ohne harte Arbeit reich zu werden war einfach zu groß,
das verlangen etwas besseres zu sein, mehr zu haben, zu besitzen durch einen einzigen guten Aktiendeal - schaltete das reale Denken und Bewerten des Investments scheinbar ab - ein menschlicher Vorgang.

Das Ergebnis ist in solchen Fällen leider zumeist identisch, wenn diese Art der Gier im Spiel ist:

Eine richtig derbe Bauchlandung -
und so war es auch bei Gulfside.

statistisch gesehen wäre roulette zumindet für einige der gmg-investierten der bessere weg gewesen, weil zumindest ein paar leute gewonnen hätten...

rund 50:50 für 100% beim roulette, das würde bedeuten, jeder 32te investierte hätte dort die im threadtitel genannten 500% gewinn erreicht...

bei gmg sind es deutlich weniger, fürchte ich...

jeder fünfte natürlich

Warst Du damals schon hier? Ich dachte das war noch zu Deiner Singlechatter Zeiten?

Oder war es die Seidel selbst??

....Maverick-san arbeitet noch - bevor er dann auf die Autobahn geht.

Mann ist hier ein Sturm :(

Du hast m.E. die Rolle von IP absolut zutreffend beschrieben. Dieser Beurteilung kann ich mich anschließen. Das blinde Festhalten an einem Wert in einer Art Nibelungentreue habe ich nie verstanden.

Wogegen ich mich hier immer wieder gewendet habe, ist die offen und versteckt ausgesprochene Behauptung, hier hätte es mit Unterstützung durch den NL eine bewusste Abzockaktion zum Schaden der Kleinanleger gegeben.

Mit deiner Formulierung ist dieses Problem korrekt dargestellt.

Auszug aus deinem post:

Nicht selten versuchten sich sich Inhaber solcher Briefe dabei selbst zu bereichern, wie schon in machem Fall und wurden dabei sogar dingfest gemacht. Ob ein solcher Hintergrund auch hier gegeben ist, lässt sich absolut aktuell nicht beweisen und von daher möchte ich einen solchen Verdacht auch nicht erheben.

Wenn jemand eine Internetseite nebst Forum betreibt, Interviews mit dem CEO führt und bei Geschäftstreffen anwesend ist, dann macht er das nicht für Gottes Lohn. Ob er Anleger gezielt abzocken will, kann man ihm nicht nachweisen. Wahrscheinlicher ist, dass er  - in welcher Form auch immer - eine Vergütung dafür erhält.

das weiß auch sebaldo.
er kann es nicht schreiben, da er immer noch gmg besitzt und ja irgendwann raus will.
würde er nun von einer aktion dieser art schreiben, konterkariert er ja sein bestreben

Noch ein kleiner, ergänzender Hinweis von mir zu den Zukunftsaussichten:

Die lassen sich sehr schwer beurteilen. Die Neuausrichtung könnte eine Chance bieten. Ich würde aufgrund des verspielten Vertrauens dennoch momentan nicht in diesen Wert investieren; sehe aber andererseits auch überhaupt keinen Verkaufsdruck für diejenigen, die auf einen günstigen Ausstieg warten.

Aber das muss letztlich jeder selbst wissen. Es kann alles ganz anders kommen.

Bashpusher wirft IP vor das sie finanziel an GMG profitieren würden, deswegen der angebliche enge Kontakt zum Ceo.

Dazu folgender Komentar von Bashpusher: Wenn jemand eine Internetseite nebst Forum betreibt, Interviews mit dem  CEO führt und bei Geschäftstreffen anwesend ist, dann macht er das nicht  für Gottes Lohn.

Da stellt sich mir doch die Frage, wieso USer über Jahre sich im GMG Forum aufhalten, viel Zeit mit diesen Thread verbringen und sich "Aktionärsschützer" nennen. Alles für Gottes Lohn?

Ihr merkt gar nicht wie Ihr euch selbst widersprecht.

Ich habe mich nie als Aktionärsschützer bezeichnet. Bitte die Aussage belegen. Ich habe auch schon oft genug gepostet, dass ich den Thread amüsant finde und dass es mir Spaß macht, den Pushern die Tour zu vermasseln.

Bist Du etwa der Meinung, dass der NL-Autor den ganzen Aufand als Hobby betreibt? Sind denn diese Geschäftstreffen von R. Card mit seinen Beratern öffentliche Veranstaltungen und war er nur aufgrund dieses Umstandes zugegen? Dann wäre Gulfside in dieser Hinsicht wirklich einzigartig.

Im Übrigen macht es für mich einen großen Unterschied, ob man zu Hause oder auf der Arbeit in einem Thread postet, oder ob man ein Forum mit dem Anspruch auf Professionalität eröffnet und über Jahre betreibt, Interviews mit dem CEO führt und fast ausschließlich die Aktie eines Unternehmens bewirbt.

Falls Dir das alles nicht zu Denken gibt:

Leg Dich wieder hin.

am Tag?

Im Übrigen macht es für mich einen großen Unterschied, ob man zu Hause oder auf der Arbeit in einem Thread postet,

Von dir findet man Postings um 8.00 morgen, 13.00 mittags oder um 0.00 nachts. ;o)

Bashpusher, dir wurde hier im Thread angeboten auch zu diesem Treffen zu gehen, wieso bist du nicht gegangen? Da hätte doch jeder hingehen können, wer hat dich daran gehindert?

Ausserdem, wen interessiert der NL-Autor? Habe ich in IP investiert oder GMG? Du solltest mal anfangen die beiden Sachen zu trennen, auch wenn es für dich nicht einfach ist. GMG geht seinen weg und IP seinen.

Wünsche dir noch viel Spaß auf der Arbeit ;o) Musst heute noch lange? Ach das werden wir ja sehen bis wann du heute posten wirst ;o)

noch immer nicht vom gulli-fieber geheilt?