Goldproduzent für 15 Mio. Euro - 100.000 Unzen p.a

ich rechne Anfang 2014 damit,es sind immerhin gegenüber dem jetzigen Kurs ca.mehr als 200% gewinn.

ich bin bei Focus ganz entspannt,wenn Focus die 12EuroCent erreicht befinden wir uns mitten im Aufwärtstrend und dann gehts auch noch weiter nach oben abgesehen von kleinen Korrekturen.

Wo meine Verkaufsgrenze liegt hängt ganz von der Entwicklung ab.

Focus hat im 1 Quartal 2012 ca.46 000 Unzen produziert,wen das Geschäftsjahr am 30.6 2012 endet hofft man die Marke von 175 000 zu erreichen um im nähsten Geschäftsjahr die 200 000 zu schaffen.Aus den Laverton Projekten von Crescent sind in nur 50 Tagen in der Verarbeitungsmühle von Barrik Gold ca 25 000 Unzen produziert worden.Man ist zuversichtlich die Förderkosten aus dem Crescent Laverton Gebiet auf ca.1250 AUD oder tiefer runter zu kriegen,da es ausschliesslich an den Fehlern der Vergangenheit nicht am Projekt selbst gelegen haben soll.Gelingt das mitsamt der Produktionssteigerung,wird man nicht drum rum kommen die Aktie komplett neu zu bewerten.Frohe Ostern Kalle!

habe ich schon auf Gerüchte wegen einer baldigen Neubewertung hingewiesen,das habe ich in dem vorigen Beitrag 4126 noch mal konkretisiert.

Was verstehst du unter NEUBEWERTUNG ?? Reverse Split ??

Gruss Holzi PS: Nicht böse gemeint aber der liegt hier woll in der LUFT der AUSTRALISCHEN.

verstehe ich das der jetige Kurs noch aus der Zeit stammt wo man von 80 000 Unzen ausging.Focus wird demnähst aber mehr als das doppelte Produzieren,ist ja wohl klar das die Analysten und Experten dann in der Bewertung um einiges höher gehen müssen,da werden sie nicht drum rum kommen.

Aber das hätten und haben die Jungs in AUS. doch auch schon lange bemerkt und nichts iss.......

wen es so einfach wäre damit Geld zu machen,könnten wir aufhören zu arbeiten.Wen du keine Geduld hast musst du in einen Zockerwert investieren.Focus ist ein Wert den muß man schon ein wenig langfristiger sehen.Rom ist auch nicht an einem Tag gebaut worden und steht heute noch.

Sobald man mehr produziert, muß auch zwangläufig der Kurs steigen. Und die Analysten und Experten müssen dann in der Bewertung um einiges höher gehen, weil sie nicht drum rum kommen.  Sehr einleuchtend. Und andere Investoren glaubten bisher immer Faktoren wie Cash-Kosten, langfristigen Ressourcen / Reserven und dergleichen seien entscheidend für die Kursentwicklung. So was lernt man also wenn man Börsenbriefe liest, anstelle des Dudens.

Egal 2014 gibt es die Teile ja für 12 €-Cent. Sch..ß auf Inflation.

Der Experte hat gesprochen.

Alle Ja-Sager bitte unaffällig folgen.

Video Presentation   

www.brrmedia.com/event/95047

und Baird erwähnt noch in den letzten 10 Sec.ganz nebenbei daß man mit der ganzen Entwicklung die man betreibt auf dem Weg ist einmal  500.000oz  zu produzieren aber natürlich nicht in welcher Zeit.

Also ist hier die Marschrichtung schon mal vorgegeben

 

 

 

Danke für die Belehrung,aber dafür bin ich schon nach 20 Jahren zu lange an der Börse um mir deine Belehrungen rein zu tun.Was die Cashkosten anbetrifft die habe ich erwähnt und was die Resourcen anbetrifft,da weiß jeder der schon länger dabei ist Bescheid,das brauch man nicht in jedem Beitrag erneut zu erwähnen.Solltest du mal etwas sinnvolles und neues haben so bin ich gerne bereit es aufzunehmen,aber selbst nichts bringen und aus dem Hintergrund Meutern kann jeder,vielleicht findest du in deinem Duden ja einen passenden Beitrag,ansonsten warte bis Focus selbst was bringt und kopier es dann hier rein.

 @Kalle50

Ich seh das ähnlich. Wir befinden uns momentan auf einem Kursniveau welches FML Ende 2009/ Anfang 2010 schon erreicht würde. Da hat man im Dez. Quartal 09 z. B. 11983 OZ produziert. Mittlerweile kommt man etwa auf das 4-fache. Der Goldpreis lag zu der Zeit bei ca. 1100/1150 $!

Ein Auszug aus dem HJ Account 2010 vom 04.03.10 

Gold production for the six months ended 31 December 2009

increased 68% to 21,841 ozs (December 2008 – 12,989 ozs). 

 

http://www.minenportal.de/...19986#Focus-Minerals-Jetzt-ein-Kauf-wert

Für mich keine Kaufgelegenheit.

Die Zukunft des Goldpreises ist m.E.n. derzeit noch zu unsicher - eine weitere Korrektur kann nicht ausgeschlossen werden. Sollte diese eintreten, sinken die Gewinne von Unternehmen mit solch hohen Kosten (zu den operativen Cash-costs kommen ja noch weitere Kosten, wie z.B. Explorationskosten, Verwaltungskosten etc.) wie Focus stark.

Bei einer heftigen Korrektur besteht zudem die Gefahr, dass die Projekte mit den höchsten Kosten defizitär werden.
Focus hat hier einen geringeren Sicherheitspuffer als Unternehmen mit niedrigeren Kosten.

daher investier ich momentan in andere Rohstoffe.

Die letzten Jahre haben eindrucksvoll bewiesen, dass jede stärkere Korrektur eine ideale Einstiegs bzw. Nachkaufgelegheit war. Die Korrektur die einige befürchten ist so gut wie vorbei!!! Seit Sep. 11 haben wir im Gold die Korrektur. Die Minen korrigieren seit Frühjahr 11.

Ich habe sowohl physisch als auch bei Focus letzte Woche nachgelegt und schlafe damit sehr gut! Dieses Jahr wird noch einiges bringen...

Focus Minerals says it lifted gold production in the March quarter by 28 per cent to 48,489 ounces.

Chief executive Campbell Baird attributed the growth to an improved performance from its recently acquired Laverton operations and ongoing, consistent output from its Coolgardie mines.

Focus' Laverton operations delivered 25,636 ounces from its tenth ore processing campaign at Barrick's Granny Smith mill, a 50-day processing campaign.

Production from the Coolgardie mines was 21,853 ounces as forecast, and in line with the preceding quarter.

Production for the June quarter is expected to remain consistent with the March quarter for both Laverton and Coolgardie.

The company said its December quarter production was 37,098 ounces.
Focus shares were up 0.2 cents, or 2.04 per cent, to five cents at 9am.

ist ok., die Richtung scheint zu stimmen.
Und was macht die Börse aus dieser Nachricht ?
Sehr bescheidene 10mill. gehandelte Aktien und ein kleines Plus von 2 % bei den Ausis.

Die Kosten müssen meineserachtens noch runter, in Coolgardie um mindestens 100 $ pro oz. und in Laverton um 200 $.
Dann ist alles im grünen Bereich.

Um den Goldpreis mache ich mir keine Sorgen, der wird sich bis auf weiteres (1-2 Jahre) zwischen 1600 und 1900 US $ einpegeln. Die magische Marke ist im nächsten Jahr auch nicht ganz ausgeschlossen.

Selbst die Großen der Branche haben im letzten Jahr zwischen 15-20% nachgegeben.
Siehe Barrick und Co.
Da sind wir bei Focus und ihren Aussichten ganz gut aufgehoben.
......, und 180000 oz. , das wäre schon was !!!

 

 

Focus Minerals Ltd.: Focus Minerals produziert 47.489 Feinunzen Gold im abgelaufenen Quartal (+ 28 %)

10:01 11.04.12

Focus Minerals Ltd. / Schlagwort(e): Quartalsergebnis    Focus Minerals Ltd.: Focus Minerals produziert 47.489 Feinunzen Gold im  abgelaufenen Quartal (+ 28 %)    11.04.2012 09:59   --------------------------------------------------     Perth, Western Australia, Australien. 11. April 2012. Focus Minerals  Limited (WKN A0F610, ASX: FML) - ein führender australischer Gold-Förderer  - hat im abgelaufenen Quartal (zum 31. März 2012) 47.489 Feinunzen (oz.)  Gold produziert (basierend auf 100 % der Produktion von Laverton. Focus  besitzt einen Anteil von 81,57 % an Crescent Gold Limited und der Anteil  von Focus an der Produktion auf Laverton ist entsprechend anteilig). Das  ist ein Anstieg um 28 % im Vergleich zum vorangegangenen Quartal.    Campbell Baird, Chief Executive Officer von Focus Minerals, sagte, dass das  Wachstum auf einer verbesserten Leistungsfähigkeit seiner vor kurzem  erworbenen Laverton-Betriebe und auf der laufenden, stabilen Produktion der  Minen in Coolgardie basiert.    Baird sagte, dass die Produktionszahlen im abgelaufenen Quartal den Status  von Focus Minerals als einen der großen australischen Gold-Förderer  unterstreichen. 'Wir erzielen starkes Produktionswachstum. Bei Betrachtung  der Produktion im Quartal gehören wir zu den großen australischen  Goldproduzenten,' sagte er.    Die Betriebe in Laverton produzierten 25.636 Feinunzen in der zehnten  Produktionsrunde auf der Granny-Smith-Verarbeitungsanlage von Barrick  (basierend auf 100 % der Produktion von Laverton. Focus besitzt einen  Anteil von 81,57 % an Crescent Gold Limited und der Anteil von Focus an der  Produktion auf Laverton ist entsprechend anteilig). Die Pruduktionsrunde  dauerte 50 Tage. Die Produktion von den Minen in Coolgardie war 21.853 oz.  Das entspricht der Prognose und der Produktionsmenge im vorangegangenen  Quartal.    'Wir befinden uns auf dem Weg, stabile Produktionsmengen auf Laverton und  Coolgardie zu erreichen. Es wird eine hohe Effizienz erreicht, die  Gewinnspanne vergrößern wird - und das in einer Zeit hoher Goldpreise,'  sagte Baird.    'Auf Laverton haben wir drei neue Erz-Lagerstätten erschlossen,  einschließlich der Apollo-Tagebaugruben. Hier konzentrieren wir uns auf den  strukturierten Turnaround. Die Verbesserung der Leistungsfähigkeit ergibt  sich aus einer Kombination aus einer Anzahl von aktuell ausgebeuteten  Tagebaugruben, die für uns mehrere Erzquellen darstellen. Wir haben die  Verarbeitungsrunde 10 abgeschlossen und mehr als 150.000 t auf Halde  gelagertem Erz mit 1,8 g/t Gold sind für die nächste Verarbeitungsrunde im  aktuellen Quartal bereit.'    'Auf unseren Betrieben in Coolgardie konnten wir unsere Fähigkeit neue  Minen zu entwickeln und in Betrieb%

Schön wären jetzt noch Meldungen zu erforgreichen Kostenkürzungen. Mit diesem Zeug wird das allerdings sehr mühsam: "150.000 t auf Halde gelagertem Erz mit 1,8 g/t Gold sind für die nächste Verarbeitungsrunde im aktuellen Quartal bereit."

WIr bräuchten dringend neue Ressourcen mit höheren Grades! .... die Hoffnung liegt auf der Schatzinsel und Co.

0,04

 

Was Focus vordringlich braucht, ist ein höherer Goldpreis.

Focus muss auf Grund der niedrigen Grades derzeit riesige Mengen verarbeiten, damit überhaupt ein bischen was hängen bleibt.  Es ist auch nicht zu erwarten, dass die Kosten - allgemein bei Minenunternehmen - in der nächsten Zeit signifikant sinken.
Die niedrigen Gehalte und die hohen Kosten sind zwei Seiten derselben Medaille und stellen für Focus eine dauerhafte Bedrohung dar.

Fraglich ist, ob Treasure Island hier Abhilfe schaffen kann. Zum einen ist derzeit noch nicht abschätzbar, ob die Vorkommen - von der Größe her - überhaupt abbauwürdig sind. Zum anderen bleibt abzuwarten, ob die ggf. abbaubare Erzmenge die Kosten pro  Unze im Gesamtkonzern signifikant drücken kann.

so wie es aussieht hat man was die Grades angeht etwas Spielraum.

 Die nächste Verarbeitungskampagne auf der Granny Smith-Mühle soll dabei nur über 41 Tage laufen. Dafür aber soll Material aus hochgradigeren Erzzonen genutzt werden, um eine stabile Produktion zu erreichen.

Bin mal auf die restlichen Zahlen gespannt,die eine oder andere Überraschung erwarte ich noch.Und dann mal sehen wie der Markt darauf reagiert.

 

Aber die meisten User in diesem Fred lassen sich lieber durch Parameter quantitativer Natur beeinflußen. Langfristige Qualität in Form hoher Reserven, gepaart mit höheren Gehalten um die so gesuchten Synergieeffekte zu erzeugen ist bei FML auch noch nicht mal am Horizont zu erkennen. Da wird auch TI ersteinmal nichts daran ändern. Und sowieso, bis TI rentabel abbaufähig wird, vergehen noch locker 3-5 Jahre.

Auffällig ist allerdings, das FML entgegen der üblichen News Release-Struktur diese Meldung kurz vor Veröffentlichung des Quarterly-Reports gibt ohne dabei die ungefähren Cash-Kosten wenigstens im Ansatz anzureißen.

Wer mag darf mich gerne korrigieren. Aber vor gut einem Jahr wurde der Markt ähnlich mit kurz aufeinanderfolgenden, vermeintlich positiven Narichten angefüttert. Bis zur Bekanntgabe der CRE-Übenahme mit anschließender KE bei bescheidenden 0.076 AUD. Ich kann mich noch gut an das Geschrei und Geheule erinnern, weil die armen deutschen Anleger nicht berücksichtigt wurden, da die Zeichnungsfrist zu kurz gewählt war.

Wo der Kurz heute steht, kann man ja einfach an der ASX in Erfahrung bringen.

Schön wäre es auch, wenn die empfehlenden Börsenbriefe und Chef-Empfehler hier im Fred mal etwas über die jüngsten Veröffentlichungen in Verbindung mit FML bezügl. Stone (ehem.A1) und Magna erzählen würden.

Aber egal, geht eh nur um Quantität

in Australien,  0 %.

Warum sollte man für so einen Wert auch mehr bezahlen?

Die Australier kennen ihren Minenmarkt ja auch nun ein bißchen besser als die börsenbriefgeprägte deutsche Anlegerschar.

Und qualitativ bessere Unternehmen als FML gibt es da noch genug. Sind hier eben nicht so bekannt.