Anzeige
Meldung des Tages: Technisches Qualitätssiegel: Diese Kupfer-News liefert Substanz – und genau das macht sie jetzt spannend
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht
... 307 308 309 1 2 3 4 ...

GME - Short-Squeeze möglich


Beiträge: 7.710
Zugriffe: 3.108.591 / Heute: 80
GameStop Corp 23,64 $ +0,00% Perf. seit Threadbeginn:   +111,01%
 
stereotyp72:

GME - Short-Squeeze möglich

11
22.10.15 10:21
47M short of 103M float, Short Ratio 30 (30.09.15)
Institutional Ownership: 132%
P&F: Bullish, Double Top Breakout on 20-Oct-2015
fundamental ok, pos. Cashflow ...
Antworten
Melden
7.684 Beiträge ausgeblendet.
Seite: Übersicht ... 307 308 309 1 2 3 4 ...


Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi

Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +95,34%
Amundi Global Hydrogen UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +58,82%
Amundi MSCI New Energy UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +54,93%
Amundi MSCI Greece UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +49,91%

köln64:

Gme

 
09.02.26 13:16
”Ryan Cohen faselt nicht, er ist einer der
fähigsten, wenn nicht der fähigste CEO, Finanzexperte nach Warren Buffet !
Es geht hier nicht um "größer als..." und er faselt nicht so wie das Gro der Laberheinis die außer blah, blah nichts substanzielles von sich geben und nur auf einen schnellen substanzlosen Trade aus sind.
Er schafft substanzvolle Unternehmen und macht aus runtergewirtschafteten Unternehmen neue "Stars" an der Börse und hält nichts von Daytrader, TA Tradern oder sonstigen "auf schnelles Geld" schauenden Witzfiguren am Markt. Er benutzt diese um seine "Kriegskasse" zu füllen ;)
Wenn der Kurs in bestimmte Regionen steigt müssen die Bondzeichner ihre Hedgepositionen glattstellen und diese liegen, neben all den Short-/Naked Shortpositionen welche weitaus größer als die lächerlichen 16% sind, allein bei 120 Millionen Aktien! Es wird also nicht einen einmaligen schnellen Anstieg des Kurses geben sondern der Kursverlauf wird in Wellen verlaufen und wahrscheinlich weiteres Geld in die "Kriegskasse" fließen lassen. Das Ziel ist eine Holding so wie Berkshire eine ist ;)
Daytrader und TA Trader sind nichts weiter als dumb Trader welche zu 80% vermeintliche Gewinne machen und unterm Strich aber weitaus größere Gewinne durch vorzeitigen Ausstieg liegen lassen.
Man nennt TA Trading auch das "Schneeballsystem" an der Börse welches von Banken und Hedgefonds beherrscht wird weil diese das System kontrollieren und den Kleintradern um Lichtjahre voraus sind wenn es um  "Zeichen setzen" geht ;)
Das nennt man Geld von unten nach oben verschieben ;)
Aktienwilli, 09.02.26 09:44
Wie schnell oder langsam der Kurs steigt hängt vom Fusions - Deal und dem Zuspruch der Marktteilnehmer ab. Wenn aus Gme eine Holding wird kann rechtlich auch ein Ticker Wechsel erfolgen.  Wenn der Markt eine hohe Zustimmung zum Deal gibt erfolgt eine Neubewertung. Zusätzlich ein Ticker Wechsel.  Das wird dann alles in einen Zeitraum von ca. 3 bis 4 Wochen geschehen. In dieser Zeit sind massive Kursausschläge möglich. Danach erfolgt bei guter Deal Substanz eine langsamere Aktivität der Aktie. Soweit die Theorie.  
Antworten
Melden
Aktienwilli:

Timeline

 
09.02.26 13:53
Ryan Cohen sagte sinngemäß: " Actions speak louder than words..."
Er ist einer der sich bisher nur ungern, wenn gar nicht, öffentlich zu seinen Plänen geäußert hatte.
Das hatte sich vor kurzem geändert(in Teilen)(CNBC,etc.).
Eine weitere Kaitalerhöhung vor einem M&A Deal sehe ich nicht.
M&A eröffnet ganz andere Möglichkeiten der Kapitalbeschaffung, ganz zu Schweigen von Nutzung möglicher NOL's und den Squzemöglichkeiten der legal short Hedgepositionen der Bondzeichner und der Shortseller(+naked short seller).
Dann gibt es noch die Jahreszahlen Ende März und die Abstimmung für den Compensation Plan für ihn im März oder April.
Die M&A Aktion steht kurz bevor(vor Abstimmung zum Compensation Plan(meine Meinung).
Zur WKN Änderung kann ich nichts sagen und möchte hier nicht spekulieren(halte aber nichts davon das dieses vor dem Hintergrund der Shortpositionen passiert weil diese Ryan Cohen absolut nicht interessiert"let them short..").
Die Liste der möglichen M&A Kandidaten ist lang und in jedem Einzelfall unterschiedlich in ihren Auswirkungen im Hinblick auf Holding und Gamestop's core business).
Von PayPal, BestBuy, AI Startup's im Gaming Bereich,Hasbro, Target,CollectorsUniverse(in privater Hand - und weshalb ist Nat Turner im Gamestop Board vertreten und beteiligt an neuem SPAC?) bis hin zu TAG(als möglicher Schub für Gamestop Collectible Standbein(Kioske in jedem Gamestop Laden sofern diese entwickelt werden können und alltagstauglich sind) um das Basisgeschäft/Foottrafic für low costs Collectibles zu boosten), etc pp.
Man wird sehen, aber ich bin mir sicher das wir von Tagen/Wochen reden und nicht von Monaten und das es durchaus im Bereich des Möglichen liegt das es mehrere Ankündigen im Laufe dieses Jahres geben wird.




Antworten
Melden
köln64:

Gme

 
09.02.26 14:18
”Timeline
Ryan Cohen sagte sinngemäß: " Actions speak louder than words..."
Er ist einer der sich bisher nur ungern, wenn gar nicht, öffentlich zu seinen Plänen geäußert hatte.
Das hatte sich vor kurzem geändert(in Teilen)(CNBC,etc.).
Eine weitere Kaitalerhöhung vor einem M&A Deal sehe ich nicht.
M&A eröffnet ganz andere Möglichkeiten der Kapitalbeschaffung, ganz zu Schweigen von Nutzung möglicher NOL's und den Squzemöglichkeiten der legal short Hedgepositionen der Bondzeichner und der Shortseller(+naked short seller).
Dann gibt es noch die Jahreszahlen Ende März und die Abstimmung für den Compensation Plan für ihn im März oder April.
Die M&A Aktion steht kurz bevor(vor Abstimmung zum Compensation Plan(meine Meinung).
Zur WKN Änderung kann ich nichts sagen und möchte hier nicht spekulieren(halte aber nichts davon das dieses vor dem Hintergrund der Shortpositionen passiert weil diese Ryan Cohen absolut nicht interessiert"let them short..").
Die Liste der möglichen M&A Kandidaten ist lang und in jedem Einzelfall unterschiedlich in ihren Auswirkungen im Hinblick auf Holding und Gamestop's core business).
Von PayPal, BestBuy, AI Startup's im Gaming Bereich,Hasbro, Target,CollectorsUniverse(in privater Hand - und weshalb ist Nat Turner im Gamestop Board vertreten und beteiligt an neuem SPAC?) bis hin zu TAG(als möglicher Schub für Gamestop Collectible Standbein(Kioske in jedem Gamestop Laden sofern diese entwickelt werden können und alltagstauglich sind) um das Basisgeschäft/Foottrafic für low costs Collectibles zu boosten), etc pp.
Man wird sehen, aber ich bin mir sicher das wir von Tagen/Wochen reden und nicht von Monaten und das es durchaus im Bereich des Möglichen liegt das es mehrere Ankündigen im Laufe dieses Jahres geben wird.




Aktienwilli, 09.02.26 13:53
Bei dem Zeitfenster bin ich bei dir, dauert nicht mehr lange.  
Antworten
Melden
köln64:

Gme

 
09.02.26 14:24
”Timeline
Ryan Cohen sagte sinngemäß: " Actions speak louder than words..."
Er ist einer der sich bisher nur ungern, wenn gar nicht, öffentlich zu seinen Plänen geäußert hatte.
Das hatte sich vor kurzem geändert(in Teilen)(CNBC,etc.).
Eine weitere Kaitalerhöhung vor einem M&A Deal sehe ich nicht.
M&A eröffnet ganz andere Möglichkeiten der Kapitalbeschaffung, ganz zu Schweigen von Nutzung möglicher NOL's und den Squzemöglichkeiten der legal short Hedgepositionen der Bondzeichner und der Shortseller(+naked short seller).
Dann gibt es noch die Jahreszahlen Ende März und die Abstimmung für den Compensation Plan für ihn im März oder April.
Die M&A Aktion steht kurz bevor(vor Abstimmung zum Compensation Plan(meine Meinung).
Zur WKN Änderung kann ich nichts sagen und möchte hier nicht spekulieren(halte aber nichts davon das dieses vor dem Hintergrund der Shortpositionen passiert weil diese Ryan Cohen absolut nicht interessiert"let them short..").
Die Liste der möglichen M&A Kandidaten ist lang und in jedem Einzelfall unterschiedlich in ihren Auswirkungen im Hinblick auf Holding und Gamestop's core business).
Von PayPal, BestBuy, AI Startup's im Gaming Bereich,Hasbro, Target,CollectorsUniverse(in privater Hand - und weshalb ist Nat Turner im Gamestop Board vertreten und beteiligt an neuem SPAC?) bis hin zu TAG(als möglicher Schub für Gamestop Collectible Standbein(Kioske in jedem Gamestop Laden sofern diese entwickelt werden können und alltagstauglich sind) um das Basisgeschäft/Foottrafic für low costs Collectibles zu boosten), etc pp.
Man wird sehen, aber ich bin mir sicher das wir von Tagen/Wochen reden und nicht von Monaten und das es durchaus im Bereich des Möglichen liegt das es mehrere Ankündigen im Laufe dieses Jahres geben wird.




Aktienwilli, 09.02.26 13:53
Was den Kurs angeht wird Cohen aus juristischen Gründen den Ball flach halten.
Allerdings Zweifel ich nicht daran das Cohen gerne hohe Peaks sehen würde für weitere KEs.
Das wäre für die Gme Kapitaldecke ein riesen Deal.  
Antworten
Melden
Aktienwilli:

Weitere Kapitalerhöhungen...

 
09.02.26 14:30
"Allerdings Zweifel ich nicht daran das Cohen gerne hohe Peaks sehen würde für weitere KEs.
Das wäre für die Gme Kapitaldecke ein riesen Deal. "

Wie ich schon schrieb: M&A bietet weitaus bessere Möglichkeiten der Kapitalbeschaffung im Anschluss.
Die noch zur Verfügung stehenden Aktien(aktuell rund 450 Millionen schätze ich) lassen sich anderweitig sinnvoller im M&A Bereich einsetzen und "Peaks" helfen nur den hedgefonds, Shortsellern und Spekulaten/Tradern.
Antworten
Melden
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#7691

Aktienwilli:

RC und BBBY(mittlerweile Insolvent!)

 
09.02.26 16:15
Cohen stieg Anfang 2022 über RC Ventures mit knapp 10 Prozent bei Bed Bath and Beyond ein und kaufte neben Aktien auch Call Optionen auf rund 1,67 Millionen Aktien. Im August 2022 nutzte er den starken Kursanstieg durch den Meme Hype und meldete der SEC, dass er sämtliche Aktien und Optionen innerhalb weniger Tage verkauft hatte. Die Bilanz und die Turnaround Aussichten waren schlechter als erwartet, Cohen hatte bei genauerem Blick unter die Haube erkannt, dass Verschuldung und Cashflow Druck größer waren als zunächst angenommen und ein erfolgreicher Turnaround wenig realistisch war. Als klar wurde, dass das operative Umfeld schwach blieb und der Kurs durch Meme Dynamik bereits ueberzogen hoch stand, war das Chance Risiko Profil fuer ihn deutlich unattraktiver, ein kompletter Ausstieg inklusive Calls ist in so einem Fall rational, wenn man die ursprüngliche Investment These verwirft oder die Risiken nicht mehr tragen will. Ein zentrales Verfahren vor einem US Bundesgericht, eine Sammelklage wegen angeblicher Kursmanipulation bei Bed Bath and Beyond Aktien und Optionen, wurde 2024 zugunsten von Cohen beendet, das Gericht wies die Klage ab. Dies sind die Fakten und die klare rechtliche Beurteilung, alles andere ist Muell und Unwahrheiten zu verbreiten, Fake Behauptungen und boesartige Unterstellungen.

Hier sind die Links dazu
ca.finance.yahoo.com/news/...-ryan-cohen-beats-215730802.html
www.compasslexecon.com/cases/...uit-involving-bed-bath-beyond
www2.compasslexecon.com/l/1010602/...ff_s_109_Motion_to_C.pdf
Antworten
Melden
Bogumil:

@willi

 
09.02.26 17:16

Ich habe ja nicht behauptet, dass das illegal war. Nur eben überraschend und nicht gerade fein ggü den anderen Aktionären.

Aber danke für die ausführliche Darstellung des Sachverhalts.


Antworten
Melden
köln64:

Gme

 
09.02.26 17:43
Meine beschriebenen Thesen beruhen nicht auf einen sozialen Gedankengut eines hier lebenden Menschen. In den USA haben die Menschen ein anderes Gedankengut zu Geld. Das sind Money Maker und keine Sozialverwalter.
Cohen und Kitty wissen sehr gut was sie machen wenn sie Millionen von Aktien bei Gme kaufen.
Und sie wissen auch sehr genau das diese Meme Aktie massive Piks erreichen kann wenn gewisse Grundlagen erfüllt sind.
Nehmen wir an Gme erreicht einen massiven Pik von 200 bis 500 Dollar.
Gme macht bei ca. 350 Dollar eine schöne KE.
Cohen und Kitty schmeißen grossteile ihrer privaten Aktien ab.
Bei dem Vergütungssystem kann Cohen nur Gewinnen.
Natürlich gibt es andere Modelle um eine Fusion zu Finanzieren. Aber warum sollte man unter diesen Bedingungen auf eine KE verzichten ?
Das Finanzierte Kapital von einer Fusion wären durch eine KE quasi genult!
Man lässt die Schulden und kann mit dem KE Geld weiter expandieren.
Da wird keiner ein Problem mit haben.
Für uns als Klein Aktionäre wäre es auch ein guter Deal.  
Antworten
Melden
köln64:

Gme

 
09.02.26 18:02
Betreff : Ticker wechsel !

Wenn Gme ein NICHT Artverwandtes Unternehmen kauft besteht die rechtliche Grundlage eines Ticker Wechsel.

Andersrum geht das nicht.
Antworten
Melden
Aktienwilli:

Tickerwechsel immer möglich und

 
09.02.26 19:08
Tickerwechsel:
GameStop (GME) kann bei einer Übernahme als Käufer einen Tickerwechsel jederzeit anstreben, wenn das Management dies strategisch für sinnvoll hält – es gibt keine regulatorischen Hürden, sondern es ist eine freiwillige Entscheidung des Boards.
Möglichkeit des Tickerwechsels:
Immer möglich, unabhängig vom Zielunternehmen. GME beantragt dies bei der NYSE, wenn eine Namensänderung oder Rebranding geplant ist (z. B. durch Integration eines großen Targets). Der Wechsel erfolgt dann zum Closing-Datum der Transaktion.

Beispiel eines Zeitablaufs für z.B. die Übernahme von PayPal incl. Finanzierungsmöglichkeit(nur als Beispiel ohne das ich sage das es passiert!):

GameStop GME kann eine PayPal-Übernahme (Dealwert 45 Mrd. USD) durch einen optimalen Finanzierungsmix realisieren. Dieses Szenario ist bestens geeignet, da es Dilution minimiert, Kursreaktionen nutzt und die Holding-Strategie mit Tickerwechsel unterstützt.

Aktuelle Finanzbasis (Stand 9. Februar 2026):
Cashbestand: 9 Mrd. USD (inklusive ca. 5,65 Mrd. USD alte 0%-Zero Bonds als liquide Mittel, bereits verfügbar - Summe aus mehreren Emissionen)
Bitcoin-Investment: 500 Mio. USD nominal, aktueller Wert ca. 400 Mio. USD (Wertverlust durch BTC-Dip, falls noch vorhanden und nicht im Q4 2025 verkauft, sofort verkaufbar)
Ausstehende Aktien: ca. 450 Mio.
Aktueller Kurs: 24,40 USD (Market Cap 10,4 Mrd. USD)
ATM-Kapazität: weitere 5-10 Mrd. USD Equity-Emissionen möglich

Bestes Finanzierungsszenario:
Hybrider Mix für 45 Mrd. USD Dealwert (PayPal Market Cap 38,5 Mrd. USD + 20% Premium). Zeitlicher Ablauf berücksichtigt Kurs-Pump nach Ankündigung.

Zeitplan und Durchrechnung:(sehr konservativ berechnet)!

Zeitpunkt T0 (Tag 0: Ankündigung der LOI/Verhandlungen mit PayPal):
Markt reagiert positiv: Kurssteigerung um 10-20%  auf ca. 28 USD.
Sofortmaßnahmen: Cash-Reserven freimachen (BTC-Verkauf innerhalb 1-2 Tage)(falls noch vorhanden).

Zeitpunkt T1 (Woche 1-2 nach Ankündigung: Neue Bonds ausgeben):
Neue 0%-Convertible Bonds: 17 Mrd. USD bei optimierten Konditionen (Yield unter 1%, fällig 2032+, wandelbar bei Kurs über 35 USD).
Grund: Hoher Kurs senkt Kapitalkosten, Debt bevorzugt vor Equity (Cohens Stil: 2025 mehrere Mrd. USD Debt genutzt).

Zeitpunkt T2 (Monat 2-3: Closing der Übernahme):
Alte Zero Bonds: 5,65 Mrd. USD einsetzen (bereits liquide, keine neuen Zinsen).
Cash (inkl. BTC): 6 Mrd. USD überweisen (9 Mrd. minus 3 Mrd. Operations-Reserven).

Zeitpunkt T3 (Monat 4-6 nach Closing: Equity-Emission):
ATM-Equity: 16,35 Mrd. USD bei Kurs 35+ USD (nach Pump durch Deal-Abschluss), entspricht ca. 467 Mio. neuen Aktien (11-16% Dilution).
Grund: Post-Deal-Kurs hoch, Verwässerung minimiert.

Detaillierte Tabelle (Komponenten mit Betrag, Zeitpunkt, Details, Impact):

Komponente: Cash (inkl. BTC-Verkauf)
Betrag Mrd. ca. USD: 6,0
Zeitpunkt: T0 bis T2
Details und Vorteile: Sofort liquide (9 Mrd. Total minus Reserven; BTC in 1-2 Tagen verkauft trotz Verlust- falls nicht bereits verkauft)
Impact auf Dilution/Ticker: Neutral

Komponente: Alte Zero Bonds
Betrag Mrd. ca, USD: 5,65
Zeitpunkt: T2 (Closing)
Details und Vorteile: Bereits integriert (mehrere Emissionen), wandelbar, keine Zinsen oder Emission
Impact auf Dilution/Ticker: Niedrig

Komponente: Neue 0%-Convertible Bonds
Betrag Mrd. USD: 17,0
Zeitpunkt: T1 (Woche 1-2)
Details und Vorteile: Bei Kurs 28 USD: Yield <1%, Hebel für Holding-Setup
Impact auf Dilution/Ticker: Mittel (nur bei Conversion)

Komponente: Equity-Emission (ATM)
Betrag Mrd. USD: 16,35
Zeitpunkt: T3 (Monat 4-6)
Details und Vorteile: Bei 35+ USD: ca. 467 Mio. neue Shares
Impact auf Dilution/Ticker: Mittel-hoch

Komponente: Synergien/Schuldenreduktion
Betrag Mrd. USD: 0,0
Zeitpunkt: T2+ (laufend)
Details und Vorteile: PayPal-FCF 5 Mrd. USD/Jahr deckt alle Zinsen
Impact auf Dilution/Ticker: Neutral

Komponente: Gesamt
Betrag Mrd. USD: 45,0
Zeitpunkt: T0 bis T3
Details und Vorteile: Voll finanzierbar in 6 Monaten, Debt/Equity-Ratio ca. 1:1
Impact auf Dilution/Ticker: Gesamt 12-18% Dilution

Warum dieses Szenario bestens geeignet?
Maximale Flexibilität: Bonds bei Top-Konditionen nach +15% Kursreaktion (T1), Equity erst bei Peak (T3).
Geringe Risiken: Debt (22,65 Mrd. USD gesamt) durch PayPal-Cashflow tragbar, keine Over-Dilution.
Holding/Tickerwechsel: Starke Bilanz (post-Deal Market Cap potenziell 100 Mrd. USD) erleichtert NYSE-Antrag für neuen Ticker wie GMEH ab T3.
Vergleich Alternativen: Reine Equity (T0) führt zu 40%+ Dilution und -10% Kurssturz; Cash-only (9 Mrd.) reicht nicht.

Nur als ein Beispiel für Big, very,very,veryBig ;)
Antworten
Melden
köln64:

Gme

 
09.02.26 20:50
”Tickerwechsel immer möglich und
Tickerwechsel:
GameStop (GME) kann bei einer Übernahme als Käufer einen Tickerwechsel jederzeit anstreben, wenn das Management dies strategisch für sinnvoll hält – es gibt keine regulatorischen Hürden, sondern es ist eine freiwillige Entscheidung des Boards.
Möglichkeit des Tickerwechsels:
Immer möglich, unabhängig vom Zielunternehmen. GME beantragt dies bei der NYSE, wenn eine Namensänderung oder Rebranding geplant ist (z. B. durch Integration eines großen Targets). Der Wechsel erfolgt dann zum Closing-Datum der Transaktion.

Beispiel eines Zeitablaufs für z.B. die Übernahme von PayPal incl. Finanzierungsmöglichkeit(nur als Beispiel ohne das ich sage das es passiert!):

GameStop GME kann eine PayPal-Übernahme (Dealwert 45 Mrd. USD) durch einen optimalen Finanzierungsmix realisieren. Dieses Szenario ist bestens geeignet, da es Dilution minimiert, Kursreaktionen nutzt und die Holding-Strategie mit Tickerwechsel unterstützt.

Aktuelle Finanzbasis (Stand 9. Februar 2026):
Cashbestand: 9 Mrd. USD (inklusive ca. 5,65 Mrd. USD alte 0%-Zero Bonds als liquide Mittel, bereits verfügbar - Summe aus mehreren Emissionen)
Bitcoin-Investment: 500 Mio. USD nominal, aktueller Wert ca. 400 Mio. USD (Wertverlust durch BTC-Dip, falls noch vorhanden und nicht im Q4 2025 verkauft, sofort verkaufbar)
Ausstehende Aktien: ca. 450 Mio.
Aktueller Kurs: 24,40 USD (Market Cap 10,4 Mrd. USD)
ATM-Kapazität: weitere 5-10 Mrd. USD Equity-Emissionen möglich

Bestes Finanzierungsszenario:
Hybrider Mix für 45 Mrd. USD Dealwert (PayPal Market Cap 38,5 Mrd. USD + 20% Premium). Zeitlicher Ablauf berücksichtigt Kurs-Pump nach Ankündigung.

Zeitplan und Durchrechnung:(sehr konservativ berechnet)!
Zeitpunkt T0 (Tag 0: Ankündigung der LOI/Verhandlungen mit PayPal):
Markt reagiert positiv: Kurssteigerung um 10-20%  auf ca. 28 USD.
Sofortmaßnahmen: Cash-Reserven freimachen (BTC-Verkauf innerhalb 1-2 Tage)(falls noch vorhanden).

Zeitpunkt T1 (Woche 1-2 nach Ankündigung: Neue Bonds ausgeben):
Neue 0%-Convertible Bonds: 17 Mrd. USD bei optimierten Konditionen (Yield unter 1%, fällig 2032+, wandelbar bei Kurs über 35 USD).
Grund: Hoher Kurs senkt Kapitalkosten, Debt bevorzugt vor Equity (Cohens Stil: 2025 mehrere Mrd. USD Debt genutzt).

Zeitpunkt T2 (Monat 2-3: Closing der Übernahme):
Alte Zero Bonds: 5,65 Mrd. USD einsetzen (bereits liquide, keine neuen Zinsen).
Cash (inkl. BTC): 6 Mrd. USD überweisen (9 Mrd. minus 3 Mrd. Operations-Reserven).

Zeitpunkt T3 (Monat 4-6 nach Closing: Equity-Emission):
ATM-Equity: 16,35 Mrd. USD bei Kurs 35+ USD (nach Pump durch Deal-Abschluss), entspricht ca. 467 Mio. neuen Aktien (11-16% Dilution).
Grund: Post-Deal-Kurs hoch, Verwässerung minimiert.

Detaillierte Tabelle (Komponenten mit Betrag, Zeitpunkt, Details, Impact):

Komponente: Cash (inkl. BTC-Verkauf)
Betrag Mrd. ca. USD: 6,0
Zeitpunkt: T0 bis T2
Details und Vorteile: Sofort liquide (9 Mrd. Total minus Reserven; BTC in 1-2 Tagen verkauft trotz Verlust- falls nicht bereits verkauft)
Impact auf Dilution/Ticker: Neutral

Komponente: Alte Zero Bonds
Betrag Mrd. ca, USD: 5,65
Zeitpunkt: T2 (Closing)
Details und Vorteile: Bereits integriert (mehrere Emissionen), wandelbar, keine Zinsen oder Emission
Impact auf Dilution/Ticker: Niedrig

Komponente: Neue 0%-Convertible Bonds
Betrag Mrd. USD: 17,0
Zeitpunkt: T1 (Woche 1-2)
Details und Vorteile: Bei Kurs 28 USD: Yield <1%, Hebel für Holding-Setup
Impact auf Dilution/Ticker: Mittel (nur bei Conversion)

Komponente: Equity-Emission (ATM)
Betrag Mrd. USD: 16,35
Zeitpunkt: T3 (Monat 4-6)
Details und Vorteile: Bei 35+ USD: ca. 467 Mio. neue Shares
Impact auf Dilution/Ticker: Mittel-hoch

Komponente: Synergien/Schuldenreduktion
Betrag Mrd. USD: 0,0
Zeitpunkt: T2+ (laufend)
Details und Vorteile: PayPal-FCF 5 Mrd. USD/Jahr deckt alle Zinsen
Impact auf Dilution/Ticker: Neutral

Komponente: Gesamt
Betrag Mrd. USD: 45,0
Zeitpunkt: T0 bis T3
Details und Vorteile: Voll finanzierbar in 6 Monaten, Debt/Equity-Ratio ca. 1:1
Impact auf Dilution/Ticker: Gesamt 12-18% Dilution

Warum dieses Szenario bestens geeignet?
Maximale Flexibilität: Bonds bei Top-Konditionen nach +15% Kursreaktion (T1), Equity erst bei Peak (T3).
Geringe Risiken: Debt (22,65 Mrd. USD gesamt) durch PayPal-Cashflow tragbar, keine Over-Dilution.
Holding/Tickerwechsel: Starke Bilanz (post-Deal Market Cap potenziell 100 Mrd. USD) erleichtert NYSE-Antrag für neuen Ticker wie GMEH ab T3.
Vergleich Alternativen: Reine Equity (T0) führt zu 40%+ Dilution und -10% Kurssturz; Cash-only (9 Mrd.) reicht nicht.

Nur als ein Beispiel für Big, very,very,veryBig ;)
Aktienwilli, 09.02.26 19:08
Nicht ganz korrekt. Ein Ticker Wechsel kann dann stattfinden wenn sich die rechtliche Identität des Unternehmens verändert.
Nur mal so und jederzeit geht nicht !
Antworten
Melden
Aktienwilli:

Nur ganz kurz und klar!

 
09.02.26 21:11
Als börsennotiertes Unternehmen hat man bereits grundlegende Nachweise für die rechtliche Existenz erbracht, z. B. durch die anfängliche Listing-Prüfung der NYSE. Man muss bei einem Ticker-Wechsel eine aktualisierte Verifizierung der Identität nachweisen, um Änderungen wie Namenswechsel oder Fusionen abzusichern.
Das Unternehmen reicht typischerweise eine Form 8-K oder Form 25 bei der SEC ein, die Namens- oder Ticker-Änderungen ankündigt und mit Belegen wie Certificate of Incorporation, Good Standing-Zertifikaten oder aktualisierten Bylaws untermauert wird. FINRA prüft via Form 211 die Identität des Emittenten durch Abgleich mit staatlichen Registern (z. B. Secretary of State-Auszüge) und CUSIP-Nummern, um sicherzustellen, dass das Unternehmen legitim existiert. Die NYSE fordert im Ticker-Reservationsformular (nyse.com/form/ticker) Angaben zur Issuer-Identität, inklusive Begründung und Agentenbestätigung.
Vereinfachte Schritte:
SEC-Filing: Form 8-K mit Belegen zur Identitätsänderung (automatische Konvertierung der Aktien).​
NYSE-Formular: Erneute Reservierung mit Issuer-Bestätigung, trotz bestehender Notierung.​
Automatische Umstellung: Keine Aktionäreingriffe nötig, aber 30-tägige Ankündigung.
Also kann GME JEDERZEIT Tickerwechsel anstreben, nicht mehr und nicht weniger schrieb ich. Die Formalien habe ich dir oben nochmals im Detail dargelegt.
Antworten
Melden
Aktienwilli:

Die rechtliche Identität muss sich NICHT

 
09.02.26 21:19
verändern:
Bei Namensänderungen ändert sich die Gründungsurkunde oder Satzung, doch die juristische Person bleibt dieselbe (identitätswahrend). Beispiele wie Lancaster Colony zu Marzetti (Ticker: LANC zu MZTI) oder Square zu Block zeigen, dass Ticker flexibel anpassbar sind, ohne Identitätswechsel !
Antworten
Melden
köln64:

Gme

 
11.02.26 09:43
Yahoo

Fairer Wert Gamestop

220 Dollar
Antworten
Melden
köln64:

Gme

 
11.02.26 16:17
Der Yahoo Pick war wohl eher Spam.
Antworten
Melden
Bogumil:

@köln

 
11.02.26 16:19
Vollständig steht in dem Artikel auf yahoo:

"one GameStop Narrative on Simply Wall St currently assumes a fair value of US$220.00 per share while another assumes US$11.91"...

finance.yahoo.com/news/...g-looked-differently-080748907.html
Antworten
Melden
köln64:

Gme

 
13.02.26 11:08
Norges Bank hat seit Dezember 2025 bis zum 10.2.26 - 3,99 Millionen Gme Aktien gekauft.
Antworten
Melden
Bogumil:

@köln

 
13.02.26 19:03
Das filing wurde am 10.02.26 eingereicht. Die Angaben darin beziehen sich aber auf den 31.12.25.

fintel.io/so/us/gme
Antworten
Melden
Hans R.:

Finanzierungen in Kriesenzeiten

 
17.02.26 18:44
Ich fände eine Kapitalerhöhung für die Aktionäre sicherer, denn wer weiß schon was die Wirtschaft inm den nächsten Wochen/Monaten/Jahren so belasten wird.
Kommt es zu einem größeren (Welt)Krieg?

Was wird mit Taiwan, was wird Ukraine/Rußland noch kosten usw. ...

Würde ich eine neue Firma gründen oder ein laufendes Unternehmen kaufen, würde ich zur Zeit nur mit dem bezahlen was ich habe und auch noch genügend Geldreserven halten.


Ernsthaft. Wer braucht wenn er Probleme mit Energie und Nahrung hat oder zum Kriegsdienst eingezogen wurde ... Trading Cards, bewertete Spiele etc.?
Nur so als Beispiel.
Antworten
Melden
RichyBerlin:

Finanzierung in Krisenzeiten

 
17.02.26 23:19
Ich weiß nicht, wie du gerade zu dem Thema  kommst?
GME hat doch mit 8 Mrd Cash und gutem operativem Geschäft überhaupt keinen Bedarf, denke ich.
(Und die Bitcoin sind ja erstmal nur Buchverluste)
Antworten
Melden
Hans R.:

Bonds

 
18.02.26 22:17
Na Aktienwilli schrieb doch über seine Ideen für GME an noch mehr Kapital zu kommen für eine größere Übernahme.

Darauf antwortete ich ...
Antworten
Melden
RichyBerlin:

ok,

 
18.02.26 23:06
verstehe. Das war am 09.02.26.  Soweit hatte ich nicht zurückgeschaut ;)
Antworten
Melden
Aktienwilli:

Ryan Cohen on X gestern

 
19.02.26 08:32
Ein CEO der sagt wie es in der Realität börsennotierter Unternehmen aussieht - Endlich einmal ein Statement welches voll und ganz der Wahrheit entspricht!
Deutsche Übersetzung :

Die hohlen Männer

Der amerikanische Kapitalismus verrottet vom Kopf her down. Wir haben den „Eigentümer-Betreiber“ – den Risikoträger – durch eine neue, parasitäre Klasse von Konzernbürokraten ersetzt: den risikofreien Insider.

Mit „Insider“ meine ich keine bestimmte Position. Ich meine den gesamten Verwaltungsapparat, der die modernen Konzerne durchdrungen hat. Dazu gehören die Aufsichtsräte, deren einziges Ziel es ist, Gebühren einzustreichen, die Führungskräfte, deren einziges Ziel es ist, Boni zu kassieren, und die Manager, deren einziges Ziel es ist, Berater zu engagieren.

Das sind die leeren Hüllen im Vorstand. Sie beherrschen PowerPoint perfekt. Sie tragen die richtigen Anzüge. Sie verwenden die richtigen Schlagworte über „Governance“ und „ESG“. Doch sie sind Söldner, die mit fremder Munition einen Krieg führen.

In einer funktionierenden Wirtschaft geht Autorität mit Haftung einher. Wer eine Fehlentscheidung trifft, verliert sein eigenes Geld. Diese Verlustangst ist das Einzige, was ein Unternehmen integer hält. Sie zwingt dazu, Verschwendung zu vermeiden, den Kunden in den Mittelpunkt zu stellen und Überstunden zu machen, um Probleme zu beheben.

Heute haben wir diese Verbindung gekappt.

Wir haben das Spiel so manipuliert, dass bei Kopf der Insider gewinnt und bei Zahl der Aktionär verliert.

Steigt der Aktienkurs, kassiert der Insider einen enormen Leistungsbonus. Stürzt der Kurs aufgrund eigener Inkompetenz ab, wird er mit einer Abfindung in Millionenhöhe entlassen. Er spekuliert mit dem Geld des Hauses und verlässt den Tisch nie ärmer, als er gekommen ist.

Diese Plünderungen beginnen im Sitzungssaal.

Wir haben eine „Country-Club“-Kultur normalisiert, in der Vorstandsmitglieder eher nach ihrem sozialen Profil als nach ihren unternehmerischen Fähigkeiten ausgewählt werden. Das moderne Vorstandsmitglied ist oft ein professioneller Tourist – mit einem durchschnittlichen Jahresgehalt von 350.000 US-Dollar.

Seien wir mal ganz ehrlich, was diese Zahl aussagt. Ein durchschnittlicher Geschäftsführer verdient fast das Fünffache des US-amerikanischen Pro-Kopf-BIP. Er verdient mehr für die Teilnahme an vier vierteljährlichen Mittagessen, als die überwiegende Mehrheit der Amerikaner in fünf Jahren harter Arbeit verdient.

Und wozu?

Die meisten dieser Direktoren sind überbesetzt und sitzen gleichzeitig in drei oder vier Aufsichtsräten. Sie betrachten Aufsichtsratsmandate als lukrative Nebentätigkeit für die Elite. Sie reisen an, nicken ein Vergütungspaket ab, das sie nicht gelesen haben, und reisen wieder ab. Sie kassieren Schecks von Unternehmen, die sie weder verstehen noch nutzen und die ihnen ganz sicher nicht am Herzen liegen.

Sie sind nicht da, um schwierige Fragen zu stellen. Sie sind da, um kollegial zu sein. Sie sind da, um die anderen Insider zu schützen.

Und was geschieht, wenn diese Aufsichtsräte Führungskräfte einstellen, die ebenfalls kein persönliches Kapital riskieren?

Wir verstehen die Delegationsökonomie.

Wenn ein risikofreier Insider mit einer Krise konfrontiert wird – sei es durch überhöhte Ausgaben, eine unterbrochene Lieferkette oder ein veraltetes Produkt – krempelt er nicht die Ärmel hoch. Er engagiert einen Berater. Er zahlt einer Strategieberatung Millionen von Aktionärsgeldern, um eine 100-seitige Präsentation zu erhalten, die ihm lediglich das bestätigt, was er ohnehin schon weiß.

Das ist kein Management. Das ist intellektuelle Geldwäsche.

Sie nutzen das Kapital der Aktionäre, um ihre Karriere abzusichern. Scheitert der Plan, können sie die Berater verantwortlich machen. Sie delegieren die Arbeit, weil sie die Verantwortung scheuen. Lieber lassen sie sich in einen langsamen, bequemen Niedergang treiben, als einen folgenschweren Fehler zu riskieren.

Während amerikanische Insider damit beschäftigt sind, ihre Abfindungspakete zu optimieren, optimieren unsere globalen Wettbewerber ihre Produkte. Sie lassen sich nicht von Bürokratie ausbremsen. Sie warten nicht auf Präsentationen. Sie arbeiten härter als wir.

Wenn wir unsere Führungsetagen weiterhin mit Verwaltern statt mit operativen Kräften besetzen, verlieren wir unseren Wettbewerbsvorteil. Wir werden erleben, wie traditionsreiche amerikanische Franchise-Unternehmen durch Gebühren ausgehöhlt und zum Vorteil der Insider geführt werden, während die wahren Eigentümer – die Aktionäre – die Zeche zahlen.

Die Zeit der höflichen Regierungsführung ist vorbei.

Wenn wir die amerikanische Wirtschaft vor der Mittelmäßigkeit bewahren wollen, müssen wir eine Rückkehr zur „Eigentümermentalität“ fordern. Wir brauchen Führungskräfte, die das Kapital der Aktionäre mit demselben Respekt behandeln wie ihre eigenen Ersparnisse. Die Ära des risikofreien Insiders muss ein Ende haben.
x.com/ryancohen/status/2024203261830447185
Antworten
Melden
Aktienwilli:

Vorsichtige Schätzung des Schadens welcher

 
23.02.26 16:20
Gamestop durch die Dumb Trump Administration seit Februar 2025 zugefügt wurde und welcher einklagbar ist.
Die als illegal eingestuften Zölle der zweiten Trump-Amtszeit wurden schrittweise ab Januar/Februar 2025 eingeführt, mit ersten Executive Orders am 1. Februar 2025 (gegen Kanada, Mexiko und China, je 10–25% oder später Vietnam mit 75%).
Quartalsumsatz gesamt (basierend auf jüngsten Trends): ca. 1,0 Mrd. USD (GameStop hat sich zu Collectibles/Retro-Hardware verschoben, aber Hardware bleibt relevant).
Hardware & Accessories-Anteil: 40–50%   -  450 Mio. USD pro Quartal.
Importanteil aus betroffenen Ländern (China/Vietnam für Elektronik): 75%. Zollsatz (neue Trump-Zölle, rechtswidrig): 25% auf Wareneinsatz.
Bruttomarge: 22% - Wareneinsatz: 450 Mio. × (1-0,22) = 351 Mio. USD. Preisweitergabe: Nur 40% (Gaming-Markt preissensitiv).
Rechenbeispiel für ein Zoll-Quartal 2025: Tarifbelasteter Wareneinsatz: 351 Mio. × 75% = 263 Mio. USD. Zollbetrag: 263 Mio. × 25% = 66 Mio. USD.
Effektiver Margenschaden (nach 40% Weitergabe): 66 Mio. × 60% = 40 Mio. USD pro Quartal.
Bei 4 Quartalen pro Jahr: ca. 160 Mio. USD jährlicher Schaden – Die gesamte Rechnung basiert auf Schätzungen da ich keinen detailierten Einblick in die Gamestop Zahlen habe - Es ist also eine Schätzung!
Antworten
Melden
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 307 308 309 1 2 3 4 ...

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem GameStop Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
11 7.709 GME - Short-Squeeze möglich stereotyp72 Aktienwilli 23.02.26 16:20
  35 nächste AI Aktie? Settlement HonestMeyer 18.10.24 10:53
  2 Eure Meinung zu Gamestop 22981as5712 Dilettantrader 14.10.24 20:54
  26 nicht zu Vania1973 honzi 22.05.24 11:58
  9 Nur mal zur Info Terminator9 Terminator9 14.05.24 19:54

--button_text--