Was will GME eigentlich sein?
Mit 5% in BTC ist man kein treasury play . Korrekt. Dann muss man diesbezüglich aber auch nicht "extrem bulllish" sein. Dann bliebe GME doch retailer. Und wäre an den Geschäftszahlen zu messen, wonach die Bewertung schon recht üppig ist und einiges an Zukunft schon eingepreist.
Oder will man doch die BTC Holding werden, was m.E. der Grund für die Zeichnung der Bonds war. Die wurden ja mit dieser Idee platziert, auch wenn das nicht explizit so gesagt wurde. Dann stehen die Chancen und Risiken daraus im Vordergrund.
Wahrscheinlich ein Zwischending. Dann gilt beides. Aber Stand jetzt hält GME vor allem cash. Das mit dem Doppelten seiner Nominale gehandelt wird.
Die 35$ damals waren durch Kitty ausgelöst und ohne sachliche Rechtfertigung. Denn die ominösen naked shorts gibt es m.E. nicht.
Mit 5% in BTC ist man kein treasury play . Korrekt. Dann muss man diesbezüglich aber auch nicht "extrem bulllish" sein. Dann bliebe GME doch retailer. Und wäre an den Geschäftszahlen zu messen, wonach die Bewertung schon recht üppig ist und einiges an Zukunft schon eingepreist.
Oder will man doch die BTC Holding werden, was m.E. der Grund für die Zeichnung der Bonds war. Die wurden ja mit dieser Idee platziert, auch wenn das nicht explizit so gesagt wurde. Dann stehen die Chancen und Risiken daraus im Vordergrund.
Wahrscheinlich ein Zwischending. Dann gilt beides. Aber Stand jetzt hält GME vor allem cash. Das mit dem Doppelten seiner Nominale gehandelt wird.
Die 35$ damals waren durch Kitty ausgelöst und ohne sachliche Rechtfertigung. Denn die ominösen naked shorts gibt es m.E. nicht.