GFT - TecDax oder 17 Euro was kommt zuerst?

sind meist die beste Wahl!  ;)

Seitwärtsphase unter hohen Umsätzen mit einem bevorstehenden Verkaufs-Deal von emagine zu tun haben könnten.

Könnte es da einen Zusammenhang geben?

So wirklich schlüssiges fällt mir dazu allerdings nicht ein.

das könnte sein, wenn man eventuell irgendwelche Optionen als Mitgift mitgeben will... Was aber irgendwie total Sinnfrei wäre.

Anderes Szenario: man begibt ne Wandelschuldverschreibung um die Kurzfristigen Verbindlichkeiten abzulösen.... Die sind ja reichlich gestiegen....
Verkauf vom emagin könnte dann als Sonderdiv an die Aktionäre gehen.

Das hätte unter Umständen den Vorteil, dass Herr Kerber ohne etwas kaufen oder verkaufen zu müssen, knapp unter 5% rutscht, zumindest wenn man davon ausgeht, dass er aktuell glatt 5% bzw. knapp drüber liegt. Kann natürlich sein, er hat die letzten Jahre weiter gekauft. Müsste man vor so einem Schritt mal eroieren.

Aber ne Mini-KE über 0,7 Mio Stück zu 11 €, bringt halt mehrere positive Effekte. Plus emagine Verkauf und Tecdax Aufnahme, und schon wäre man wieder schlagkräftig in Sachen anorganisches Wachstum im Kernbereich.

Wobei ich eigentlich eine KE erst bei Kursen oberhalb von 13 € sinnvoll finde. Aktuell ist mir das Kursniveau dazu noch zu mager.

Von einer Sonderdividende halte ich nichts. Lieber kurzfristige Finanzverschuldung durch den operativen Cashflow abbauen (das geht ja sehr schnell), langfristige Verschuldung beibehalten und vom emagine Verkaufserlös plus kleine KE im kernbereich zukaufen.

Win wünschenswertes Szenario. Allerdings hält ja der GF eine recht große Portion, eine Sonderdividende fände der Bestimmt klasse...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GWEj3iH5vrU

War jemand beim Conference Call gestern dabei? Infos wären sicher interessant.

Hört sich doch recht gut an was Dr.Ruetz von sich gibt (Integration, Südeuropa, erste digitale Projekte bei Bankenaufstellung gegenüber neuen Wettbewerbern, Dynamik von 2014 wird in 2015 übertragen)

Körpersprache past auch. Handstellung (Sekunde 28) bei Interviewbeginn noch abwartend, verändert sich während des Interviews hin zu offener Haltung (1min 43sek.).

Hallo AngelaFerkel,

"Handstellung (Sekunde 28) bei Interviewbeginn noch abwartend, verändert sich während des Interviews hin zu offener Haltung (1min 43sek.)"

Hab zwar lange nichts mehr geschrieben, aber da muß ich doch mal fragen.

- Das bedeutet jetzt genau was ???


Gruß
Langen1

Entweder, dass er einen guten Rhetorikkurs besucht hat oder dass er meint, was er sagt und nicht nur schönredet.

Bye Netfox

auf was Angela so alles achtet...

Ruetz zu Südeuropa sagte. Das ist ja heutzutage nicht selbstverständlich.

Ohnehin ist es schon sehr beeindruckend wenn man den Bericht durchsieht. Was da noch an Potenzial schlummert, was die Gewinnmarge angeht, ... huiii :)

Das bedeutet jetzt genau was ??? 

Netfox hat es trefflich formuliert.

@DennerR

Mich hat jetzt eher gewundert auf was Angela so alles achtet...

Naja, ich versuche nur bei meinen Investments (gerade wenn sie so stark sind wie in GFT der Fall) bei div. Interviews so genau wie möglich hinzusehen und vor allem hinzuhören (von Bilanzen habe ich ja nur sehr wenig Ahnung, an dieser Stelle großen Dank an Katjuscha und die anderen Experten).

Das lässt sich ganz gut bewerkstelligen indem man sich das Interview

1) mal ohne Ton ansieht und sich dadurch 100%ig auf die Gestik/Mimik konzentrieren kann. Hier finde ich das verschmitzte Lächeln - wie schon beim letzten Mal - ganz am Anfang des Interview positiv. Genau in dem Moment als der Moderator seine Einleitung beendet hat und sagt "...wollen wir nun sprechen mit dem Finanzvorstand der GFT-Gruppe....." 

Das sehe ich als Zeichen der Sicherheit/Gelassenheit. Sicher kann man durch jemand der gut schauspielern kann gezielt getäuscht werden, aber da müsste derjenige schon Vollprofi sein. Und ich denke Dr.Ruetz ist sicherlich damit beschäftigt sich um die GFT-Zahlen zu kümmern als ganztägig eine Schauspielschule zu besuchen.

2) mal mit geschlossenen Augen anhört. Da hört man manche Nuancen die man mit Bild überhören würde.

Das was ich hier schreibe liest sich für den einen oder anderen vielleicht wie neunmalkluge Besserwisserei, aber hier mal ein konkretes Beispiel wo mir diese Vorgehensweise massive Verluste erspart hat.

Als Conergy damals um die 80 Euro stand (die Börsianer die schon einige Jährchen dabei sind kennen die Firma sicherlich) und der Conergychef kurz vor Veröffentlichung der Zahlen ein Interview gegeben hat, wurde er (auch weil der Kurs am Vortag 9% gefallen war) gefragt "Und sie schließen eine Gewinnwarnung aus". Die Antwort war :"Aktuell ja, weil wir sehen..."

War der Wortlaut "Aktuell ja" schon etwas verdächtig, fiel auf dass es in einer höheren Wortfrequenz ausgesprochen wurde. Soll heißen er hat diese beiden Worte auffällig schneller gesprochen als seine anderen Worte im Interview. Deutliches Zeichen dass er die Bejahung des Gweinwarnungsausschlusses so schnell wie möglich hinter sich bringen wollte. Warum wohl so schnell, wenn man nichts zu verbergen hat? Zudem hat er in den beiden Worten eine große Beflissenheit reingelegt, die so vorher auch nicht zu hören war.

Paar Tage später kamen die Zahlen mit einer massiven Prognoseverfehlung und der Kurs stand ca. 40% tiefer. Das war damals der Anfang vom Ende dieser Firma.

Da das Internet ja nichts vergisst, habe ich mal ein bisschen rumgestöbert. Interview von Conergychef Rüter ist noch greifbar. 

Wenn es interessiert, der kann sich das ja mal anhören. Ab Min 4:00 bis Min 6:11.

www.brn-ag.de/11283

Ich selbst habe auch einen hohen Anteil Gft Aktien im Depot, und möchte mich für die Äußerung von Angela bedanken. Ich beschäftige mich sehr stark mit den Bilanzen und versuche nach bestem Wissen und Gewissen Risikofaktoren zu minimieren und auch möglichst viele Parameter in die Bewertung einfließen zu lassen, doch soweit bin ich noch nicht gegangen.
Ich halte dies auch garnicht für Besserwisserei, es ist ein sehr interessanter Ansatz, der von mir und ich denke auch von vielen anderen so noch nicht ausgewertet wurde. ich werde versuchen, diese Parameter zukünftig auszuwerten und zu deuten, danke dafür !

Eine selbstbewusste Körpersprache muss nicht unbedingt auf einen hohen Wahrheitsgehalt schließen lassen. Ein Marrkus Frrick z.B. war sowas von überzeugend und gestenreich und hat trotzdem allen die Hucke vollgelogen.

hoher umsatz .. ohne bewegung ..

erzählen, dass dir ein M..Fr hinsichtlich Gestik und Mimik gefallen hat und du ihm daher vertraut hast?

Dem sah man doch an der Nasenspitze an, was von ihm zu halten ist.

Anlegermesse in Düsseldorf so ca. vor 10 Jahren gesehen.
Sehr charismatische Erscheinung, Typ Menschenfänger.
Sind ja auch viele drauf reingefallen, der Saal war jedenfalls rappelvoll von interessierten Kleinanlegern.
Mich hat er allerdings nicht gekriegt, hab den Braten gerochen.
Aber ne Waschmaschine hätte ich ihm vlt. abgekauft :-)

4.400 Stück Pakete seit Tagen find ich gar nicht auffällig.....

Is die LBBW Assat Management das gleich wie Baden-Württembergische Versorgungsanstalt für Ärzte, Zahnärzte und Tierärzte?

LBBW Assad Management ?

hahaha, was fürn Kalauer zum Wochenende. :)

Euch in dem letzten Interview im Vergleich zu den früheren noch etwas aufgefallen?

Autorkorrektur  auf n Handy ;)