weil Rühle über Jahre hinweg nicht geliefert hat bzw. der Erfolg der Digitalisierung (XOM) nicht klar ersichtlich war/ist. Immer noch ist nicht ganz klar, ob und wie der Stahlhandel digital abgewickelt werden kann und ob Klöckner auf das richtige Pferd gesetzt hat und sich die Investitionen auszahlen. Loh kann man ja schon fast als Visionär ansehen; ob er es sich einfacher vorgestellt hat oder ihm vorher klar war, dass Klöckner für die Entwicklung des digitalen Stahlhandels noch Jahre braucht, wissen wir nicht. Offenbar haben aber wohl viele Martteilnehmer am Erfolg der neuen Ausrichtung von Klöckner gezweifelt, und deshalb ist der Kurs kontinuirlich gefallen. Das hat mit Leerverkäufern nicht zu wirklich viel zu tun; Leerverkäufer investieren weit überwiegend in Unternehmen, die strukturelle Probleme oder schwindende Absatzmärkte etc. haben. Ansonsten wäre es ja Glückssache, und dafür sind die Jungs und Mädels der Hedgefonds (meistens jedenfalls) zu clever.