Gazprom 903276

Ja, Korgan. Du kennst ja meine große Rubelspekulation https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2365#jumppos59130
Am Montag wird dann das Sparschwein "geschlachtet"
https://www.ariva.de/forum/...uptversammlung-466022?page=5#jumppos149
P.S.: Industrielle Inflation bei 31,1%!! https://gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/128.htm

"S&P Global Ratings hat Russlands langfristige und kurzfristige Kreditratings in Fremdwährungen mit 'BBB- / A-3' und die langfristigen und kurzfristigen Kreditratings in Lokalwährungen mit 'BBB / A-2' bestätigt. Der Ausblick für die langfristigen bewertungen sind stabil."
+ Prognose für das Wachstum der russischen Wirtschaft in diesem Jahr auf 3,7% pro Jahr angehoben
www.spglobal.com/ratings/ru/
Putin: "schon in diesem Jahr positive Wachstumsdynamik. Wir können sagen, dass die Folgen der Pandemie im Allgemeinen überwunden sind, sich die Wirtschaft im Allgemeinen erholt hat" kremlin.ru/supplement/5668

Ausschnitt aus der heutigen "Welt"

Deutsche und internationale Reedereien nutzen mittlerweile auf einigen Schiffen tief gekühltes, verflüssigtes Erdgas (LNG) als Brennstoff, weil bei dessen Verbrennung weniger Kohlendioxid freigesetzt wird als bei der Nutzung von Schiffsdiesel. LNG gilt allerdings als eine teure Übergangslösung zu synthetischen Kraftstoffen. Auch die immer weiter wachsenden Schiffsgrößen, vor allem in der Containerschifffahrt, begründen die Reedereien gern mit mehr Klimaschutz – je größer das Schiff, so argumentieren sie, desto geringer der Brennstoffverbrauch je transportiertem Container.

Während einer Pressekonferenz im Weißen Haus betonte Biden, dass die USA und Deutschland die gemeinsame Verantwortung für die Verteidigung der Ostflanke der NATO gegen die russische Aggression teilen und dass diese Länder auch die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine sowie die Integration der Westbalkanstaaten mit den Europäische Union.

Biden erklärte, dass die Vereinigten Staaten und die Bundesrepublik Deutschland in ihrer Unterstützung für die Menschenrechte einig seien, da „China und alle anderen Länder“ sie untergraben.

Deutschland ist wie geostrategische Strauße.  Durch die Unterstützung von NS2 hat Berlin die USA und Europa im Stich gelassen [MEINUNG]
Deutschland ist wie geostrategische Strauße. Durch die Unterstützung von NS2 hat Berlin die USA und Europa im Stich gelassen [MEINUNG]
auch prüfen

"Wir bleiben vereint , wenn wir uns der Erosion von Demokratie, Korruption und falschem Populismus in der Europäischen Union , unter den Kandidatenländern und wo immer wir sie begegnen , stellen."

Die Ausgabe von Nord Stream 2 war eine der wenigen, in denen Biden und Merkel eine Meinungsverschiedenheit zum Ausdruck brachten. Biden sagte, er bekräftige Merkels "Bedenken" bezüglich der Pipeline, fügte jedoch hinzu, dass sowohl Washington als auch Berlin in ihrer Ablehnung der Nutzung von Energie als Druckmittel auf die Ukraine einig sind . Er stellte fest, dass "gute Freunde sich Meinungsverschiedenheiten leisten können".

Merkel räumte ein, dass sie und Biden zu den Folgen von Nord Stream 2 "unterschiedliche Schlussfolgerungen gezogen" hätten, merkte jedoch an, dass sie die Energieerpressung der Ukraine nicht zulassen werde.

"Wir werden aktiv, wenn Russland das Recht der Ukraine als Transitland nicht respektiert", kündigte die Bundeskanzlerin an. Sie fügte hinzu, dass das Ziel von Nord Stream 2 nicht darin bestehen werde, die Ukraine beim Gastransport auszulassen. Er fügte hinzu, dass die EU über eine Reihe von Instrumenten verfüge, einschließlich der Möglichkeit, Sanktionen zu verhängen, um einem solchen Szenario entgegenzuwirken.

Seit Wochen laufen Gespräche zwischen Vertretern Berlins und Washingtons über die Beilegung des Streits. Im Gegenzug will Washington Deutschland auf die negativen Auswirkungen sie mit sich bringt für die Ukraine und die Länder der Region verringern , indem einige der Sanktionen gegen das Projekt heben .

Zum Thema Sanktionen erklärte Biden, das Projekt sei bei seinem Amtsantritt zu "90 Prozent abgeschlossen" und daher "scheine die Verhängung von Sanktionen nicht sinnvoll". Er fügte hinzu, dass er es vorziehe, stattdessen Gespräche mit den Deutschen aufzunehmen. Er fügte hinzu, es bleibe abzuwarten, ob sie praktische Lösungen bringen werden, die zur Erhöhung der europäischen Energiesicherheit beitragen.

Die Staats- und Regierungschefs der USA und Deutschlands haben außerdem die Gründung einer Partnerschaft zu Klimawandel und Energie erklärt, die darauf abzielt, die Energiesicherheit in Europa zu vertiefen und eine nachhaltige technologische Entwicklung des Energiesektors zu gewährleisten.

Zu einem anderen potenziell kontroversen Thema, der China-Politik, räumte die Bundeskanzlerin ein, dass die USA und Deutschland möglicherweise unterschiedliche Interessen haben, fügte jedoch hinzu, dass sie eine stärkere Abstimmung der Pekinger Politik mit den USA wünsche. Sie versicherte auch, dass Deutschland bei Menschenrechtsverletzungen nicht schweigen werde. Sie betonte jedoch, dass eine Zusammenarbeit mit China unter anderem notwendig sei, um zum Thema Klimawandel und Handel.

Die Staats- und Regierungschefs verabschiedeten die "Washington Declaration", in der gemeinsame Handlungsgrundsätze und Werte skizziert werden, die beide Länder bei den Herausforderungen der Zukunft leiten werden.

Die deutsche Bundeskanzlerin ist der erste europäische Staatschef, der von Präsident Biden im Weißen Haus adoptiert wurde. Biden wiederum ist der vierte Präsident der Vereinigten Staaten, den sie während ihrer 16-jährigen Amtszeit mit Merkel getroffen hat. Dies ist ihr letzter Besuch in Washington, da sie nach der Bundestagswahl im September in Deutschland ihren Rücktritt ankündigte. Biden sagte, er werde Treffen mit dem deutschen Regierungschef verpassen.

Vor dem Treffen mit Biden sprach Bundeskanzlerin Merkel in ihrer Residenz mit Vizepräsidentin Kamala Harris. Außerdem erhielt sie die Ehrendoktorwürde – ihren 18. Titel – der Johns Hopkins University in Baltimore.

Der letzte Punkt des Besuchs ist ein Abendessen, an dem Biden, Harris, Merkel und ihre Ehepartner sowie die republikanischen Minderheitsführer im Senat und im Repräsentantenhaus, Mitch McConnell und Kevin McCarthy, teilnahmen. Zu den Gästen gehören auch ehemaligen US-Diplomatiechefs Colin Powell und Hillary Clinton."

100 von 200 ist 50%...Aber von 100 auf 200 sind es 100%,lol Raider rechnet rückwärts
sherpa bleib bei uns bitte...
Danke an alle für die guten links...
habe 10000 Adrs EK 3,98 im September und 4 Hebelscheine
von Vontobel... der unterste KO liegt 7 Cent am Knockout, hoffe er bleibt ganz...
KO Punkt ist bei 7,41US Dollar

Die Entscheidung sei im Interesse der Natur und des Klimaschutzes getroffen worden, heißt es in einer Erklärung. Die Ölförderung in Grönland war allerdings schon in den vergangenen Jahren ins Stocken geraten.

Grönland hat ein Verbot der Ölförderung auf seinem riesigen Gebiet in der Arktis angekündigt. Die Regionalregierung in dem dänischen Selbstverwaltungsgebiet „hat beschlossen, die derzeitige Ölstrategie auszusetzen und die zukünftige Ölförderung in Grönland zu stoppen“, hieß es in einer am Donnerstagabend in Nuuk veröffentlichten Erklärung. Diese Entscheidung sei im Interesse der Natur, der Fischerei und des Klimaschutzes auf der Insel getroffen worden.

Während in anderen Teilen der Arktis große Ölprojekte in Gang sind oder entwickelt werden, war die Ölförderung in Grönland in den vergangenen Jahren bereits ins Stocken geraten. Die Entscheidung der Autonomieverwaltung gilt daher weitestgehend als symbolisch.

Nach Angaben der Regionalregierung in Nuuk zeigt eine ökonomische Analyse eine geringe Rentabilität bei der Ölförderung. Die Renditen seien „tatsächlich nur halb so hoch, wie von Ölgesellschaften erwartet“.

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...foerderung-an-17440774.html

die politischer wäre, als die von Gazprom. Wenn in diesem Forum transatlantische Interessen geschützt und Tatsachen zensiert bzw. den Admins als OT gemeldet werden, die sich kritisch mit der Spaltung von Deutschland und Russland auseinandersetzen, dann macht es keinen Sinn, hier zu posten! Ich werde jedenfalls nicht aufhören, darauf hinzuweisen, dass eine Partnerschaft mit Russland für Deutschland genau so wichtig ist, wie eine mit den USA. Dass die USA das anders sehen, haben die Sanktionen gegen Gazprom mehr als deutlich gemacht. Richtig wird es dadurch noch lange nicht!

Drei Tage später, am 13. September 1990, teilt Bundesfinanzminister Theo Waigel bei einer Pressekonferenz in Bonn die Details mit: Von den zwölf Milliarden D-Mark sind 7,8 Milliarden für den Bau von Wohnraum für Soldaten vorgesehen, drei Milliarden für den Unterhalt der sowjetischen Truppen von 1991 bis zum Abzug Ende 1994, ein Milliarde für die Transportkosten. Der zusätzliche Kredit von drei Milliarden habe eine Laufzeit von fünf Jahren.

Die größte Truppenbewegung in Friedenszeiten

Mit ihrem Telefongespräch haben Kohl und Gorbatschow die Voraussetzungen für die größte Truppenbewegung geschaffen, die es je in Friedenszeiten gab. Die "Westgruppe der Truppen", wie die "Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland" seit 1988 offiziell heißt, ist auf eine Fläche von der Größe des Saarlandes verteilt. Das Bundesvermögensamt zählt später 1.026 verschiedene Liegenschaften, darunter riesige Truppenübungsplätze.

Am 31. August 1994 ist der Abzug vertragsgemäß abgeschlossen. Als die deutschen Behörden die geräumten Kasernen, Flugplätze und Übungsgelände in Augenschein nehmen, bietet sich ihnen ein Bild des Grauens: Nahezu überall sind die Böden verseucht, vielerorts haben die Soldaten Munition zurückgelassen, sogar tonnenweise in einem Waldgebiet "entsorgt". Die Beseitigung der Hinterlassenschaften und Umweltschäden kostet den Bund weit über 200 Millionen Euro.


Wenn das nichts ist?
Manche haben es hier nicht mit dem rechnen die anderen mit dem recherchieren.

"Darauf ein Schnäpschen "

und sowohl die russischen, als auch die westaliierten Streitkräfte als Folge des Krieges da waren bzw. sind, wo sie waren bzw. sind, ändert die Geschichte von der Kostenerstattung des russischen Truppenabzugs nicht. Letztendlich wurde damit die Freiheit und Selbstbestimmung Deutschlands erkauft. Dass es nicht dazu kam, hat mit Russland wenig zu tun. Ich würde jedenfalls gern in einen Topf einzahlen, der den Abzug amerikanischer Truppen aus Deutschland finanziert! Und ich bin ein erklärter Freund der USA!

die ich nicht alle kannte und zum Teil bestätigen kann. Auch eine sogenannte Russenkaserne in der Nähe. meines Heimatortes wurde in einem beklagenswerten Zustand hinterlassen. Wo kann ich die genannten Zahlen finden? (Die allerdings nichts an dem positiven Umstand ändern, dass Russland keine Truppen mehr auf deutschem Boden hat.)

Perspektiven für die Fertigstellung und Inbetriebnahme der NS2
translate.google.com/...https://www.kommersant.ru/doc/4899625
+OIES zur Opal Entscheidung
www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/...ergy-solidarity-.pdf
www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/...emption-Decision.pdf

fremde Truppen sind:

www.spiegel.de/wirtschaft/...70c3-8b6f-4b54-8770-eaecf2236d69

Nur der Vollständigkeit halber.
Ach ja, um es nicht zu vergessen: die Amis sind noch da! ;-)

www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/...uppenabzug-474548

Entspann dich mal....geh nee Runde spazieren oder ruf Raider auf den Kanaren an. Der kennt sich doch mit allem am besten aus.

Es gibt im Moment wichtiges ( Unwetter NRW ) als über Gazprom/ Russland zu lamentieren.

Diskussion aus.  

und den Klimawandel vergessen! Gar nicht zu reden von der tödlichen Seuche, die für Leichenberge rund um die Erde sorgt! Den Hinweis auf die Flutopfer hättest du dir sparen können. Mir ist schon klar, dass da die Russen irgend etwas mit zu tun haben...

der Link zur Bundesregierung sicher kein Zufall ist, möchte ich nicht undankbar sein und habe auch einmal gerechnet: Der oben verlinkte Beitrag aus dem Spiegel (Wahrheitsmanufaktur) spricht von einer Milliarde Euro Kosten für zehn Jahre Stationierung von amerikanischen Truppen in Deutschland. Macht in dreißig Jahren, ohne Inflation, drei Milliarden Euro. In DM wären das rund sechs Milliarden. Mit Inflation und eingedenk der Tatsache, dass seit der Wiedervereinigung bereits mehr als 30 Jahre ins Land gegangen sind, sollten wir uns im Bereich von rund fünf Milliarden Euro Kosten für die Stationierung der amerikanischen Truppen in Deutschland bewegen.
So gesehen, war der russische Truppenabzug doch alles andere als teuer, findest du nicht?
Immerhin sind die ja schon seit über dreißig Jahren weg, zusätzliche Erträge aus den wieder zur Verfügung stehenden Liegenschaften sind da noch nicht einmal berücksichtigt!
Aber genug davon.
Anlass meines Posts war einfach die Tatsache, dass eine friedliche Zusammenarbeit mit den USA und Russland im Interesse des deutschen Volkes liegt. Wenn hier im Forum gegen andere Völker agitiert wird, egal ob im Westen oder Osten, dann geht mir das auf die Ketten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Immerhin halte ich Aktien von Gazprom ebenso, wie solche von BP, Shell oder Total.
Allen hier ein friedliches Wochenende.

Ist die industrie inflation bei 31%....
Wow :/

Stupides Gelaber. Gääähn.

ich wette dass du auch ein Impfgegner bist bzw. mit ihnen sympathisierst... da kommen die Argumente auch aus schwer quantifizierbaren Quellen  und sehr ähnlichen, phantasievollen Gedankenfabriken.

Sorry, wenn ich dir Unrecht tue... aber du bietest dich ja förmlich an. ;-)

Auch wenn ich sehr skeptisch gegenüber amerikanischer Politik bin, so ist deine Aussage einfach nur Bullshit und widerspricht jedweder geopolitischen Strategie.

Niemand greift eine Atommacht an.... Punkt.
Zumindest nicht die opportunistische USA.

Lerne deine Argumente mit Quellen oder qualifiziert zu unterlegen... sonst ist es einfach nur unqualifiziertes Geschwätz.
Sorry... das musste einfach mal sein.

Heute 13:00 Uhr Moskauer Zeit Treffen des Opec+ Ministerialtreffen. www.opec.org/
Es soll heute noch eine Einigung geben, trotz des immer weiter eskalierenden Konflikts zwischen zwischen Riad und Abu Dhabi. Es steht das Opfer von Eid al-Adha am Dienstag  an. Mal sehen wie hoch die Förderquoten sein werden.  www-trtworld-com.translate.goog/magazine/..._pto=ajax,se,elem
P.S.: Montag dann bei Gazprom die Transaktion mit der Sberbank auf der Verwaltungsratstagesordnung.