Bei der aktuellen Suche zum 2.5.19 habe ich was interessantes über die jetzt gültige Rechtsprechung im Fall AMBAC vs BoA gefunden.
Die Bank of America folgendes anerkannt:
- AMBAC kann jetzt gegen die BoA, Nomura und andere Banken höhere Zahlungen geltend machen, als im Entschädigungspool ausgezahlt wurde, weil die Mischarakterisierung der RMBS Daten über das gewühnliche Maß hinaus gehen.
5. Countrywide acknowledges that Ambac would not be limited to the repurchase remedy for breach of contract claims unrelated to representations pertaining to specific loan characteristics. For example, Ambac could bring claims alleging misstatements in the transactions' offering documents concerning overcollateralization provisions, or descriptions of RMBS certificates, which would fall under Section 2.01(k) (see Nomura, 30 N.Y.3d at 586, 69 N.Y.S.3d 520, 92 N.E.3d 743).
Warum, weil
4. Prior to filing this lawsuit, Ambac attempted to avail itself of this remedy by submitting nearly 8,000 loans to Countrywide pursuant to the protocol. Unsatisfied with that process, Ambac included a cause of action in this lawsuit for breach of Countrywide's “repurchase, cure, or substitution obligation.”
caselaw.findlaw.com/ny-court-of-appeals/1898456.html
Da kommt also noch was und nicht nur von der Bank of America.